Дело ........

УИД: 26RS0........-73 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 20 марта 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 782 007,93 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ........, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 343 500 рублей; взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 641 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ........ от ........., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 466 271,68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,40 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ......... «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ........, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ......... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от .......... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заёмщиком является транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ......... Положения и существенные условия о договоре залога транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства. По наступлению срока исполнения обязательства заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет 782 007,93 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 773 132,40 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 8 875,53 рублей. Согласно оценке текущей стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества 1 343 500 рублей. 

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» - ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» - ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве указала, что задолженность ФИО1 по кредитному договору ........ полностью погашена, предоставила выписку по счету.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве указала, что с иском не согласна, поскольку требования по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ........ от ......... исполнены в полном объеме, задолженность погашена, предоставила справку о погашении задолженности. 

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ......... между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ........, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 466 271,68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,40 % годовых от суммы кредита.

В силу пункта 10 вышеуказанного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки KIA модели RIO, идентификационный номер (VIN) ........, стоимостью 1 565 635 рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 75 365 рублей. 

......... «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, после обращения истца в суд с настоящим иском, а именно ......... ответчик полностью погасила задолженность по кредитному договору ........ от ........., что подтверждается справкой ООО «Драйв Клик Банк» от .........; выпиской по лицевому счету за период с ......... по ..........

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога отсутствуют, в виду добровольного исполнения заявленных требований в указанной части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 641 рубль, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены заложенного имущества не подлежат удовлетворению, поскольку в связи с полным погашением задолженности основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия 0723 ........ выдан ......... ГУ МВД России по ......) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 641 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ........ от ......... в общей сумме 782 007,93 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ........, путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 343 500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская