Дело № 2-1466/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Учалы 15 сентября 2017 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Бахаревой А.А

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ « Пойдем!» к ФИО2 действующей в своих интересах и несовершеннолетнего сына ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО КБ « Пойдем!» обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере № сроком на № месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке № годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет №. ФИО5 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. ФИО5 умер. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 действующей от себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3 и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № 

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО6 действующая от себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ответчики в силу личного волеизъявления будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителей ответчика ФИО1, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО5 заключил кредитный договор и полусил у истца денежные средства в размере 200000 руб. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленного по запросу суда ответа, наследственного дела наследниками по закону после смерти ФИО2 являются жена ФИО2, сын ФИО2, дочь ФИО4.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за кредит и задолженности по неустойке.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2, ФИО4 задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат солидарно возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 действующей в своих интересах и несовершеннолетнего сына ФИО2 и ФИО7 в пользу АО КБ « Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 133386, 01 руб, в том числе задолженность по основному долгу 127645, 48 руб, проценты за пользование кредитом 5820, 62 руб, проценты за пользование просроченным основным долгом 99, 91 руб.

Взыскать с ФИО2 действующей в своих интересах и несовершеннолетнего сына ФИО2 и ФИО4 солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3867, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Р.М Гильманов