Дело № 12-267/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Тверь 30 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Ализаева Е.К., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТСКА» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170406000559 от 06.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ТСКА»,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170406000559 от 06.04.2017 года ООО «ТСКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес>, от 

<

адрес>) водитель транспортного средства марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТСКА», ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 170002, 

<

адрес>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ТСКА» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТСКА», находилось во временном пользовании у ООО «Такси Таганка» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание директор ООО «ТСКА» не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

В судебное заседание директор ООО «Такси Таганка» не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя ООО «Такси Таганка», указав, что транспортное средство указанное в постановлении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170406000559 от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ находилось в пользовании и владении ООО «Такси Таганка» на основании договора аренды транспортного средства. Доводы ООО «ТСКА» от отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170406000559 от 06.04.2017 года поддерживает в полном объеме.

Инспектор по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

И.о. начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Центра.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из копии договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ТСКА» сдало в аренду ООО «Такси Таганка» принадлежащее ему транспортное средство марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный Н037СА69 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приемки-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный Н037СА69 было передано во временное владение и пользование ООО «Такси Таганка» и принято указанным обществом.

Таким образом, в момент, зафиксированный специальным техническим средством, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес>, от 

<

адрес>), транспортное средство марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный Н037СА69 не находилось в пользовании ООО «ТСКА».

С учетом изложенного, в действиях ООО «ТСКА» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а постановление о назначении административного наказания подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу генерального директора ООО «ТСКА» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170406000559 от 06.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодом» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодом» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.К. Ализаева