ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ереминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1360 по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» к ФИО14 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего использования, пени,

установил:

ДНТ «Сосновый Бор» обратилось в суд с данным иском, указав, что Уставом ДНТ «Сосновый Бор» регламентируется формирование и использование (п. п. 3.1 - 3.3 Устава) имущества товарищества, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (п. 3.6 Устава). В целях обеспечения потребностей членов товарищества и индивидуальных пользователей в пользовании общим имуществом товарищества, истцом были заключены и исполнены следующие соглашения: ФИО1 - выполнение комплекса работ по прокладке на территории товарищества ВЛ-0,4 кВ, продолженная проводом СИП 3x05+1x70 мм2 (Договор подряда от 10.02.2015 №); ФИО2 - водоснабжение холодной водой объектов на территории товарищества (Договор на поставку коммунальных ресурсов от 01.01.2014 г.); ФИО3 — монтаж шлагбаума FAAC 640 STD kit со встроенной платой (Договор подряда от 05.11.2015 г. №); ФИО4 - оказание охранных услуг на территории товарищества (Договор от 01.03.2014 г. №); ФИО5 - комплекс работ по созданию на территории товарищества системы контроля и учета доступом (СКУД), а также системы видеонаблюдения с шестью камерами видеонаблюдения (Договор подряда от 28.09.2015 г. №); ФИО6 - передача электрической энергии (Договор электроснабжения от 13.03.2013 г. №); ФИО7 - оказание эксплуатационных услуг на территории товарищества (Акты от 31.01.2015, от 31.01.2016, от 31.01.2017 к договору на предоставление эксплуатационных услуг №); ФИО8 - подача холодной (питьевой) водой через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения (Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 №); ФИО8 - оказание услуг по техническому надзору за ходом строительно-монтажных работ по водоотведению (Договор от 01.01.2014 №); ФИО9- видеодиагностика канализационных труб (Акт от 14.04.2016 г.); ФИО10 - покупка принадлежностей к дорожному движению на территории товарищества (Договор поставки товара от 24.11.2014 г. №; ФИО11 - оказание услуг по вывозы и дальнейшему размещению на полигоне мусора и ТБО с территории товарищества (Договор от 01.10.2014 г. №; ФИО12 - электромонтажные работы по ремонту кабельной линии ЮкВ на территории товарищества (Договор от 17.02.2015 г. №). 

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с 18.03.2015 г., который входит в границы ДНТ «Сосновый Бор», что подтверждается Проектом планировки ДНТ «Сосновый Бор», утвержденным постановлением главы Раменского муниципального района от 06.11.2012 № и выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Между ДНТ «Сосновый Бор» и ответчиком 23.06.2014г. был заключён договор № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования Дачного некоммерческого товарищества «Сосновый Бор».

Договор пользования заключен сторонами на один год с правом продления на каждый последующий срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п.5.1 договора пользования).

Согласно п. 2.1 Договора, ежемесячная плата за пользование имуществом товарищества составляла 2 300 (Две тысячи триста) рублей за каждый участок.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ежемесячная плата за пользование имуществом товарищества, предусмотренная, уплачивается Пользователем до двадцать пятого числа месяца, предшествующему отчётному, путём перечисления на расчётный счёт ДНТ, указанный в реквизитах договора.

В связи с не подписанием договора пользования на следующий срок, в редакции утвержденной общим собранием товарищества от 01.10.2015 г., договор от 23.06.2014г. № был расторгнут истцом в одностороннем внесудебном порядке с 01.02.2017 г. согласно п.5.4 договора, о чем был уведомлен ответчик (исх.№ от 29.12.2016 г.).

Обязанность по оплате взносов за период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2017 года ответчиком исполнялась не в полном размере, в связи с чем у него образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 50600 рублей 00 коп.

Пунктом 4.1 договора установлена пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате предусмотренных п.2.1 договора, за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от такой суммы.

За период с 25.04.2015 года по 24.01.2017 года договорная неустойка (пени) за просрочку ежемесячных платежей за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, с учетом ограничения пунктом 4.1 договора в размере 10% от суммы задолженности, составляет 5 060 руб. 00 коп.

Размер взносов, уплачиваемых ежемесячно, утвержден на общем собрании членов ДНТ «Сосновый Бор» и установлен в размере: протоколом № от 01.10.2015 г. - 2 950 руб.; протоколом № от 12.02.2018 г. - 4 000 руб.

Обязанность по оплате взносов за период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2018 года ответчиком не исполнялась, в связи с чем, у него образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 48 450 рублей.

За период с 10.02.2017 года по 13.04.2018 года законная неустойка по задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования составляет 7 434 рублей 05 коп.

г. истец отправил ответчику претензию (исх.№ от 29.12.2016) с требованием об оплате образовавшейся задолженности за пользование инфраструктурой товарищества, которую ответчик оставил без ответа, оплату не произвел, что послужило причиной обращения ДНТ «Сосновый Бор» в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования по договору от 23.06.2014г. № в сумме 50 600 рублей, пени по договору от 23.06.2014г. № за просрочку оплаты долга в сумме 5 060 рублей, неосновательно сбереженные денежные средства за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2018 года в сумме 48 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения за период с 10.03.2018 года по 11.04.2018 года в сумме 7 434 рубля, судебные расходы, состоящие из оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3 631 рубль и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дачное некоммерческое товарищество «Сосновый Бор» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.02.2010 г., расположено по адресу 

<

адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.04.2018 г. №, ФИО14 является собственником (дата регистрации права 18.03.2015 г.) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ к имуществу общего пользования таких объединений граждан относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 8 того же нормативного акта граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

23.06.2014 г. между ДНТ «Сосновый Бор» (ДНТ) и ФИО14(пользователь) был заключен договор № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Сосновый Бор», по условиям которого ДНТ предоставило пользователю право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, принадлежащим ДНТ, состоящим из объектов электросетевого хозяйства и благоустроенных общественных зон, находящихся в границах ДНТ «Сосновый Бор».

Средства, полученные ДНТ от пользователя, направляются на содержание имущества ДНТ в надлежащем состоянии, в том числе, на безопасность ДНТ, содержание энергосистем поселка, услуги по обслуживанию мест общественного пользования, административное обслуживание, содержание технически сложных объектов, содержание системы канализации, содержание системы водоснабжения, формирование резервного фонда- оплата непредвиденных расходов, связанных с эксплуатацией инфраструктуры (п.1.3 договора).

Пользователь обязан компенсировать ДНТ расходы за пользование имуществом ДНТ. Размер платы за пользование имуществом ДНТ составляет 2300 рублей в месяц (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер ежемесячной компенсации за пользование имуществом ДНТ уплачивается Пользователем до двадцать пятого числа месяца, предшествующему отчётному, путём перечисления на расчётный счёт ДНТ, указанный в реквизитах договора.

Как следует из п. 3.6 Устава ДНТ «Сосновый Бор», целевой фонд товарищества создается за счет целевых взносов членов товарищества и предназначен для финансирования приобретения объектов общего пользования. Целевые взносы являются денежными взносами и направляются на приобретение имущества общего пользования. Размер и сроки внесения целевых взносов членов товарищества устанавливаются и могут изменяться правлением товарищества. 

Согласно п. 5.3Устава ДНТ «Сосновый Бор» к компетенции Общего собрания членов товарищества относится, в том числе, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Протоколом № общего собрания членов ДНТ «Сосновый Бор» от 01.10.2015 г. установлены размеры ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в сумме 2950 рублей.

Протоколом № общего собрания членов ДНТ «Сосновый Бор» от 12.02.2018 г. установлены размеры ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в сумме 4000 рублей.

В целях обеспечения потребностей членов товарищества и индивидуальных пользователей в пользовании общим имуществом товарищества, истцом были заключены и исполнены следующие соглашения: ФИО1 - выполнение комплекса работ по прокладке на территории товарищества ВЛ-0,4 кВ, продолженная проводом СИП 3x05+1x70 мм2 (Договор подряда от 10.02.2015 №); ФИО2 - водоснабжение холодной водой объектов на территории товарищества (Договор на поставку коммунальных ресурсов от 01.01.2014 г.); ФИО3.- монтаж шлагбаума FAAC 640 STD kit со встроенной платой (Договор подряда от 05.11.2015 г. №); ФИО4 - оказание охранных услуг на территории товарищества (Договор от 01.03.2014 г. №); ФИО5 - комплекс работ по созданию на территории товарищества системы контроля и учета доступом (СКУД), а также системы видеонаблюдения с шестью камерами видеонаблюдения (Договор подряда от 28.09.2015 г. №); ФИО6 - передача электрической энергии (Договор электроснабжения от 13.03.2013 г. №); ФИО7 - оказание эксплуатационных услуг на территории товарищества (Акты от 31.01.2015, от 31.01.2016, от 31.01.2017 к договору на предоставление эксплуатационных услуг №); ФИО13 - подача холодной (питьевой) водой через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения (Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 №); ФИО13 - оказание услуг по техническому надзору за ходом строительно-монтажных работ по водоотведению (Договор от 01.01.2014 №); ФИО9»- видеодиагностика канализационных труб (Акт от 14.04.2016 г.); ФИО10 - покупка принадлежностей к дорожному движению на территории товарищества (Договор поставки товара от 24.11.2014 г. №; ФИО11 - оказание услуг по вывозы и дальнейшему размещению на полигоне мусора и ТБО с территории товарищества (Договор от 01.10.2014 г. №; ФИО12 - электромонтажные работы по ремонту кабельной линии ЮкВ на территории товарищества (Договор от 17.02.2015 г. №).

Как следует из расчета задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Сосновый Бор» ФИО14 не оплачивал ежемесячную плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере по 2300 рублей за период с 01.04.2015 г. по 31.01.2017 г. в сумме 50600 рублей, в связи с чем, задолженность в размере 50600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств ежемесячной оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в установленных размерах, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 4.1 Договора № от 23.06.2014 г. предусматривает, что в случае нарушения пользователем ФИО14 сроков внесения оплаты, предусмотренной п.2.1 договора, ДНТ вправе начислить пользователю пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от такой суммы.

Проверив расчет неустойки за период с 25.04.2015 г. по 24.01.2017 г., суд признает его верным, математически правильным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5060 рублей за период с 25.04.2015 г. по 24.01.2017 г.

Согласно п.5.4 договора № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Сосновый Бор» от 23.06.2014 г., стороны вправе расторгнуть договор на основании двустороннего соглашения, а также в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон, направив другой стороне соответствующее уведомление за 30 дней до даты расторжения.

Договор № от 23.06.2014 г. был расторгнут истцом с 01.02.2017 г. в одностороннем порядке путем направления ФИО14 уведомления от 29.12.2016 г.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Как следует из расчета задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Сосновый Бор» ФИО14 не оплачивал ежемесячную плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере по 2950 рублей за период с февраля 2017 г. по декабрь 2017 г. в общей сумме 32450 рублей, в размере по 4000 рублей за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. в общей сумме 16000 рублей, а всего 48450 рублей, в связи с чем, неосновательно сбереженные денежные срдетсва за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в сумме 48450 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств ежемесячной оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в установленных размерах, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 г. по 13.04.2018 г. всего в сумме 2195 рублей 78 копеек, исходя из данного расчета:

за февраль 2017 г. исходя из суммы 2001,79 руб. (2950:28 дн.Х19 дн.=2001,79 руб.) за период с 10.02.2017 г. по 13.04.2018 г. в размере 203,58 руб.,

за март 2017 г. исходя из суммы 2950 руб. (с 01.03.2017 г. по 13.04.2018 г.) в размере 284,64 руб.,

за апрель 2017 г. исходя из суммы 2950 руб. (с 01.04.2017 г. по 13.04.2018 г.) в размере 259,69 руб.,

за май 2017 г. исходя из суммы 2950 руб. (с 01.05.2017 г. по 13.04.2018 г.) в размере 236,05 руб.,

за июнь 2017 г. исходя из суммы 2950 руб. (с 01.06.2017 г. по 13.04.2018 г.) в размере 212,84 руб.,

за июль 2017 г. исходя из суммы 2950 руб. (с 01.07.2017 г. по 13.04.2018 г.) в размере 190,65 руб.,

за август 2017 г. исходя из суммы 2950 руб. (с 01.08.2017 г. по 13.04.2018 г.) в размере 168,11 руб.,

за сентябрь 2017 г. исходя из суммы 2950 руб. (с 01.09.2017 г. по 13.04.2018 г.) в размере 145,56 руб.,

за октябрь 2017 г. исходя из суммы 2950 руб. (с 01.10.2017 г. по 13.04.2018 г.) в размере 124,26 руб.,

за ноябрь 2017 г. исходя из суммы 2950 руб. (с 01.11.2017 г. по 13.04.2017 г.) в размере 103,01 руб.,

за декабрь 2017 г. исходя из суммы 2950 руб. (с 01.12.2017 г. по 13.04.2018 г.) в размере 83,01 руб.,

за январь 2018 г. исходя из суммы 4000 руб. (с 01.01.2018 г. по 13.04.2018 г.) в размере 85,29 руб.,

за февраль 2018 г. исходя из суммы 4000 руб. (с 01.02.2018 г. по 13.04.2018 г.) в размере 58,96 руб.,

за март 2018 г. исходя из суммы 4000 руб. (с 01.03.2018 г. по 13.04.2018 г.) в размере 35,65 руб.,

за апрель 2018 г. исходя из суммы 1733,33 руб. (4000:30 дн.Х13 дн.=1733,33 руб.) за период с 01.04.2018 г. по 13.04.2018 г. в размере 4,48 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3326 рублей 11 копеек, поскольку уплата данной суммы подтверждена платежным поручением № от 23.04.2018 г. 

Истец просит взыскать также с ответчика судебные расходы в сумме 10000 рублей, понесенные в связи с оплатой услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела исковое заявление было подано от имени истца его представителем ФИО15 

ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Сосновый Бор» (заказчик) и ИП ФИО15 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить представительство в судебных органах при ведении гражданских дел по взысканию задолженности с физических лиц, собственников земельных участков, находящихся на территории коттеджного поселка «Сосновый Бор» в пользу ДНТ «Сосновый Бор». Стоимость ведения судебного дела в отношении одного должника во всех судебных инстанциях составляет 20000 рублей, из которых 10000 рублей перечисляются исполнителю авансовым платежом, за каждое судебное дело до подачи искового заявления в суд, 10000 рублей перечисляются исполнителю после подписания сторонами акта выполненных работ. Денежные средства в сумме 200000 рублей по договору оказанию юридических услуг от 09.04.2018 г. за ведение судебных дел, в том числе, по иску к ФИО14

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, его сложностью, напрямую зависящей от распространенности, повторяемости в практике, характером и объемом заявленных требований, объемом представленных доказательств.

Учитывая сложность гражданского дела, объем и характер оказанной правовой помощи, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» задолженность по оплате пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в сумме 50600 рублей, неустойку в сумме 5060 рублей, неосновательное сбереженные денежные средства за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в сумме 48450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2195 рублей 78 копеек, судебные расходы в сумме 8326 рублей 11 копеек, а всего 114631 рубль 89 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -