Дело № 1-306/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2020 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С., 

защитника-адвоката Качкаева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

установил:

ФИО1 как единственный участник и фактический руководитель Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Атлас» ИНН 

<

***> (ООО ТЭК «Атлас», Общество), применявшего общий режим налогообложения, обвиняется в уклонении от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, в крупном размере, совершенном, по мнению органа предварительного следствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он, реализуя умысел на уклонение от уплаты НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2018 года путем включения в налоговые декларации по НДС заведомо ложных сведений лично приискал ООО «Орион» ИНН 

<

***>, ООО «Сфинкс» ИНН 

<

***>, ООО «Скай» ИНН 

<

***>, ООО «Гарант» ИНН 

<

***>, ООО «ТК-Д» ИНН 

<

***>, ИП Б. ИНН 

<

***>, ИП Г. ИНН 

<

***>, ИП К1 ИНН 

<

***>, ИП Р. ИНН 

<

***>, ИП С1 ИНН 

<

***>, ИП К2 ИНН 

<

***>, ИП М. ИНН 

<

***>, ИП О. ИНН 

<

***>, ИП П. ИНН 

<

***>, ИП С2 ИНН 

<

***>, ИП Цю ИНН 

<

***> и составленные от их имен фиктивные счета-фактуры о якобы приобретенных товарах (услугах) ООО ТЭК «Атлас» у вышеуказанных организаций, что не соответствовало действительности, с выделенными в них суммами НДС на общую сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 5 641 250 рублей, посредством неосведомленной о его преступных намерениях и оказывающей ему соответствующие услуги в оф.33 по .... «а» в .... К3 сформировал с учетом этих заведомо ложных для него сведений книги покупок и продаж и аналогичного содержания налоговые декларации по НДС за названные выше кварталы, организовал представление этих деклараций в МИФНС РФ № по ...., искусственно создав право на получение налоговых вычетов, не произвел в установленные НК РФ сроки в полном объеме уплату НДС в бюджетную систему Российской Федерации на общую сумму 5 641 250 рублей, при этом доля неуплаченного НДС превысила 25% подлежащих уплате сумм налогов. 

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, крупным размером в ст.199 УК РФ признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах 3 финансовых лет подряд 15 000 000 рублей.

Поскольку вмененная ФИО1 сумма неуплаченного налога не превышает этого размера, он уголовной ответственности за такое деяние не подлежит.

По смыслу п.2 ч.1, ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступлении), если он против этого не возражает.

Последствия такого прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, постановление о прекращении уголовного дела, если оно вынесено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по своему содержанию и правовым последствиям не может рассматриваться в качестве акта, которым устанавливается виновность в смысле ч.1 ст.49 Конституции РФ, ФИО1 с этим согласен, и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. 

При таких обстоятельствах заявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск прокурора должен быть оставлен без рассмотрения, наложенный на имущество ФИО1 арест – снят, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска, а также заявлению о принятии мер по его обеспечению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом считает, что осмотренные в ходе досудебного производства по делу компьютерная техника и мобильный телефон, содержание памяти которых нашло отражение в соответствующих протоколах осмотров, могут быть без ущерба для возможного дальнейшего доказывания в рамках гражданского процесса возвращены их владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора Алтайского края о возмещении ущерба от преступления оставить без рассмотрения.

Снять арест с принадлежащего ФИО1 автомобиля «Тойота Харриер» 1998 года выпуска с госномером №

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела компакт-диски и документы – хранить в деле, при нем хранить и находящиеся ныне в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления СК РФ по Алтайскому краю 137 листов бумаги квадратной формы с рукописными записями, а хранящиеся там сотовый телефон «Samsung», системный блок «Zalman», 5 ноутбуков «Packard bell», «Sony», «Lenovo» и «Asus» – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов