№ 3/12-17/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 января 2026 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя фио,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба заявителя представителя фио, поданная в интересах фио о признании незаконным действия (бездействие) начальника ОМВД России по адрес фио, получение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копии материалов проверки, о назначении и проведении служебной проверки, устранения последствий нарушенного права в выразившееся в неисполнении должностным лицом своих обязанностей по должности, а именно: не проведение в полном объеме доследственной проверки по материалу КУСП №13144 от 17.06.2020 года, обязании ОМВД России по адрес выдать в судебном заседании копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копии всего материала проверки, произвести повторную проверку по материалу КУСП №13144 от 17.06.2020 года, обязать руководство ГУ МВД России назначить и провести служебную проверку в отношении Начальника ОМВД Росси по адрес.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Из просительной части жалобы невозможно установить, что конкретно обжалует заявитель получение или неполучения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копии материалов проверки. Кроме этого заявитель просит обязать сотрудников ОМВД России выдать в судебном заседании копии документов, обязать руководство ГУ МВД России назначать и провести служебную проверку в отношении начальника ОМВД России по адрес, которые не образуют предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме этого заявитель просит обязать ОМВД России по адрес провести повторную проверку по материалу, при этом сам прикладывает постановление Первого заместителя Хорошевского межрайонного прокурора адрес от 07.10.2025 года которым отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а материал направлен на дополнительную проверку с установлением срока проверки 30 суток.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит возращению для устранения препятствий её рассмотрения судом. При этом суд разъясняет, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой после конкретизации требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем представителем фио в интересах фио на действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по адрес.

Разъяснить заявителю, что после устранения причин, послуживших поводом для возвращения жалобы, заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио