УИД 38RS0019-01-2021-000548-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2021 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором просит признать ответчика ФИО8, (дата) г.р., утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: (адрес); снять ответчика ФИО8 (дата) г.р. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

В обоснование исковых требований указано, что в 1996 году на основании служебного ордера №, нанимателю ФИО7, было предоставлено в наем жилое помещение по адресу: (адрес) (дата) между истцом ФИО7 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г Братска был заключен договор социального найма в отношении указанного жилого помещения. 

Совместно с нанимателем в квартиру вселились его члены семьи, дочь ФИО1, дочь (ответчик) ФИО8, внучка ФИО2, внучка ФИО3, внук ФИО4, внучка ФИО5.

В соответствии с поквартирной карточкой СРН-8 ООО «БКС», ответчик ФИО8, (дата) г.р., состоит на регистрационном учете в жилом помещении с (дата) По достижению совершеннолетнего возраста, с 2009 г. ответчик ФИО8 добровольно выехала из жилого помещения, сожительствовала с различными мужчинами, проживала по различным адресам, адрес фактического проживания неизвестен.

(дата) решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области дело 2-411/2020 ФИО8 была лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО5, (дата), ФИО3, (дата) г.р. На основании распоряжений Министерства социального развития, опеки и попечительства № 7 от (дата) и распоряжения от (дата), над несовершеннолетними детьми установлена опека, с назначением опекуна истца ФИО7

С момента выезда ответчик ФИО8 обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, вселиться в квартиру не пыталась, членом истца не является, ответчик своими действиями, в силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в одностороннем порядке расторг договор социального найма жилого помещения. Фактическое место жительства ответчика не известно, связь с ней не поддерживается.

В настоящее время истец намерен воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, однако лишена данной возможности, поскольку ответчик, сохраняя регистрацию в квартире, сохраняет право пользования ею, и препятствует истцам реализовать свои жилищные права. Без заявления, и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в административном порядке, через отдел по вопросам миграции не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО7 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщила, что на исковых требованиях настаивает и просил их удовлетворить. Согласилась рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, заказным письмом по адресу, имеющемуся в материалах дела, не просила дело рассматривать в ее отсутствие.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении попричине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новойсемьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании служебного ордера № от (дата) ФИО7 членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: (адрес).

(дата) между ФИО7 и КУМИ (адрес) был заключен договор найма жилого помещения по адресу: (адрес). Вместе с нанимателем в договоре указаны: дочь ФИО1, дочь (ответчик) ФИО8, внучка ФИО2, внучка ФИО3, внук ФИО4, внучка ФИО5.

В соответствии с поквартирной карточкой СРН – 8 ООО «БКС» от (дата) в квартире по адресу: (адрес) зарегистрирована ответчик: ФИО8 с (дата).

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской от (дата), вступившим в законную силу (дата), постановлено: принять признание иска ответчиком ФИО8. Исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства (адрес) №, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, к ФИО8 о лишении родительских прав, взыскании алиментов – удовлетворить. Лишить родительских прав ФИО8 (дата) года рождения, уроженку (адрес), в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3 (дата) года рождения, уроженки (адрес) (запись акта о рождении № от (дата)г. отдела по (адрес)/ в управлении государственной регистрации службы ЗАГС (адрес)); ФИО5 (дата) года рождения, уроженки (адрес) (запись акта о рождении № от (дата)г. отдела по (адрес)/ службы ЗАГС (адрес)). Несовершеннолетних детей: ФИО3 (дата) года рождения, ФИО5 (дата) года рождения оставить под надзором Областного государственного казенного учреждения здравоохранения «(адрес) специализированный дом ребенка». Взыскать с ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 (дата) года рождения, ФИО5 (дата) года рождения, с перечислением на счета, открытые на имя детей в банке, в размере 1/4 части (по 1/8 части на каждого ребенка) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата)г. и до совершеннолетия детей. По достижению ФИО2 (дата) года рождения совершеннолетнего возраста производить с ФИО8 взыскание алиментов на содержание ФИО6 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО5 (дата) года рождения с перечислением на счета, открытые на имя детей в банке, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода (по 1/6 части на каждого ребенка) ежемесячно. По достижению ФИО6 (дата) года рождения совершеннолетнего возраста производить с ФИО8 взыскание алиментов на содержание ФИО3 (дата) года рождения, ФИО5 (дата) года рождения с перечислением на счета, открытые на имя детей в банке, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода (по 1/6 части на каждого ребенка) ежемесячно. По достижению ФИО3 (дата) года рождения совершеннолетнего возраста производить с ФИО8 взыскание алиментов на содержание ФИО5 (дата) года рождения с перечислением на счет, открытый на имя ребенка в банке, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ФИО8 в доход муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей. 

Распоряжениями Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства (адрес) № от (дата) и от (дата), над несовершеннолетними детьми установлена опека, опекуном назначена ФИО7

Из рапорта ОП № МУ МВД России «Братское» от (дата) следует, что ФИО8 по адресу: (адрес) не проживает. 

На сделанные судом запросы в медицинские учреждения г.Братска, пришли ответы о том, что ответчики за медицинской помощью не обращались. 

По сообщению ОГБУЗ «БГБ №» от (дата) ФИО8 находилась на лечении в хирургическом отделении с (дата) по (дата), в электронной медицинской карте указан адрес: (адрес).

По сообщению МУ МВД России «Братское» от (дата) ФИО8 привлекалась к административной ответственности. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО8 в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), не проживает, вещей ее в квартире нет. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд достоверно установил, что ответчик была вселена в жилое помещение по адресу: (адрес) в качестве членов семьи нанимателя, приобрела равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право пользования спорным жилым помещением. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО8 перестала быть членом семьи нанимателя в связи тем, что добровольно выехала, постоянно отсутствует в спорном жилом помещении, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения был вынужденным или временным, наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые требования о признании ответчиков утратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

Необходимо признать ФИО8, (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО8, (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Решение о признании утратившим права пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО8, (дата) года рождения, с учета по адресу: (адрес)

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья О.Н. Ковалева