Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретарях судебного заседания ФИО12, ФИО13, с участием государственных обвинителей ФИО28, ФИО14, ФИО15, подсудимой ФИО1, защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 г. 11 мес. лишения свободы,

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 г. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 9 л. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составил 2 г. 3 мес. 16 дн.

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 ч. 55 мин. ФИО1, находясь у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, — за денежное вознаграждение 2000 руб. реализовала находящемуся там же Свидетель №1 4 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,84 г., 0,96 г., 0,97 г. 1,03 г., а общей массой 3,80 г., то есть в крупном размере.

В тот же день Свидетель №1 около 16 ч. 55 мин. возле указанного дома был задержан сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое вещество было изъято из оборота.

Также в тот же день около 18 ч. 05 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле ее дома (

<

адрес>). В ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 05 мин. до 19 ч. 00 мин. в правом кармане юбки последней были обнаружены три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,12 г., 0,94 г., 0,95 г., а общей массой 3,01 г., то есть в крупном размере, которые ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц хранила при себе.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смогла до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении первоначально признала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал Свидетель №1 и попросил наркотики. Она продала ему 4 свертка с наркотиками в полиэтиленовом пакетике за 2000 руб., после чего ФИО17 ушел. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции и обнаружили у нее при себе 3 свертка с наркотическими средствами, которые она хранила для личного потребления путем вдыхания. Она начала употреблять наркотические средства за неделю до вменяемых событий, в день ей необходимо около 0,5 г.

Указанные наркотические средства она ранее приобрела у малознакомого Александра, который передал ей 7 свертков для личного потребления, при этом денежные средства он у нее не требовал, сказав, что она может рассчитаться с ним позднее.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале марта 2018 года в районе ТК «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в КАО 

<

адрес>, она встретила мужчину цыганской национальности по имени Александр. Она с Александром разговорилась о своих родственниках, у них нашлось с тем много общих знакомых среди лиц, цыганской национальности, последний у нее спросил, что тому известно, что она употребляет наркотическое средство, героин, путем вдыхания через нос, она отрицать не стала. Александр предложил ей под реализацию героин, массой 7 гр., и после того как она реализует, то отдаст тому деньги, она согласилась. Александр передал ей семь полимерных свертков и еще один маленький полимерный сверток, в котором было меньше грамма вещества, горловина свертков перевязана нитью белого цвета, в которых находилось наркотическое средство «героин». Полных данных и где проживает Александр, ей не известно. Полимерные свертки с веществом она хранила при себе.

Числа 12 или ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в дневное время, к ней домой пришел малознакомый парень Свидетель №6, ей известно, что тот употребляет наркотическое средство — героин. Свидетель №6 спросил у нее, может ли она продать ему наркотическое средство героин, массой 1 г., она ответила положительно и продала Свидетель №6 маленький полимерный сверток с наркотическим средством героин за 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рынке «Торговый город» по 

<

адрес> в КАО 

<

адрес>, домой приехала в районе 14.30 ч. Около 15 ч. к ней домой пришел малознакомый Свидетель №1, в ходе разговора Свидетель №1 спросил, есть ли у нее на продажу наркотическое средство, героин, массой 1 г., и так как она знает, что Свидетель №1 употребляет наркотическое средство, она ответила положительно. Тогда она предложила Свидетель №1 приобрести у нее наркотическое средство героин массой 4 г. по цене 500 рублей за 1 г. Свидетель №1 согласился и передал ей денежные средства в сумме 2000 руб., она в свою очередь передала ему 4 полимерных пакета с наркотическим средством (героин). После чего Свидетель №1, ушел

ДД.ММ.ГГГГ вечернее время она находилась дома, когда ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №6, которому она ранее продала наркотическое средство героин, в ходе разговора Свидетель №6 попросил продать тому 1 г. героина, она ответила положительно, так как у нее оставалось три полимерных свертка с наркотическим средством героин по 1 г. в каждом свертке, которые находились при ней в кармане надетой на ней юбке. Около 18 ч. она вышла на улицу, чтобы встретить Свидетель №6, в это время к ней подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники полиции проводили ее в служебный автомобиль, который был припаркован около ее 

<

адрес> в КАО 

<

адрес>.

Находясь в служебной автомашине у 

<

адрес> в КАО 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола, был проведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, на что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «героин», которое она хранит с целью употребления через вдыхания носом. Далее в правом кармане надетой на ней юбке у нее были обнаружены три полимерных свертка с порошкообразным веществом, светлого цвета, горловина полимерных пакетов были перевязаны нитью белого цвета. Три полимерных свертка с веществом, сотрудником полиции были изъяты, упакованы в бумажный пакет №, который опечатан оттиском бумажной печати № УМВД России по 

<

адрес>, на котором сотрудником полиции сделана пояснительная надпись «Пакет №, вещество, изъятое у гр. ФИО1» скреплен подписью всех участвующих лиц. Также в правом кармане куртки надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон «ZTE» в черном корпусе, с сим-картой «Теле-2», который был изъят и упакован в бумажный пакет №, указанный пакет был опечатан оттиском печати «№ УМВД России по 

<

адрес>». Сотрудник полиции на указанном конверте сделала пояснительную надпись «Пакет № с сотовым телефонным марки «ZTE», с сим-картой «Теле-2», изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1». На указанном пакете она и понятые поставили свои подписи. Более ничего запрещенного у нее обнаружено не было. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. Ход ее личного досмотра производился на видеосъемку. Далее она была доставлена в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по факту задержания. Сбытом наркотических средств начала заниматься ввиду тяжелого материального положения (т. 1 л.д. 84-86, 204-207).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Кроме изложенного, вина подсудимой установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

В частности, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6

Из оглашенных показаний Свидетель №9 следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

С марта 2018 года стала систематически поступать оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства (героин) в районе своего места жительства, приобретая наркотические средства с целью дальнейшего сбыта у лиц цыганской национальности, причастных к незаконному обороту наркотического средства - героин.

ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство героин в районе своего места жительства.

В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. Было установлено, что фигурантка официально нигде не трудоустроена, ранее неоднократно судима за преступления связанные с незаконными операциями с наркотическими средствами, имеет обширные связи среди лиц, цыганской национальности, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, причастных к незаконному обороту наркотического средства-героин. С марта 2018 года ФИО1 состоит на учете в УНК УМВД России по 

<

адрес> как сбытчик наркотических средств.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 приобретает наркотическое средство героин с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленных лиц цыганской национальности «из рук в руки».

С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности им совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, Свидетель №10 осуществлен выезд, в район 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью проведения ОРМ «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут было установлено наблюдение за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 16 часов 20 минут к указанному дому подошел мужчина одетый: коричневая дубленка, темные брюки, темные ботинки, на голове была одета меховая шапка, который по приметам был опознан как Свидетель №1, который подошел к калитке указанного дома ФИО1, где позвонил в звонок и стал ожидать. Через некоторое время калитка открылась, после чего Свидетель №1 прошел на придомовую территорию указанного дома. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из ограды данного дома, при этом постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. На основании имеющейся оперативной информации и результатов ОРМ «наблюдение», было принято решение о задержании Свидетель №1, после чего у 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. в салоне служебного автомобиля, припаркованного у этого же дома им в присутствии понятых-мужчин был проведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 представился. Затем участвующим понятым и Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме того, им было разъяснено всем присутствующим, что ход личного досмотра будет фиксироваться на мобильный телефон «Х1АОМ1 Redmi 4х» оперуполномоченным Свидетель №10

Затем задержанному Свидетель №1 в присутствии понятых он задал вопрос о том, имеются ли у него при себе средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Свидетель №1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «героин» в количестве четырех грамм, которое приобрел у своей знакомой по имени Рая (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, им был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане дубленки, L надетой на ФИО29, был обнаружен мобильный телефон «Nokia» с SIM-картой «TELE 2» №, которые были изъяты, но не упаковывались. Далее в ходе личного досмотра Свидетель №1 в левом нагрудном наружном кармане рубашки, надетой на ФИО29, были обнаружены четыре полимерных свертка, горловина каждого из которых были перевязаны белой нитью. Внутри данных свертков находилось вещество светлого цвета в виде комков и порошка. Указанные четыре свертка с веществом были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, который был опечатан оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>». После этого все участвующие лица поставили свои подписи на указанном пакете. Свидетель №1 пояснил, что в четырех полимерных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у своей знакомой ФИО1 для личного потребления. Более в ходе личного осмотра ничего не изымалось. После окончания личного досмотра все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра.

Далее им совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 и присоединившаяся к ним оперуполномоченной Свидетель №11 продолжили проведение ОРМ «наблюдение» за указанным домом ФИО1, так как имелась оперативная информация о том, что последняя в очередной раз намеревается сбыть наркотическое средство «героин» в районе своего места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. к данному дому подошел Свидетель №6, который пришел к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства героин для личного употребления. Далее из калитки указанного дома вышла женщина цыганской национальности, которая по имеющимся приметам была опознана как ФИО1

С целью пресечения дальнейшей преступной деятельности ФИО1 им и оперуполномоченным Свидетель №8 было принято решение о задержании Свидетель №6 и ФИО1 Около 17 ч. 35 мин. у 

<

адрес> Свидетель №6 и ФИО1 были задержаны. Далее задержанная ФИО1 была сопровождена в служебный автомобиль, припаркованный у 

<

адрес> в КАО 

<

адрес>, где находилась оперуполномоченная Свидетель №11

В последующем Свидетель №11 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии 2 понятых. Через некоторое время от оперуполномоченной Свидетель №11, стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на той юбки, были изъяты три полимерных свертка с порошкообразным веществом, светлого цвета. После всех мероприятий задержанные Свидетель №6 и ФИО1 были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 169-172).

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11 по сути аналогичны показаниям Свидетель №9 (т. 1 л.д. 185-188, 176-178, 179-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он длительное время знаком с ФИО1, у которой он периодически приобретает наркотическое средство «героин». ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз решил употребить наркотическое средство «героин», в связи с чем он пытался позвонить последней, однако ее телефон был недоступен. Около 15 ч. 00 мин. он решил съездить домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время он приехал к данному адресу, подошел к калитке и позвонил в звонок, после чего калитку открыла девушка цыганской внешности, данных ее не знает, и запустила его во двор, откуда они прошли в дом. Далее в доме он увидел ФИО1 и сказал той, что ему нужно наркотическое средство «героин» на сумму 2000 руб. ФИО1 передала ему 4 полимерных свертка, горловина каждого была перевязана белой нитью, в которых находилось вещество светлого цвета, взамен он передал той указанную сумму. После чего вышел из дома. Когда он выходил за ограду, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее, в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, припаркованном у дома ФИО1 был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии при ФИО29 предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а так же денег и ценностей, нажитых преступным путем, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», которое он приобрел за 2000 руб. у ФИО1 для личного потребления. В ходе проведения его личного досмотра, в левом нижнем наружном кармане дубленки надетой на ФИО29 был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с SIM-картой оператора «TELE2», который был изъят, но не упаковывался. Он пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Далее в ходе проведения личного досмотра в левом нагрудном наружном кармане рубашки одетой на ФИО29 были обнаружены 4 полимерных свертка, горловина каждого из которых была перевязана белой нитью, внутри каждого из которых находилось вещество в виде комков и порошка. Данные свертки с веществом были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 34-36).

Из оглашённых показаний Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 50 мин. он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему обратился молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявив ему служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что он согласился. Сотрудник полиции проводил его к служебному автомобилю, который был припаркован у 

<

адрес> по этой же. Он сел в салон данного автомобиля на заднее сидение, где находились трое мужчин, один мужчина представился сотрудником полиции, второго мужчину представили вторым понятым и третий мужчина был задержанный. Также присутствовал еще один сотрудник, который в последующем производил видеозапись. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр задержанного в присутствии него и второго понятого попросил задержанного мужчину представиться, последний назвал свои данные: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, а именно, что он должен удостоверить содержание и результаты тех действий, при которых присутствует, а также имеет право делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. Также было объявлено, что ход личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру мобильного телефона вторым сотрудником полиции, который так же находился в салоне автомобиля. Затем, задержанному Свидетель №1 в присутствии их сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Свидетель №1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин в количестве четырех грамм, которое он приобрел у своей знакомой по имени Раи проживающей в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане дубленки, надетой на Свидетель №1, был обнаружен мобильный телефон «Nokia» с SIM-картой «TELE 2» который был изъят, но не упаковывался. Далее в левом нагрудном наружном кармане рубашки, надетой на Свидетель №1, были обнаружены четыре полимерных свертка, горловина каждого из которых были перемотаны белой нитью. Внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом сотрудником полиции были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, который был опечатан оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», на пакете все участвующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции задала вопрос Свидетель №1, что находится в обнаруженных четырех полимерных свертках. Свидетель №1 ответил, что в изъятых полимерных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у своей знакомой по имени Раи для личного потребления. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По ходу проведения личного досмотра и по его окончании от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 167-168)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 по сути аналогичны показания Свидетель №2 (т. 1 л.д. 165-166).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 45 мин., когда она подходила к своему дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ней домой пришел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил ее принять участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины, на что последняя согласилась. Кроме нее была приглашена вторая понятая: Свидетель №5 Сотрудник полиции проводил их к служебному автомобилю, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находились две женщины, одна из которых представилась сотрудником полиции, вторая женщина цыганской национальности, которая проживает в 

<

адрес> по этой же улице. После чего сотрудник полиции мужчина отошел от автомобиля. Затем они все сели в служебный автомобиль, сотрудник полиции-женщина, попросила Свидетель №5 производить видеосъемку на предоставленный сотрудником полиции мобильный телефон хода личного досмотра задержанной, Свидетель №5 согласилась. Сотрудник полиции-женщина передала той мобильный телефон, на который впоследствии производила видеосъемку. Затем сотрудник полиции-женщина задержанную попросила представиться, последняя назвала свои данные: ФИО1. Сотрудник полиции пояснила ФИО1, что будет проводиться ее личный досмотр. Затем, Свидетель №4 и еще второй понятой разъяснили их права и обязанности. Затем ФИО1 сотрудник полиции задала вопрос, имеются ли у нее при себе средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, — на что ФИО1, пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство героин для личного употребления. После этого, сотрудником полиции-женщиной был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане юбки были обнаружены три полимерных свертка, горловина которых были перевязаны нитью белого цвета. Визуально было видно, что в трех пакетах находится порошкообразное вещество, светлого цвета. Три полимерных свертка с порошкообразным веществом сотрудником полиции были изъяты, упакованы в бумажный конверт №, опечатан печатью. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртке был обнаружен, и изъят мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета с сим-картой сотовой компании «Теле-2», упакован в бумажный конверт №, опечатан печатью. Более в ходе личного досмотра ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанной ФИО1, в котором присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 в ходе досмотра вела себя спокойно, жалобы на действия сотрудников полиции не высказывала. (т. 1 л.д. 154-155).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в марте 2018 года, точную дату не помнит, через общих знакомых, ему стало известно, что по адресу: 

<

адрес> — проживает женщина по имени Рая, которая продает наркотическое средство героин. Числа 12 или ДД.ММ.ГГГГ он без звонка в дневное время пришел на указанный адрес, где со двора частного дома вышла женщина цыганской национальности по имени ФИО6 — позже от сотрудников полиции узнал полные данные: ФИО1, — у которой попросил продать ему наркотическое средство героин 1 г., последняя согласилась и зашла обратно во двор своего дома, он остался ждать на улице. Через несколько минут ФИО1 вышла к нему на улицу и передала ему полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство героин, массой 1 гр., он свою очередь передал той денежные средства в сумме 1000 руб. и ушел. Указанное наркотическое средство он впоследствии употребил путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил приобрести у ФИО1 наркотическое средство героин для личного употребления. Около 11 ч. он пришел к ФИО1 домой, но последней дома не было, к нему вышла девушка, представилось Свидетель №7 (Свидетель №7), и пояснила, что она внучка ФИО1, он спросил у той, когда дома будет ФИО1, Свидетель №7 ответила, что не знает, когда будет дома ФИО1, написала на бумаге номер ее телефона и сказала, чтобы он сам позвонил ФИО1 Около 16 ч., точно не помнит, он позвонил ФИО1, последняя сообщила ему, что находится дома, и что она может подойти к той. После чего он направился к указанному адресу проживания ФИО1, при себе у него были денежные средства в сумме 1 000 руб., так как хотел приобрести у ФИО1 наркотическое средство героин, массой 1 

<

адрес> он подошел к дому № по 

<

адрес>, к нему подошли два парня и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Находясь в УНК УМВД России по 

<

адрес>, он дал объяснение сотрудникам полиции, что к ФИО1 он пришел с целью приобретения наркотического средства, героин, для личного употребления. (т. 1 л.д. 75-76).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и справе о результатах ОРД от 20.03.2018 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ реализовала Свидетель №1 наркотическое вещество, содержащее в себе 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,80 г. (т. 1 л.д. 4-6).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в период времени с 16 ч. 55 мин. до 17 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра последнего в левом нагрудном кармане рубашки, одетой на ФИО29 были обнаружены 4 свертка из бесцветной полимерной пленки, каждый из которых перемотан нитью белого цвета, с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснил, что приобрел наркотическое вещество героин у ФИО1 (т. 1 л.д. 13).

Согласно справке об исследовании №, заключению эксперта №, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1, массой 0,84 г., 0,96 г., 0,97 г., 1,03 г. содержат в своем составе наркотическое средство: 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), — включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 19-21).

Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ и справе о результатах ОРД от 20.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у последней были обнаружены 3 свертка, содержавшие в себе, наркотическое вещество, содержащее в себе 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,01 г. (т. 1 л.д. 55-56, 59, 60).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в период времени с 18 ч. 05 мин. до 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра последней в кармане юбки, одетой на ней, были обнаружены 3 свертка из бесцветной полимерной пленки, перевязанные нитью белого цвета, с веществом в виде порошка светлого цвета, а также сотовый телефон марки ZTE. Обнаруженное было изъято и упаковано. Перед началом досмотра ФИО1 пояснила, при себе имеются наркотические средства для личного потребления (т. 1 л.д. 62).

Согласно справке об исследовании №, заключению эксперта №, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,12 г., 0,94 г., 0,95 г. содержат в своем составе наркотическое средство: 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), — включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 69-70, 98-100).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-123), который признан вещественным доказательством по уголовному делу № (т. 1 л.д. 124).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.03.2018 осмотрены свертки с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т. 1 л.д. 125), которые признаны вещественным доказательствами по уголовному делу № (т. 1 л.д. 126-127).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-161), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 162-163).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.04.2018 осмотрены свертки с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 189-190), которые признаны вещественным доказательствами (т. 1 л.д. 191-193).

Согласно заключению эксперта № вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления (т. 1 л.д. 140-143).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 охватывали непродолжительный период времени. При этом ФИО1 получила наркотические вещества из одного источника под реализацию. Ее действия были обусловлены единой целью и охватывались единым умыслом, направленными на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, между тем реализовать данный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В данной связи суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует ее действия как одно преступление по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора имея при себе 7 свертков, содержащее в своем составе наркотическое средство - 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 6,81 г., то есть в крупном размере, реализовала Свидетель №1ШГ. 4 свертка, содержащее в себе указанное наркотическое вещество общей массой 3,80 г., оставшиеся 3 свертка общей массой 3,01 г. продолжила хранить при себе в целя последующего сбыта. Довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 6,81 г., ФИО1 не смогла до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ количество вещества массой 6,81 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) является наркотическими средством в крупном размере.

Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации, статьи 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого. 

В соответствии с требованиями закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Суд исключил из описания преступного деяния указание на совершение подсудимой действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни органами следствия, ни представленными в судебном заседании стороной обвинения доказательствами достоверно не установлено время, место, способ и другие обстоятельства, являющиеся в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию. 

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимой как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Кроме того, судом принимается во внимание правовая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная им в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в российской судебной системе толкование законов высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. 

С учетом изложенного изменения, внесённые ДД.ММ.ГГГГ в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступления, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ. Инкриминированное же ФИО1 деяние совершено позже названной даты. В связи с этим действия подсудимого квалифицированы судом как покушение на совершение преступления.

О принадлежности изъятых при личных досмотрах наркотических средств именно подсудимой указали в своих показаниях свидетели Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Указанные обстоятельства не отрицаются самой подсудимой. 

Покушение ФИО1 на сбыт всех вышеуказанных наркотических средств в крупном размере подтверждено показаниями Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, показаниями подсудимой.

При этом суду не представлено каких-либо убедительных и основанных на доказательствах по делу сведений о возможности иного толкования приведенных сведений, кроме как связанного с покушением на сбыт наркотических средств, обусловленных единым умыслом.

Вид и размер наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушалась подсудимая, установлен указанными справками, заключениями экспертов, размер этих веществ является крупным и сторонами по делу не оспаривается. 

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследовавшиеся в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого ФИО1, в части не противоречащим иным доказательствам по делу, показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, протоколы личного досмотра, справки, заключения экспертов, а также иные исследованные в судебное заседании доказательства. 

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе с участием подсудимых, имеют их собственные подписи, подписи защитников и иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 231-232), на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО18», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 212, 214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние содеянном, фактическое полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной, выразившейся в даче объяснений в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, преклонный возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие на иждивении несовершеннолетней племянницы, являющейся инвалидом.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку причин, которые в данном разрезе являлись бы безусловным основанием совершения преступления, суду не приведено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ в силу приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является особо опасным.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с определением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, соответственно, отменив ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом личности подсудимой.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности позволяющих применить в отношении подсудимой положения статьи 64 УК РФ, а вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку последняя не признана больной наркоманией, сведений об обратном суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в общей сумме 3542 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пересечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в размере 3542 рубля.

Вещественные доказательства: 

· свертки с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

· DVD диск с записью личного досмотра ФИО1 — хранить в материалах уголовного дела.

· свертки с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра Свидетель №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по 

<

адрес>, DVD диск с записью личного досмотра Свидетель №1 — хранить до принятия решения по уголовному делу № по существу;

· телефон ZTE с сим-картой Теле-2, переданные на ответственное хранение ФИО1 — оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 — в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Согласовано