№...RS0№...-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре помощнике ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обосновании указав, что (дата) между ФИО3 (Заимодавец) и ФИО2 (Должник) был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 по расписке были переданы ФИО1 денежные средства в размере 124 215 руб., со сроком возврата не позднее (дата).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Должником собственноручно, из которой следует, что последний обязался вернуть Заимодавцу долг в полном размере - 124 215 рублей.

Однако Должником в установленный договором займа срок денежные средства не возвращены. ФИО1 погасил задолженность лишь частично на сумму 30 000 руб., что подтверждается чеками о безналичном переводе денежных средств в размере 10 000 руб. от 30.06.2023г., 29.08.2023г.,30.09.2023г.

Истец указывает, что у ФИО1 образовалась задолженность перед ФИО3 по договору займа в размере 94 215 руб. (124 215 руб. - 30 000 руб.).

Истец полагает, что ответчик обязан выплатить ей проценты на сумму займа, с учетом выплаченных сумм, за период с 14.062.2022 по (дата) в размере 14 383 руб. 82 коп., а также проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 4 999,64 руб., и далее с (дата) до момента фактического исполнения денежного обязательства. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 94 215 руб., проценты на сумму займа в размере 14 383 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 999 руб. 64 коп., проценты, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с (дата) и до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 472 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) между ФИО3 (Заимодавец) и ФИО2 (Должник) был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 по расписке были переданы ФИО1 денежные средства в размере 124 215 руб., со сроком возврата не позднее (дата).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Должником собственноручно, из которой следует, что последний обязался вернуть Заимодавцу долг в полном размере - 124 215 рублей.

Подлиник расписки представлен истцом и приобщен к материалам дела.

Таким образом, факт передачи денежных средств и факт получения денежных средств подтверждается распиской, которая подписана собственноручно ответчиком.

Доказательства обратного суду не представлены.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, что ФИО1 погасил задолженность частично на сумму 30 000 руб., что подтверждается чеками о безналичном переводе денежных средств в размере 10 000 руб. от 30.06.2023г., 29.08.2023г.,30.09.2023г.

Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность перед ФИО3 по договору займа в размере 94 215 руб. (124 215 руб. - 30 000 руб.).

Ответчиком при разрешении настоящего дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном возврате суммы займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств в полном размере, срок возврата наступил, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 94 215 руб. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с (дата) по (дата) в размере 14 383,82 руб., а также с (дата) по (дата) в размере 2 710,96 руб., и далее с (дата) до дня возврата суммы займа (94 215 руб.), начисляемые на остаток суммы задолженности.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) день принятия решения в размере 4 999,64 руб., с (дата) по (дата) в размере 2 710,96 руб., и далее с (дата) до момента фактической выплаты суммы займа в размере 94 215 руб., в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответстви со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 3 472 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт (марка обезличена) выдан Отделением УФНС России по (адрес) в городском округе Семеновском (дата)), в пользу ФИО3 (паспорт (марка обезличена) выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата)) сумму задолженности по договору займа в размере 94 215 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в размере 17 094,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 7 710,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт (марка обезличена) выдан Отделением УФНС России по (адрес) в городском округе Семеновском (дата)), в пользу ФИО3 (паспорт (марка обезличена) выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата)) проценты, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с (дата) и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт (марка обезличена) выдан Отделением УФНС России по (адрес) в городском округе Семеновском (дата)) в местный бюджет государственную пошлину в размере 108,40 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).