№ 12-253/2024

42RS0№-71

РЕШЕНИЕ

 Копия

<

адрес> 04 июня 2024 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии 

<

адрес> Новокузнецкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии 

<

адрес> Новокузнецкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» за безбилетный проезд.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась с жалобой, указывая, что была привлечена к административной ответственности на безбилетный проезд в автобусе маршрута №, поскольку физически не успела оплатить за проезд, ввиду преклонного возраста, проблемой с координацией движения, деньги за проезд держала в руке, сидела рядом с водителем. Во время движения автобуса, водитель деньги за проезд не принимает. На следующей остановке зашли контролёры для проверки билетов, её высадили из автобуса как злостного нарушителя, составив соответствующий акт.

Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что только зашла в автобус, села возле водителя, чтобы оплатить проезд наличными денежными средствами на остановке, так как автобус поехал, а во время движения оплату водитель не принимает. На следующей остановке зашли контролеры, объяснений слушать не стали. На рассмотрении административного материала ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, давала аналогичные пояснения, однако в постановлении они не отражены, им не дано никакой оценки.

Административная комиссия 

<

адрес> Новокузнецкого городского округа о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представитель не явился, ходатайств об отложении дела не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП об делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые нормами Кодекса РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений части 1 ст.30.7 КРФобАП - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если 

<

данные изъяты> по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях в 

<

адрес>" (принят Советом народных депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), безбилетный проезд на транспорте общего пользования (кроме такси) городских и пригородных маршрутов, а также в сельской местности, а равно неоплаченный провоз багажа - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ОЗ, 

<

адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ОЗ).

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно постановлению № от 11.04.2024г. Административной комиссии 

<

адрес> Новокузнецкого городского округа, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. в ходе рейда по 

<

адрес>, по маршруту № «Веры Соломиной – 13-й микрорайон» по 

<

адрес>, на остановке «Ника» (автобус № рег. 

<

данные изъяты>) установлен факт безбилетного проезда пассажира ФИО1, что является административным правонарушением, предусмотренным статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений 

<

данные изъяты>, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Как указано в оспариваемом постановлении вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, которая указана в качестве свидетеля в протоколе и материалах дела об административном правонарушении. 

Между тем, свидетель ФИО2 об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП не предупреждена, подпись об этом отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

О дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 уведомлена надлежащим образом, лично под роспись, на рассмотрение явилась и дала пояснения по вменяемому ей правонарушению. Сведений об обратном, а именно: что ФИО1 не явилась на рассмотрение дела административной комиссией - материалы дела, а также оспариваемое постановление не содержат. 

В нарушение ч. 1 ст. 25.1 Кодекса об АП в постановлении Административной комиссии 

<

адрес> Новокузнецкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ объяснения ФИО1, соответственно, их оценка при вынесении постановления - отсутствуют.

В транспорте общего пользования городских и пригородных маршрутов, пассажиры имеют право оплатить проезд наличными денежными средствами. Доказательств того, что у ФИО1 отсутствовали наличные денежные средства, а также отсутствовало намерение оплатить проезд на остановке общественного транспорта, материалы дела не содержат, обратного не представлено.

При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями 

<

данные изъяты>, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии 

<

адрес> Новокузнецкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», в отношении ФИО1, нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> Новокузнецкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

«04» июня 2024 г. 

Подлинник документа подшит в деле № 12-253/2024 Центрального районного суда 

<

адрес>