Дело № 2-1527/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е. 

при секретаре Веркошанской И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> края, актовая запись №, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной третьей части всех видов доходов ежемесячно до достижения детьми восемнадцатилетнего возраста, определить порядок пользования общей совместной собственностью супругов - трехкомнатной квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес>, передав ФИО1 в пользование две комнаты, размером соответственно 10,2 кв. м и 11,4 кв. м, а ФИО2 – комнату, размером 17,0 кв. м, определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 От брака имеют двух несовершеннолетних детей. Муж является военнослужащим. Учитывая, что денежное довольствие военнослужащих в настоящее время является достаточным, вопрос по ведению семейного бюджета с момента рождения второго ребенка супруг взял на себя, выделяя истцу небольшие суммы на приобретение самых необходимых предметов бытового назначения и продуктов. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выделять ей суммы. С этого же времени семейные отношения прекращены. Сохранение семьи в дальнейшем невозможно. ФИО2 в течение нескольких последних недель уносит из квартиры предметы домашнего обихода, технику, утверждая, что это имущество принадлежит ему. Если истец препятствует ему это делать, дело доходит до драк и вызова полиции, при этом он в присутствии детей говорит сотрудникам полиции, чтобы они забрали от нее детей, то есть унижает истца любыми способами. С ДД.ММ.ГГГГ истец устроилась на работу. В ДД.ММ.ГГГГ на общие совместные средства по договору купли-продажи они приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где со времени покупки проживают всей семьей. Указанная недвижимость является общим совместным имуществом супругов. Право собственности на трехкомнатную квартиру зарегистрировано на её имя. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, доли в праве собственности на недвижимое имущество не определялись, однако в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными. В квартире по 

<

адрес> зарегистрированы истец и их дети. Супруг зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в/ч 43189, где проходил службу до ДД.ММ.ГГГГ года. Дети состоят на её иждивении. Других детей у ответчика не имеется. По причине постоянных ссор в семье и односторонним распоряжением части имущества без её согласия возникла необходимость определения порядка трехкомнатной квартирой. Квартира имеет общую площадь 65,1 кв.м, в том числе лоджию, размером 2,3 кв.м. 

<

адрес> составляет 38,6 кв.м. Все комнаты изолированные. В период брачных отношений между членами семьи сложился следующий порядок пользования: самую меньшую комнату, размером 10,2 кв.м занимали дети, комнату, размером 11,4 кв.м занимали супруги, а комната - 17,0 кв.м находилась в общем пользовании. Таким образом в соответствии с равенством долей супругов в праве собственности и нахождением детей на её иждивении, считает необходимым передать ей в пользование две меньших комнаты, размером 10,2 кв.м и 11,4 кв.м, а ФИО2 – комнату, размером 17,0 кв.м. Кроме указанной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на кредитные средства, полученные в Сибирском банке ПАО Сбербанк России, была приобретена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО2 Квартира по договору ипотеки, оформленной на имя ответчика, заложена кредитору. Первоначальный взнос в размере 

<

данные изъяты> был погашен средствами материнского капитала. В квартире, в которой они проживают, имеются все необходимые предметы домашней обстановки и обихода, частью из которых ответчик уже успел распорядиться по своему усмотрению, которые приобретались на совместные средства и являются общей совместной собственностью супругов. Соглашение о месте проживания детей при раздельном проживании родителей не достигнуто. Истцом созданы все условия, необходимые для проживания, развития и воспитания детей. Дети с рождения находились и находятся под заботой матери, привязаны к матери.

В свою очередь ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ему 1/2 часть трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>. и 1/4 часть однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; компенсацию от продажи автобуса в размере 

<

данные изъяты>., всего на сумму 

<

данные изъяты>.; выделив ФИО1 1/2 часть трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>., и 1/4 часть однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; компенсацию от продажи автобуса в размере 

<

данные изъяты>., всего на сумму 

<

данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в его пользу 

<

данные изъяты>. в счет компенсации от продажи автомобиля; признать общим долги по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. между ним и ФИО1; разделить остаток общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. между ним и ответчицей в равных долях по 

<

данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в его пользу 

<

данные изъяты>.; разделить остаток общего долга в размере 

<

данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей в равных долях по 

<

данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в его пользу 

<

данные изъяты> определить место жительства детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ним по адресу: 

<

адрес>. В обоснование встречного иска ссылается на то, что жизнь с ответчиком не сложилась, дальнейшее сохранение семьи невозможно. В период брака было приобретено имущество: трехкомнатная 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., которая приобреталась на заемные средства и личные накопления; однокомнатная 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с использованием частично заёмных средств по договору ипотеки, часть которой погашена материнским капиталом; автобус «Газель», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ. на совместные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> который был продан ответчиком без его согласия за 

<

данные изъяты>., деньги потрачены на личные нужды ФИО1 Кроме того ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор истцом с ПАО «Сбербанк России», кредитными денежными средствами было оплачена квартира по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ.ж между истцом и ВТБ Банком был заключен кредитный договор, денежные средства пошли на погашение кредита, которым оплачена квартира по 

<

адрес> того считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечить их потребности, создает негативную обстановку в доме, устраивает скандалы при детях, оставляет их дома без присмотра. Материальное положение истца, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание детей, у него имеются все необходимые условия для их воспитания и развития.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, разделе общих долговых обязательств, определении места жительства несовершеннолетних детей было утверждено мировое соглашение.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о добровольном признании исковых требований о расторжении брака; последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ФИО1, представителя ФИО1 – адвоката Беспаловой Н.Б., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о расторжении брака по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.7) между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> края был заключен брак, о чем составлена актовая запись №.

От совместного брака супруги имеют несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.8,9).

В силу п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В связи с тем, что взаимное согласие на расторжение брака супругами достигнуто, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 в Отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> края, за актовой записью № – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2019г.

Судья: (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1527/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54MS0023-01-2019-000398-47

Решение суда не вступило в законную силу «___» ________2019 г.

Судья: Ворслова И.Е.

Секретарь: Веркошанская И.И.