Дело 1-37/2024 (1-294/2023;)

УИД 57RS0024-01-2023-001586-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственных обвинителей: Рязанцевой О.В., Палатовой Т.Н., Мартынова Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого – адвокатов Самойловой С.С., Грищенко А.А.,

при секретаре Панкратовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, судимого:

- 26.09.2017 Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 19.12.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 5 месяцев 6 дней ограничения свободы, состоял на учете в филиале по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области с 22.02.2019 по 01.05.2022, был снят с учета в филиале по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07 июля 2023 года в вечернее время до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гараже, расположенном вблизи 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, которому принадлежит указанный гараж, увидел находящееся в гараже имущество, в это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего, ФИО1 дождался пока Потерпевший №1 закроет замок на гараже, а ключ повесит на дерево, расположенное слева от ворот гаража. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 07 июля 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут 22 часов 15 минут, находясь около гаража, расположенного вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, снял с дерева, расположенного слева от ворот гаража ключ, которым открыл имеющийся на воротах гаража навесной замок, после чего открыл ворота и незаконно проник в гараж, расположенный вблизи 

<

адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: дрель с самодельной ручкой, бывшая в эксплуатации марка, модель и год выпуска не установлены, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 1 530 рублей 00 копеек; сетевая дрель-шуруповерт марки ЗУБР ЗСШ-300-2, бывшая в эксплуатации, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 1 528 рублей 20 копеек; ножницы по металлу, бывшие в эксплуатации марка, модель и год выпуска не установлены, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 279 рублей 00 копеек; ключ гаечный марки BRIGADIER, комбинированного 8х8 мм, бывший в эксплуатации, год выпуска не установлен, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 65 рублей 25 копеек; ключ гаечный марки BRIGADIER, комбинированного 9х9 мм, бывший в эксплуатации, год выпуска не установлен, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 70 рублей 99 копеек; ключ гаечный марки BRIGADIER, комбинированного 10х10 мм, бывший в эксплуатации, год выпуска не установлен, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 75 рублей 26 копеек; ключ гаечный марки BRIGADIER, комбинированного 11x11 мм, бывшего в эксплуатации, год выпуска не установлен, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 82 рублей 46 копеек; ключ гаечный рожковый 8х10 мм, CHROME VANADIUM, бывший в эксплуатации, год выпуска не установлен, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 73 рублей 80 копеек; набор сверл по металлу марки ARCHIMEDES, 6 количестве 5 штук размерами: 1х32мм, 6х93 мм, 7х108мм, 8х115мм, 9х125мм, бывшие в эксплуатации, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 74 рублей 02 копеек; сверла по металлу размером 10 х 133 мм, в количестве 2-х штук, бывшие в эксплуатации, марка и год выпуска не установлены, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 179 рублей 77 копеек; сверла по металлу размером 8 х 117 мм, бывшие в эксплуатации, марка и год выпуска не установлены, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 105 рублей 86 копеек; сверла с коническим хвостовиком по металлу размером 15,75 х 218 мм, бывшие в эксплуатации, марка и год выпуска не установлены, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 177 рублей 08 копеек; сверла с коническим хвостовиком по металлу 17 х 300 мм, бывшие в эксплуатации, марка и год выпуска не установлены, с учетом физического (эксплуатационного) износа стоимостью 729 рублей 56 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму -- руб рубль 25 копеек.

После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4971 рубль 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства. 

По ходатайству подсудимого ФИО2 заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, выраженного в его письменном заявлении, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 судим (т.1 л.д.185-187), -- руб

Согласно заключению -- руб

Данное заключение не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией соответствующей части статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что основного вида назначенного наказания будет достаточно для его исправления.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента его фактического задержания 07.07.2024 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента задержания, то есть с 07.07.2024, до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-дрель, дрель-шуруповерт, ножницы по металлу, гаечные ключи 5 штук, набор сверл по металлу в колличестве 9 штук - оставить законному владельцу Потерпевший №1

-кроссовки черного цвета – оставить законному владельцу ФИО2

-перчатки, изготовленные из трикотажного материала черного цвета, навесной замок с приданным ключом и стержнем – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н. Колесов