Дело № 2-523/2025

УИД 52RS0029-01-2025-000860-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Воротынец 23 декабря 2025 года

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Ладейновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в котором указал, что 18.12.2018 г. между ИП ФИО2 (далее – Ответчик, Арендатор) и ПАО Сбербанк (далее – Истец, Арендодатель) на основании Заявления Должника (далее – Заявление) о присоединении к Условиям аренды контрольно-кассовой техники был заключен Договор аренды контрольно-кассовой техники №/СТ-451. Пунктом 1.1. Договора определено, что в рамках Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование контрольнокассовую технику – смарт-терминал «Эвотор» (далее ККТ) в количестве, указанном в Приложении № 1 и оказывать услуги по обеспечению фискализации данных и бесперебойной работы ККТ в соответствии с Приложением № 2, а Арендатор обязуется принять ККТ и вносить арендную плату в размере, установленном Приложением № 1 и порядке, определенном разделом 4 настоящего Договора. Согласно Приложения № 1 Арендатор обязуется оплачивать услуги Арендодателя в размере 2100 рублей за каждый терминал включая НДС. В прилагаемой к настоящему заявлению выписке по счету требований указаны начисления выставленной к погашению комиссии, а также погашения начисленной комиссии. В выписке по счету требований указана сумма начисленной, но не оплаченной задолженности без учета НДС. Таким образом сумма задолженности, начисленной но не погашенной за период с 06.01.2020 г. по 03.11.2021 г. (включительно), составила 39 900,00 рублей, которая Должником не оплачена.

28.06.2019 г. между ИП ФИО2 (далее – Ответчик, Арендатор) и ПАО Сбербанк (далее – Истец, Арендодатель) на основании Заявления Должника (далее – Заявление) о присоединении к Условиям аренды контрольно-кассовой техники был заключен Договор аренды контрольно-кассовой техники №/СТ-851. Договор был зарегистрирован в АС банка позднее 05.07.2019 г. Данное обстоятельство не свидетельствует о наличии различных договоров между ПАО Сбербанк и ФИО2. Пунктом 1.1. Договора определено, что в рамках Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование контрольнокассовую технику – смарт-терминал «Эвотор» (далее ККТ) в количестве, указанном в Приложении № 1 и оказывать услуги по обеспечению фискализации данных и бесперебойной работы ККТ в соответствии с Приложением № 2, а Арендатор обязуется принять ККТ и вносить арендную плату в размере, установленном Приложением № 1 и порядке, определенном разделом 4 настоящего Договора. Согласно Приложения № 1 Арендатор обязуется оплачивать услуги Арендодателя в размере 2300 рублей за каждый терминал включая НДС. В прилагаемой к настоящему заявлению выписке по счету требований указаны начисления выставленной к погашению комиссии, а также погашения начисленной комиссии. Обращаем внимание суда, что в выписке по счету требований указана сумма начисленной, но не оплаченной задолженности без учета НДС. Указанная информация о начислении задолженности также содержится в прилагаемом к настоящему заявлению Расчете задолженности Таким образом сумма задолженности, начисленной но не погашенной за период с 06.01.2020 г. по 03.11.2021 г. (включительно), составила 43 700 рублей, которая Должником не оплачена.

17.12.2018 г. между ИП ФИО2 (далее – Ответчик, Арендатор) и ПАО Сбербанк (далее – Истец, Арендодатель) на основании Заявления Должника (далее – Заявление) о присоединении к Условиям аренды контрольно-кассовой техники был заключен Договор аренды контрольно-кассовой техники №-Ф. В ходе различных реорганизационных мероприятий заявление клиента было банком утрачено, поэтому представить его вместе с настоящим заявлением не представилось возможным. Невозможность представить текст подписанного Договора не свидетельствует об отсутствии заключенного договора. Прекращение оплаты (необеспечение наличия средств для оплаты на счете) свидетельствует об одностороннем отказе Должника от исполнения договора. Пунктом 1.1. Договора определено, что в рамках Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование контрольнокассовую технику – смарт-терминал «Эвотор» (далее ККТ) в количестве, указанном в Приложении № 1 и оказывать услуги по обеспечению фискализации данных и бесперебойной работы ККТ в соответствии с Приложением № 2, а Арендатор обязуется принять ККТ и вносить арендную плату в размере, установленном Приложением № 1 и порядке, определенном разделом 4 настоящего Договора. Согласно Приложения № 1 Арендатор обязуется оплачивать услуги Арендодателя в размере 1500 рублей за каждый терминал включая НДС. 3 В прилагаемой к настоящему заявлению выписке по счету требований указаны начисления выставленной к погашению комиссии, а также погашения начисленной комиссии. В выписке по счету требований указана сумма начисленной, но не оплаченной задолженности без учета НДС. Указанная информация о начислении задолженности также содержится прилагаемом к исковому заявлению Расчете задолженности. Таким образом сумма задолженности, начисленной но не погашенной за период с 06.01.2020 г. по 05.03.2022 г. (включительно), составила 34 500,00 рублей, которая Должником не оплачена. Клиент свои обязательства, предусмотренные условиями Договора, по оплате оказанных услуг не исполнил. 26.05.2025 г. банком была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договорам: №/СТ-451 от 18.12.2018 г. в размере 39 900 рублей за период с 06.01.2020 г. по 03.11.2021 г.; №/СТ-851 от 05.07.2019 г. в размере 43 700,00 рублей за период с 06.01.2020 г. по 03.11.2021 г.; №-Ф от 17.12.2018 г. в размере 34 500 рублей за период с 06.01.2020 г. по 05.03.2022 г.; а всего задолженность в сумме 118 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, представителем истца заявлено о согласии в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в ФИО1 межрайонный суд в связи с истечением срока её хранения.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса РФ в аренду может передано, в том числе оборудование. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с п. 1 ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк» (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды контрольно-кассовой техники №/СТ-451, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование контрольно кассовую технику – Смарт-терминал «Эвотор»(далее ККТ) и оказывать услуги по обеспечению фискализации данных и бесперебойной работы ККТ с учетом выбранного тарифа, а арендатор обязуется принять ККТ и вносить арендную плату в размере, установленном приложением №1 и порядке, определенном размером 4 договора. Срок действия устанавливается в 1 год (л.д.139-141).

Арендатор в силу п. 3.3.1 договора обязался вносить плату за пользование ККТ в установленные п.4 договора сроки - ежемесячно не позднее 10 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, путем прямого дебетования расчетного счета арендатора, в размере, указанном в приложении №1.

Согласно приложению №1 к договору аренды контрольно-кассовой техники от 13.12.2018 сумма ежемесячной арендной платы включая НДС составляет 2100 рублей, указано наименование торгово-сервисной точки «Цветочная поляна». (л.д.142). Договор и приложение подписаны лично ФИО2

28 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк» (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды контрольно-кассовой техники(№/СТ-851), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование контрольно кассовую технику – Смарт-терминал «Эвотор»(далее ККТ) и оказывать услуги по обеспечению фискализации данных и бесперебойной работы ККТ с учетом выбранного тарифа, а арендатор обязуется принять ККТ и вносить арендную плату в размере, установленном приложением №1 и порядке, определенном размером 4 договора. Срок действия устанавливается в 1 год (л.д.139-141).

Арендатор в силу п. 3.3.1 договора обязался вносить плату за пользование ККТ в установленные п.4 договора сроки - ежемесячно не позднее 10 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, путем прямого дебетования расчетного счета арендатора, в размере, указанном в приложении №1.

Согласно приложению №1 к договору аренды контрольно-кассовой техники сумма ежемесячной арендной платы включая НДС составляет 2300 рублей, указано наименование торгово-сервисной точки «Фурнитура». (л.д.142). Договор и приложение подписаны лично ФИО2

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, 17.12.2018 г. между ИП ФИО2 (далее – Ответчик, Арендатор) и ПАО Сбербанк (далее – Истец, Арендодатель) на основании Заявления Должника (далее – Заявление) о присоединении к Условиям аренды контрольно-кассовой техники был заключен Договор аренды контрольно-кассовой техники №-Ф.

Суду представлены заявления ФИО3 о присоединении к Условиям проведения расчетов между ПАО Сбербанк и Предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) от 13.12.2018 г. и 28.06.2019.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику указанное в договоре оборудование.

В свою очередь ответчик, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку по оплате арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Анализируя представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 614 ГК РФ, суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по заключенным договорам аренды достоверно подтвержден, а заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4543 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2, как с проигравшей стороны по делу в пользу истца ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договорам: №/СТ-451 от 18.12.2018 г. в размере 39 900 рублей за период с 06.01.2020 г. по 03.11.2021 г.; №/СТ-851 от 05.07.2019 г. в размере 43 700,00 рублей за период с 06.01.2020 г. по 03.11.2021 г.; №-Ф от 17.12.2018 г. в размере 34 500 рублей за период с 06.01.2020 г. по 05.03.2022 г., а всего задолженность в сумме 118 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.

Судья А.Л.Тарасов