Дело № 2-463/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., с участием прокурора Синельниковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимость от 23.05.2019г. Право собственности зарегистрировано на основании решения Читинского районного суда Забайкальского края от 14.01.2013г. в порядке наследования. Ответчик считался принявшим наследство по факту своей регистрации, хотя в то время находился в местах лишения свободы по приговору Читинского районного суда Забайкальского края. Ответчик по адресу места регистрации не появлялся, место жительство, нахождение не известно. Ответчик по данному адресу не проживает, никаких обязательств, предусмотренных ЖК РФ в части оплаты коммунальных платежей, несения бремен содержания дома, не несет. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия при получении социальных пособий по оплате за коммунальные услуги. 

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ФИО3 не явились, представили заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2 извещался судом по месту жительства (регистрационного учета), на адрес суда возвращен конверт с судебными извещениями.

Третье лицо УВМ УВМД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора Синельниковой Т.В. об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимость. 

В дело представлена справка от 12.03.2020г., выданная администрацией ГП «Новокручининское», о том, что по адресу: 

<

адрес> регистрированы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с 15.11.2004 г. по настоящее время. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с 04.12.2000г. по настоящее время. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с 10.02.2004г. по настоящее время. ФИО5 26.12.2005г.р. зарегистрирован с 09.02.2009г. по настоящее время. 

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 14.01.2013г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании непринявшим наследство, о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 0,13 га, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады, удовлетворены. Решение вступило в законную силу 15 февраля 2013 года. 

Как указано в исковом заявлении истца, ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно снять с регистрационного учета с данного адреса не представляется возможным, сохраняет только регистрацию в указанном жилом помещении.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд полагает, что регистрация в жилом доме ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, они подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194—197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.А. Беспечанский