П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 11 ДЕКАБРЯ 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области КАНАТОВОЙ Н.В.

подсудимого ФИО2

защитника, в лице адвоката АК Красноярского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 1263, ордер № 0024813 от 7.12.2017;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 22 октября 2017 в 13 час. находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 22 октября 2017 в 14 час. направился на участок местности, расположенный на береговой зоне реки Прорва в районе села Красный 

<

адрес>, имеющий координаты 46 ?32" 10"" СШ; 48 ?23" 12 ВД, где в 14 час.30мин. 22 октября 2017 ФИО2 подошел к произраставшим дикорастущим растениям конопли и незаконно собрал их верхушечные части, которые сложил в полиэтиленовый пакет зеленого цвета и спрятал в правый наружный карман своей куртки, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, каннабис, марихуана, массой в высушенном состоянии 28,71гр.

24 октября 2017 в 16 час.05 мин. ФИО2 доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения. 24 октября 2017 в 16час.08 мин. ФИО2, находясь в холле приемного отделения ГБУЗ «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, во избежание уголовной ответственности, вытащил из правого наружного кармана куртки полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения и выкинул пакет под стулья, расположенные справа от входа в приемное отделение, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В данном пакете обнаружено вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от 29.10.2017, является наркотическим средством растительного происхождения, каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 28,71гр., что образует значительный размер.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 полностью согласен, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По предъявленному обвинению ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд, считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу изменений, внесенных в Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым по настоящему делу, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; раскаялся в содеянном; холост; иждивенцев не имеет; по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д.88); не состоит на учете у врача психиатра; состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д.91); со слов работает не официально; юридически не судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; явку с повинной (л.д.7); то, что он юридически не судим.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и перевоспитания, согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания и назначения наказания виновному в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая данные о личности ФИО2, исходя из общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения иных, более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и каких-либо обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на профилактическом учете у врача нарколога, с учетом его материального и имущественного положения, который не имеет постоянного источника дохода; фактических обстоятельства дела, суд, вопреки доводам защиты, не находит оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Нельзя согласиться с доводами защитника о том, что признательные показания подсудимого должны рассматриваться как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и являться смягчающими обстоятельствами, т.к. по смыслу уголовного закона в таком аспекте могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания. Несмотря на то, что виновный совершил преступление небольшой тяжести, однако это не являлось следствием случайного стечения обстоятельств.

Суд назначает наказание виновному с применением положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновному наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем при его условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу, полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «Fа» черного цвета, с веществом серо-зеленого цвета, массой 28,31гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева