судья Илюмжинов Ю.Д. № 22к-71/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 3 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Андреева Э.Г., 

при секретаре - Тостаевой Ю.Н., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал в порядке ст. 125 УПК РФ по апелляционным жалобам защитников обвиняемого М.И.П. – адвокатов Ульяновского С.Г., Бадмаева Э.Ю. и Ханинова А.В. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 года.

Заслушав председательствующего, изложившего содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выступления обвиняемого М.И.П., его защитника – адвоката Ханинова А.В., поддержавших жалобы по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Семёнова А.О. и руководителя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Калмыкия Б.В.В., полагавших производство по жалобе защитников прекратить, судебная коллегия 

у с т а н о в и л а :

9 января 2020 года защитники обвиняемого М.И.П. – адвокаты Бадмаев Э.Ю. и Ханинов А.В. обратились в Элистинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что 31 декабря 2019 года ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия на имя руководителя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Калмыкия Б.В.В. (в чьём производстве находится уголовное дело в отношении их подзащитного, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу) направлена и вручена копия медицинского заключения от 31 декабря 2019 года № 11, выданного БУ РК «Республиканская больница имени П.П. Жемчуева».

Согласно медицинскому заключению у М.И.П. по результатам медицинского освидетельствования, проведённого в порядке Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», обнаружены тяжёлые заболевания, препятствующие содержанию под стражей. Следовательно, руководителю следственной группы надлежало в срок до 3 января 2020 года принять процессуальное решение об изменении обвиняемому М.И.П. меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, что до настоящего времени не сделано. В этой связи защитники просили признать бездействие руководителя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Калмыкия Б.В.В. незаконным и возложить на руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Калмыкия К.В.А. обязанность незамедлительно устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании обвиняемый М.И.П., его защитники – адвокаты Ульяновский С.Г., Бадмаев Э.Ю. и Ханинов А.В. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. 

Руководитель второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Калмыкия Б.В.В. и прокурор Басангов А.О. просили отказать в удовлетворении жалобы. 

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 года в удовлетворении жалобы защитников – адвокатов Бадмаева Э.Ю. и Ханинова А.В. отказано.

Не согласившись с принятым решением, защитник – адвокат Ульяновский С.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда ввиду незаконности и освободить его подзащитного из-под стражи. Считает, что главный врач БУ РК «Республиканская больница имени П.П. Жемчуева» не обладал правовыми полномочиями по отмене результатов комиссионного заключения врачей. Указывает, что в период с 3 по 10 января 2020 года следователем не принято решение об изменении М.И.П. меры пресечения и судом данное обстоятельство оставлено без внимания. 

В апелляционной жалобе защитники – адвокаты Бадмаев Э.Ю. и Ханинов А.В. обращают внимание на то, что функции государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности, в том числе в части проведения проверок соблюдения медицинскими организациями порядка проведения медицинских освидетельствований возложена исключительно на территориальный орган Росздравнадзора по Республике Калмыкия. При этом суд доводы стороны защиты в этой части не проверил, придав заранее установленную силу приказу № 18 от 10 января 2020 года, чем ограничил конституционные права их подзащитного на охрану здоровья, свободу передвижения, достоинство личности, защиту от незаконного уголовного преследования и на доступ к правосудию. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по жалобе защитников обвиняемого М.И.П. – адвокатов Ульяновского С.Г., Бадмаева Э.Ю. и Ханинова А.В. прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем по смыслу закона в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно представленному материалу защитники обвиняемого М.И.П. – адвокаты Бадмаев Э.Ю. и Ханинов А.В., ссылаясь на медицинское заключение от 31 декабря 2019 года № 11, которое, по их мнению, необоснованно отменено, просили признать незаконным бездействие руководителя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел Б.В.В., выразившееся в не принятии им процессуального решения об изменении их подзащитному меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую.

Между тем судебной коллегией установлено, что 25 февраля 2020 года из БУ РК «Республиканская больница им. П.П. «Жемчуева» в следственный орган поступило медицинское заключение № 1 от 20 февраля 2020 года, подтвердившее наличие у обвиняемого М.И.П. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года. 

В этой связи 26 февраля 2020 года руководитель второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел Б.В.В. обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством об изменении обвиняемому М.И.П. меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2020 года ходатайство руководителя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел удовлетворено и обвиняемому М.И.П. мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на домашний арест. 

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия предмета обжалования.

Таким образом, постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 года подлежит отмене, а производство по жалобе защитников – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 года отменить, производство по жалобам защитников обвиняемого М.И.П. – адвокатов Ульяновского С.Г., Бадмаева Э.Ю. и Ханинова А.В. прекратить.

Постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Э.Г. Андреев