К делу № 2-567/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000537-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 25 апреля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 22136 рублей 82 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 864 рубля 10 копеек за счет наследственного имущества умершего ФИО3

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 22136 рублей 82 копейки. Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 представила возражения на исковое заявление, из которых следует, что она считает, что имеющиеся в деле доказательства, представленные истцом, не позволяют установить состав наследственного имущества и его стоимость, и пределы ее ответственности за умершего должника перед кредитором. Считает, что истец должен за свой счет произвести оценку стоимости наследственной массы должника ФИО3, в противном случае, просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом, лимит кредитования при открытии договора составил 15000 рублей, срок действия договора - согласно Тарифам Банка.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив срок возврата кредита и процентов по договору, установленные п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 22136 рублей 82 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным нотариусом ФИО4 наследственном делом, с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3 обратилась ФИО2

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость 1367851 рубль 80 копеек, 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 64,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 548462 рубля 34 копейки, 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 614231 рубль 33 копейки, находящихся по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в подразделении № на счете № с остатком на дату смерти 0 рублей, на счете № с остатком на дату смерти 112 рублей 14 копеек, в подразделении № на счете № с остатком на дату смерти 0 рублей.

Кадастровая стоимость наследуемой 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 170981 рубль 47 копеек (1367851,80 руб./8), кадастровая стоимость наследуемой 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 64,1 кв.м. составляет 68557 рублей 79 копеек (548462,34 руб./8), на жилой дом, площадью 61,2 кв.м. составляет 76778 рублей 92 копейки (614231,33 руб./8).

Стоимость наследственного имущества составит: 316430 рублей 32 копейки (112 рублей 14 копеек + 170981 рубль 47 копеек + 68557 рублей 79 копеек + 76778 рублей 92 копейки).

Таким образом, судом установлен круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 22136 рублей 82 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 864 рубля 10 копеек, а всего взыскать 23000 рублей 92 копейки в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий