РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ООО «ЭОС» не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

08.09.2020 в Борисоглебский городской суд поступило направленное 02.09.2020 по почте исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» как правопреемника на основании договора цессии (уступки прав) от 19.12.2018 № Ц-01-2018/2301 ПАО Банк «финансовая Корпорация Открытие» (ОАО Банк «Открытие») к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2013 № 1034457-ДО-МСК-13 по состоянию на 03.08.2020 в размере в размере 168852 руб. 62 коп., где:

- 147425 руб. 30 коп. – основной долг,

- 21427 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом,

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 4577 руб. 05 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит отказать во взыскании задолженности по ежемесячным платежам в погашение кредита за период с 19.11.2013 по 25.09.2017 в связи пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно представленным учредительным и регистрационным документам ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО Банк «финансовая Корпорация Открытие» (ОАО Банк «Открытие») на основании договора уступки прав (требований) от 19.12.2018 № Ц-01-2018/2301 с учетом дополнительного соглашения от 09.01.2019 № 1.

25.06.2013 в соответствии со статьями 420-428, 819, 820 ГК РФ ОАО Банк «Открытие» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита 1034457-ДО-МСК-13 на сумму 153818 руб. 00 коп., составной частью которого является график погашения задолженности в виде фиксированных ежемесячных платежей.

Ответчик (заемщик) ФИО1 не оспаривает, и представленными выпиской из лицевого счета, расчетом подтверждено наличие задолженности по кредитному договору от 25.06.2013 № 1034457-ДО-МСК-13 по состоянию на 03.08.2020 в размере в размере 168852 руб. 62 коп., где:

- 147425 руб. 30 коп. - основной долг,

- 21427 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом.

Однако, в соответствии со статьями 195-196, 199-210, 204, 207, 208 ГК РФ суд частично соглашается с доводом ответчика и признает недопустимым судебное взыскание части заявленной в иске задолженности по причине пропуска истцом срока исковой давности 3 года, которая должна отсчитываться от даты подачи 18.06.2020 заявления о выдачи судебного приказа на взыскание кредитной задолженности, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15.07.2020 № 2-1160/2020 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам по сроку уплаты с 26.06.2017 по 25.06.2018:

- 52274 руб. 48 коп. – основной долг. Расчет: 3458,18+3647,67+3659,05+3742,65 +3855,99+3866,27+4071,01+4097,59+4175,08+4325,73+4395,28+4492,46+4487,52 = 52274,48;

- 8607 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом. Расчет: 1232,82+1043,33+1031,95+948,35+835,01+824,73+619,99+593,41+515,92+365,27+295,72+198,54+102,52 = 8607,56.

Всего: 60882,04 руб.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, статей 52, 333.19 НК РФ частичное удовлетворение иска обязывает удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по уплате госпошлины согласно платежному поручению от 24.08.2020 № пропорционально удовлетворенной части иска (60882,04 руб.), что составляет 2026 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 195-196, 199-202, 207-208, 309, 310, 420-428, 809-810, 819, 820 ГК РФ, статьей 333.19 НК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

частично удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 25.06.2013 № 1034457-ДО-МСК-13 по состоянию на 03.08.2020 в размере 60882 руб. 04 коп., где:

- 52274 руб. 48 коп. – основной долг,

- 8607 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом,

а также взыскать часть уплаченной госпошлины 2026 руб. 00 коп..

Всего: 62908 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Борисоглебский городской суд в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий Румынин И.В. 

1версия для печати