Дело №1-206/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 07 октября 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Ковалевой С.И.,

с участием ст.помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А., 

представителя потерпевшего Б. А.М.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Василенковой А.Г., 

<

данные изъяты>, адвоката Корнеева А.И., 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В 20 час. 48 мин. 08 августа 2020 года ФИО2 совместно с ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились возле магазина № 

<

номер> «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, а именно, алкогольной продукции в торговом зале указанного магазина. В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО2 обратился к ФИО1 с предложением совместно с ним совершить хищение чужого имущества, на что последний согласился, вступив, таким образом, в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения.

Действуя с единым умыслом ФИО2 совместно с ФИО1 в указанное время прибыли в торговый зал магазина № 

<

номер> «

<

данные изъяты>», где согласно заранее распределенным ролям ФИО1 проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 набора по две бутылки объемом 0,5 л в каждом виски «

<

данные изъяты>», стоимостью 713 рублей 08 копеек за 1 набор, после чего, осознавая тайный характер своих действий, поместил их в ручную кладь, находящуюся при ФИО2, который, в свою очередь, удерживая при себе алкогольную продукцию, не производя их оплату, совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступный действий ФИО1 и ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1426 рублей 16 копеек.

Ст.следователь СО ОМВД России по Смоленскому району ФИО3 обратился в суд с ходатайствами, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в постановлениях органа предварительного расследования, и согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись. Ходатайства ст.следователя поддержали, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснен и понятен.

Адвокаты по уголовному делу в защиту интересов ФИО1, ФИО2 также поддержали ходатайства органа предварительного расследования, просили уголовное дело прекратить и назначить обвиняемым меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Б. А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых, указал, что ущерб возмещен полностью, претензий материального характера к ним не имеет.

Ст.помощник прокурора Смоленского района Каплина Н.А. поддержала ходатайства органа предварительного расследования и просила суд прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1, ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, в ходе предварительного следствия давали последовательные, признательные показания, чем активно способствовали расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, полностью загладили причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, потерпевший каких-либо претензий к ним не имеет.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемых, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, ФИО2, их семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Балалаева