№ 5-48/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 26 декабря 2023 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Перминов С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 10 минут 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 10.1 и пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого, не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил наезд на препятствие - водоналивные блоки ограждения, создав опасность в движении, в результате чего пассажирам ФИО2, ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – телефонограммой. Представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, не лишать водительского удостоверения, в случае назначения судом административного наказания в виде административного штрафа, готов его оплатить.

Потерпевшая ФИО2, потерпевшая ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, строго мужа не наказывать, не лишать водительского удостоверения, т.к. данное происшествие произошло по неосторожности, также у мужа работа связана с вождением автомобиля, на иждивении у него один несовершеннолетний и один малолетний ребенок.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд удовлетворил ходатайство ФИО1, ФИО2 и рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, препятствий для этого не имеется.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека.

Пунктом 1.3 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часа 10 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, нарушил п.10.1 и пункт 1.5 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил наезд на препятствие - водоналивные блоки ограждения, создав опасность в движении, в результате чего пассажирам ФИО2, ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью (л.д. №).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что у ФИО3 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части движущегося транспортного средства (транспортных средств) и (или) дорожное покрытие при ДТП причинены: 

<

данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. №).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что у ФИО2 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части движущегося транспортного средства (транспортных средств) и (или) дорожное покрытие при ДТП причинены: 

<

данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года и фото-таблицей (л.д.№); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано место столкновения транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с водоналивными блоками ограждения, которая согласуется с другими доказательствами по делу, замечаний не указано (л.д.№); объяснениями ФИО1, ФИО2, в которых указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие, при обстоятельствах указанных в постановлении суда (л.д. №), картами вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством – источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 и 1.5 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, который составил протокол об административном правонарушении.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 судья признает в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, но административные штрафы оплачены, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и наступившие последствия в результате его совершения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Председательствующий