ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 03 октября 2025 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пичугиной Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Тодоровой Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кировского района Золотова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кировский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка рождения ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 4 года, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 31.12.2007года рождения в твердой денежной сумме, в размере 1/2 величины прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей, установленной Постановлением 

<

адрес>, которая составляет 5 310 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, предусмотренной действующим законодательством, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по исполнительному листу, умышленно не исполнял обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за что, на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу 26.08.2024г. Назначенное судом административное наказание ФИО2 не исполнил. Будучи привлеченным к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 надлежащие выводы для себя не сделал, достоверно зная о возложенной на него судебным решением обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства в Кировском РО СП ГУФССП России по 

<

адрес>, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий своих несовершеннолетнего ребенка, имея цель не желание выплачивать алименты, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей заботиться о детях, осуществлять их воспитание и содержать несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска подходящей работы не регистрировался, в качестве безработного на учете не состоял, не имея уважительных причин не уплаты алиментов, в нарушение судебного решения, к погашению образовавшейся задолженности и уплате текущих алиментов не преступил, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей. Имея доход от случайных заработков, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка. Имея доход от случайных заработков, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещи и продукты питания, не приобретал по причине того, что не желал нести материальные затраты по выплате алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка, денежные средства расходовал по своему усмотрению, на свои личные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. В результате преступных действий ФИО2 направленных на неоднократную неуплату алиментов в полном объеме, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по СК образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 31.12.2007года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 185 рублей 11 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО2 составляет 272 339 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Золотов О.К. поддержал ходатайство подзащитного ФИО2 пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в предоставленном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

К данным о личности ФИО2 суд учитывает, что виновным себя признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 судом признано: активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и которая не желает ему строгого наказания, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения положений статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возвращенные судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по СК - по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности в распоряжении Кировского РО СП УФССП по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Гавриленко О.В.