№

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка

ДД.ММ.ГГГГ года

Ивановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи при секретаре с участием

помощника прокурора Ивановского района представителя административного истца ОМВД России «Ивановский»

ФИО1, ФИО3,

ФИО6,

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО4 об изменении ранее установленных судом административных ограничений

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему в 

<

адрес>, судимому:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по п

<

данные изъяты> УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 3 года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Ивановского муниципального округа Амурской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции.

2

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОМВД России «Ивановский» ФИО4 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с административным исковым заявлением в суд об изменении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «

<

данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского городского суда Амурской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. На период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России «Ивановский» и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же основания для продления срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Ивановский» в связи со сменой места жительства обратился ФИО2, который для постоянного проживания намерен уехать по адресу: 

<

адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проживание ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, возможно.

В целях проведения более тщательного индивидуально-профилактического воздействия для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, административный истец начальник ОМВД России «Ивановский» ФИО4 просит суд: рассмотреть вопрос об изменении ФИО2 ранее

установленных административных ограничений: запрет выезда за пределы территории Ивановского муниципального округа Амурской области, изменить на запрет выезда за пределы территории Благовещенского муниципального округа Амурской области.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от

просил рассмотреть дело без его участия, в судебное заседание не явился. Также от ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление об изменении ранее установленных

3

административных ограничений без его участия. С изменением ограничений согласен.

Суд, руководствуясь положением ст. 272 КАС РФ и разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения -свободы" полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещённого поднадзорного лица.

Представитель административного истца ОМВД России «Ивановский» Амурской области ФИО5 на административном исковом заявлении настаивал по основаниям, в нём изложенным.

Помощник прокурора Ивановского района Амурской области ФИО6, административное исковое заявление поддержал в полном объёме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским городским судом Амурской области по п

<

данные изъяты> УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 3 года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Ивановского муниципального округа Амурской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОМВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

года освобожден по отбытии срока наказания из 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России «Ивановский».

Согласно Предупреждению ОМВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Ивановский» от ФИО2 поступило заявление с просьбой о разрешении перемене места жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу приехал в 

<

адрес>, чтобы пройти предварительное собеседование для трудоустройства в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В отделе кадров ему сказали, что перезвонят. В вечернее время, ему мать сообщила, что сняла жилье, чтобы он трудоустроился и проживал в 

<

адрес>, так как она сама работает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОМВД России «Ивановский», написал заявление о смене места жительства, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Ему выдали маршрутный лист, с которым он обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Благовещенское», для постановки на профилактический учет.

Так, согласно копии рапорт УУП отдела УУП и ИДИ МУ МВД России «Благовещенское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ был проверен адрес возможного проживания поднадзорного лица ФИО2 по 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что проживание ФИО2 по данному адресу возможно.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств

5

административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Рассматривая требование административного истца об изменении ФИО2 ранее установленных административных ограничений - в виде запрета выезда за пределы территории Ивановского муниципального округа Амурской области на запрет выезда за пределы территории Благовещенского муниципального округа Амурской области, суд, в целях проведения индивидуально-профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО4 удовлетворить.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО4 - удовлетворить.

Изменить ФИО2 ранее установленные решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории Ивановского муниципального округа Амурской области, на запрет выезда за пределы территории Благовещенского муниципального округа Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

ФИО1