Дело №1-114/10 за 2020 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 10 января 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Шумиловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сайконена В.В.,

предъявившего удостоверение №426 и ордер №80819/02 от 08 августа 2019 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 00 часов 01 апреля 2019 года до 21 часа 30 минут 14 июля 2019 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, не имея лицензии и разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст.9, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение ст.ст.19, 54 и 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия либо лицензии на его приобретение и ношение, незаконно приобрел путем присвоения найденных в чемодане возле мусорных контейнеров, расположенных в 

<

адрес>, находившихся в картонной коробке патронов в количестве 50 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6x15 мм кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом, пригодны к производству выстрелов, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из широкого спектра пистолетов, винтовок и карабинов калибра 5,6x15 мм под патроны кольцевого воспламенения, которые в тот же период времени незаконно перенес от места незаконного приобретения до места своего проживания по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил их в выдвижном ящике шкафа в период с 00 часов 01 апреля 2019 года до 21 часа 30 минут 14 июля 2019 года.

В 21 час 30 минут 14 июля 2019 года ФИО1, реализуя свой умысел на незаконное ношение боеприпасов, взял из выдвижного ящика шкафа по адресу своего проживания

<

адрес> картонную коробку с незаконно хранимыми им 50 патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x15 мм, поместил ее в карман одетой на нем куртки и незаконно перенес на 

<

адрес> где в тот же день в 22 часа 15 минут был задержан сотрудниками ОУР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте возле остановочного пункта, расположенного 

<

адрес> и препровожден в помещение стационарного поста Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенного возле здания железнодорожного вокзала станции Петрозаводск-Пассажирский Октябрьской железной дороги, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В период с 22 часов 40 минут до 23 часов 35 минут 14 июля 2019 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проведенного в помещении стационарного поста Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, в кармане одетой на ФИО1 куртки незаконно хранимая им картонная коробка с 50 патронами была обнаружена и изъята.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору зарекомендовал себя с положительной стороны, находится под административным надзором, административные ограничения и обязанности не нарушал, проходил 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, учитывая данные о личности виновного, который ранее судим за умышленное преступление, официально не трудоустроен, суд пришел к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты определением наказания в виде ограничения свободы, а для его исправления ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. 

При этом, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отношение виновного к содеянному, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сайконена В.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья Д.А.Михайлов