24RS0032-01-2024-005027-19

дело № 2-4446/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.11.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 42016,00 рублей на срок до 13.11.2014 года под 42% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику своевременно и в полном объеме был предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. 29.11.2023 года между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 22.05.2024 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано. При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 155161,92 рубля, из которой 28998,55 руб. – сумма основного долга, 8058,85 руб. – сумма просроченных процентов по состоянию на 13.11.2014 года, 118104,52 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2014 года по 25.07.2024 года, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых, исчисленных на сумму основного долга в размере 28998,55 руб. за период с 26.07.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выступающего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.(пункт 1)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.(пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Как предусмотрено пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 13.11.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 42016,00 руб. под 42% годовых сроком на 24 месяца. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны были производиться ежемесячно (по 13 число каждого месяца) аннуитетными платежами в размере 2614,41 руб. (последний платеж 13.11.2014 года в размере 2609,44 руб.) в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 42016,00 рублей.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

29.11.2023 года между ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (с учетом дополнительного соглашения № от 12.12.2023 года), в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешли права требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (п. 1.4 договора).

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования № от 29.11.2023 года по указанному договору передано, в том числе, право требования к ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2012 года в размере 37057,40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 22.05.2024 года в принятии заявления ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2012 года отказано.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2012 года по состоянию на 25.07.2024 года составил 155161,92 руб., из которой: 28998,55 руб. – сумма основного долга, 8058,85 руб. – сумма просроченных процентов по состоянию на 13.11.2014 года, 118104,52 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2014 года по 25.07.2024 года.

Указанный расчет суд признает в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2012 года в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по состоянию на 13.11.2014 года, а также, в соответствии с предъявленными требованиями, образовавшейся за период с 14.11.2014 года по 25.07.2024 года задолженности в виде процентов за пользование кредитом в твердой сумме, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно, кредитный договор, заключенный между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2, предусматривает прекращение договора только при полном исполнении сторонами своих обязательств по договору вне зависимости от факта его расторжения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку кредитный договор между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 расторгнут не был и вытекающие из него обязательства последней по уплате процентов за пользование кредитом не прекратились, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 28998,55 руб., за период с 26.07.2024 года по дату полного погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4303 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 04 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 240-002) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 13.11.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2, в размере 155161,92 руб., из которой: 28998,55 руб. – сумма основного долга, 8058,85 руб. – сумма просроченных процентов по состоянию на 13.11.2014 года, 118104,52 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2014 года по 25.07.2024 года, а также проценты за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 28998,55 руб., за период с 26.07.2024 года по дату полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4303 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Дуванская

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года