Производство № 1-1-15/2024

64RS0017-01-2024-000049-04

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Лаушкина С.А.,

защитника Шпаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В первых числах апреля 2022 года, в период с 10 до 18 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находясь в сарае своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, умышленно, кустарным способом при помощи подручных средств и инструментов - ножовки, деревянного бруска, металлических соединителей и изоляционной ленты - изготовил самодельное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от 07.12.2023 № 106 является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных (дульнозарядных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда через затравочное отверстие, и пригодным для производства выстрелов, не являющимся оружием ограниченного поражения и отнесенным к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского не предусмотрен.

Кроме того, ФИО2 с первых дней апреля 2022 года до 05 декабря 2023 года, в помещении своего дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от 07.12.2023 № 106 является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных (дульнозарядных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда через затравочное отверстие, и пригодным для производства выстрелов, не являющимся оружием ограниченного поражения и отнесенным к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского не предусмотрен.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия пояснил, что в начале апреля 2022 года изготовил кустарным способом огнестрельное оружие из подручных материалов. Из деревянного бруска сделал рукоятку, к ней прикрепил часть металлической трубки, в которой проточил отверстие для воспламенения заряда, убедился в годности к выстрелам. Хранил данное устройство у себя дома до 05.12.2023, пока при обыске оно не было изъято сотрудниками полиции (л.д. 60-63, 66-69, 80-82, 101-103).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 - сотрудники полиции и понятые, подтвердили обнаружение и изъятие в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес> самодельного пистолета. 

Показания указанных лиц исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом сотрудника полиции от 07.12.2023 об обнаружении в ходе осмотра по месту жительства ФИО3 самодельного пистолета (л.д. 31);

- протоколами осмотра места происшествия, предметов, постановлениями от 05.12.2023, 28.12.2023, согласно которым осмотрено жилое помещение и сарай месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты самодельный пистолет, ножовка, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д. 6-12, 83-87, 66-71);

- заключением эксперта от 07.12.2023 № 106, согласно которому обнаруженный в доме ФИО3 предмет является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных (дульнозарядных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда через затравочное отверстие, и пригодным для производства выстрелов (л.д. 21-26).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия, поскольку подсудимый без соответствующего разрешения, умышленно и незаконно изготовил огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, не являющееся оружием ограниченного поражения и отнесенное к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ запрещен;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку подсудимый без соответствующего разрешения, умышленно и незаконно хранил изготовленное огнестрельное оружие.

Незаконными действия подсудимого являются в связи с тем, что совершены без соответствующего разрешения и в нарушение законодательства РФ, регулирующего оборот оружия и патронов к нему.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких и средней тяжести. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ также учитывает в качестве явки с повинной его объяснение от 05.12.2023 об обстоятельствах изготовления огнестрельного оружия.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду без штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ условно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 после совершения преступлений, в частности активного способствования расследованию преступления, признания вины, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также назначить наказание по каждому преступлению ниже низшего предела, установленного санкциями указанных статей. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», Положению о Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, утв. Указом Президента РФ от 30.09.2016 № 510, предметы, изъятые из свободного оборота, к которым относятся патроны и оружие, признанные вещественными доказательствами, направляются в распоряжение службы Росгвардии, которая в установленном порядке принимает решение о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ножовку уничтожить, огнестрельное оружие – передать для реализации (уничтожения) в установленном порядке в органы внутренних дел РФ, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: