Решение

 в окончательной форме изготовлено 18.12.2017 года

Дело № 2-3027\2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» декабря 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Шейховой ФИО12.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, и по встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о расторжении брака и определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО18. и просит расторгнуть брак между супругами и определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО19 с матерью.

В обоснование поданного иска ФИО2 ФИО20. указала, что между ней и ответчиком ФИО2 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в Наро-Фоминском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. 

В браке рожден ребенок ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО2 ФИО23. была удочерена ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО2 (ранее Маршацкая) ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение и сохранение семьи невозможно, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

Также, ФИО2 ФИО26 полагает возможным определить с ней проживание несовершеннолетнего сына, ФИО2 ФИО30, так как у нее имеется постоянное место жительство, созданы условия для развития и воспитания детей.

Ответчик – ФИО2 ФИО27. предъявил встречное исковое заявление к ФИО2 ФИО29 и просит расторгнуть брак и определить место жительство ФИО2 ФИО31 с ним.

В обоснование поданного искового заявления ФИО2 ФИО28. указал, что за время проживания в браке со ФИО2 ФИО32. совместная жизнь не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, сохранение семьи невозможно. Соглашение о разделе имущества приобретенного в браке в настоящее время достигнуто.

ФИО2 ФИО36 полагает, что возможно определить место жительство сына с ним, так как старшая дочь проживает со ФИО2 ФИО33., условия для проживания имеются.

Третье лицо –представитель Управления опеки и попечительства по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО4 ФИО34, действующая на основании доверенности, поддержала ранее представленное заключение Совета опеки, согласно которому дети должны проживать совместно с матерью ФИО2 ФИО35

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, запись акта о заключении брака № был зарегистрирован брак между ФИО2 ФИО37 и ФИО5 ( в браке ФИО2) ФИО3 ( л.д. 10 свидетельство о заключении брака).

В период брака, ФИО2 ФИО38. была удочерена Маршацкая ФИО39, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11 свидетельство об удочерении).

ДД.ММ.ГГГГ был рожден ФИО2 ФИО40 (л.д.12 свидетельство о рождении).

В судебном заседании стороны настаивали на расторжении брака.

Суд приходит к выводу о доказанности невозможности сохранить семейные отношения С-вых и то, что их семья распалась окончательно, сохранить семью невозможно, что согласно ст.22 Семейного Кодекса РФ является основанием для расторжения брака. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает, предъявил встречный иск, в котором также просит расторгнуть брак. Споры о разделе совместно нажитого имущества в настоящее время отсутствуют.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 ФИО42 проживает с матерью ФИО2 ФИО41 по адресу: 

<

адрес> по месту регистрации, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8-9).

Несовершеннолетний ФИО2 ФИО43. зарегистрированный по месту жительства своей матери, в настоящее время проживает с отцом ФИО2 ФИО45. на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Сам, ФИО2 ФИО44. имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ФИО46. постоянного места жительства не имеет.

По месту жительства и месту работы оба родителя характеризуются положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекались. 

Согласно п.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития ( род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.).

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 20.11.1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно представленного заключения об определении места жительства ФИО2 ФИО47,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подготовленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области, они полагают возможным определить место жительства ребенка с его матерью, ФИО2 ФИО48 по адресу: 

<

адрес>.

Суд соглашается с выводами указанного заключения по следующим основаниям. Супруги ФИО11 совместно не проживают, дети фактически разделены, так дочь проживает с матерью, сын с отцом. По отношению к дочери ФИО2 ФИО50, отец ФИО2 ФИО49 не желает исполнять родительские обязанности, выражает намерение обратиться в суд за отменой удочерения, что характеризует его отрицательно по отношению к ребенку. При этом, ФИО2 ФИО51. не имеет в настоящее время постоянного места жительства на территории Наро-Фоминского городского округа либо Московской области. Желает, чтобы дети росли и проживали раздельно, что негативно отражается на взаимоотношении несовершеннолетних по отношению друг к другу и к родителям. Из заключения органов опеки следует, что в связи с имеющейся конфликтной ситуацией в семье, родителям было рекомендовано консультирование и исследование детско-родительских отношений у психолога, на прием к которому ФИО2 ФИО54 не явился. Данное обстоятельство характеризует ФИО2 ФИО52 как отца, который не в полной мере способен конструктивно взаимодействовать с ребенком.

Учитывая малолетний возраст ФИО2 ФИО55 его интересы, взаимоотношения с каждым из родителей, сестрой, суд полагает возможным определить его место жительство с матерью ФИО2 ФИО53 а встречные исковые требования ФИО2 ФИО56 в этой части оставить без удовлетворения.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО2 ФИО57 к ФИО2 ФИО58 о расторжении брака и определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 ФИО60 к ФИО2 ФИО59 о расторжении брака и определении места жительства ребенка – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2 ФИО61 и ФИО2 ФИО62 ( добрачная фамилия ФИО5), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, запись акта о заключении брака №.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 ФИО63 по адресу: 

<

адрес>.

В оставшейся части встречные исковые требования ФИО2 ФИО64 к ФИО2 ФИО65 об определении места жительства ребенка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева Е.Н.