.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-2303/2017

по судебному участку №2

Лобанова С.П. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 18 декабря 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3 Барболина О. В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области № 2 от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 октября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Не согласившись с постановлением, ФИО3 через своего защитника Барболина О.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку ранее было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, его защитник Барболин О.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что на месте остановки ФИО3 при проверке по базе данных лиц, привлеченных к административной ответственности, были получены сведения, что ФИО3 является лицом, привлечённым к административной ответственности за аналогичное правонарушение, поэтому в отношении его было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с передачей материалов для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела. В ходе расследования было установлено, что ФИО3 не является лицом, привлечённым к административной ответственности по статьям 12.8 ч.1 и 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2017 года в 20 час. 15 минут по адресу: 

<

...> у дома №87А, ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ВАЗ 21093, г.р.з №, находясь в состоянии опьянения и такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

03 октября 2017 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем в материалах дела имеется постановление ИДПС СР ОР ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 17.08.2017 года, в связи с тем, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ от 15.09.2017 года. Сведений об отмене постановления ИДПС СР ОР ФИО1 от 17.08.2017 года в материалах дела не содержится. 

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется постановление от 17.08.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, которому мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка, кроме того мировым судьей не исследовался вопрос о том, имеется ли какое-либо процессуальное решение, касающееся вынесенного инспектором ДПС ФИО1 постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с учетом того, что в отношении ФИО3 15 сентября 2017 года дознавателем ОД ОП № УМВД России по г. Вологде ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, при таких обстоятельствах вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является преждевременным.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 октября 2017 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 возвратить мировому судье Вологодской области судебного участка №2 на новое рассмотрение

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья М.В. Зайцева.