Дело № 1-17/2024 

УИД74RS0003-01-2023-001967-61 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой, 

с участием: 

государственных обвинителей К.Ю. Сухаревой, Е.В. Шуваловой, Е.В. Супруновича, 

представителя потерпевшей ФИО2, её представителя – адвоката А.И. Дунаевой, 

законного представителя потерпевшего ФИО4 №2 – ФИО22, 

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатов Е.Б. Цыпиной, О.В. Журавлевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 февраля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 25 апреля 2024 г.; копию постановления о назначении судебного заседания получившего 03 мая 2023 г.;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 12.02.2023 ФИО3 и ФИО10 находились в помещении 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО10

Реализуя задуманное и находясь в тоже время и том же месте, ФИО3 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти потерпевшей, проследовал в комнату вышеуказанной квартиры, где приискал складной нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к категории холодного оружия и вооружился им, прошел в коридор 

<

адрес> и применяя вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с силой нанес этим ножом 3 удара в область расположения жизненно-важных органов ФИО10: 2 удара в область грудной клетки слева и 1 удар в область живота, а также нанес своими руками не менее 1 удара в область правой надбровной дуги, и не менее 3 ударов в область правой кисти потерпевшей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО10 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

- слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость и полость перикарда, с повреждением легкого, сердца;

- слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в полость перикарда, с повреждением сердца. Указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния – массивной кровопотери и находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Кроме того, ФИО3 причинил потерпевшей: 

- слепое колото-резаное ранение живота, не проникающее в полости, квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- кровоподтек области правой надбровной дуги; ссадину и кровоподтеки (3) правой кисти, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО10 наступила на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес> в короткий промежуток времени от слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость и полость перикарда, с повреждением легкого, сердца и слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в полость перикарда, с повреждением сердца и вызвавшими массивную кровопотерю.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что умысла и желания на убийство потерпевшей у него не было, все произошло спонтанно, в результате конфликта, инициатором которого была потерпевшая, в связи с чем его действия должны быть квалифицированны как причинение смерти по неосторожности.

10 февраля 2023 года он освободился после отбывания административного ареста, после чего пошел домой, где его встретила супруга ФИО10, которая начала приносить извинения за произошедший накануне между ними конфликт, на что он предложил оформить с ней развод. На следующий день около 12 часов 00 минут они поехали за ребенком, который находился в центре временного содержания, ребенка им не отдали, после чего они вернулись домой. Около 14 часов 00 минут ФИО10 стала выражаться в его сторону нецензурной бранью, у него сдали нервы и он хотел уйти из дома, начал одевать вещи, ФИО10 мешала ему, он начал отталкивать её от себя, после чего прошел в комнату, одел пуховик, ФИО10 начала его толкать, поэтому он оступился и упал на диван, ФИО10 начала его бить, после чего он вырвался и подошел к компьютерному столу, откуда взял перочинный нож, чтобы напугать ФИО10 с закрытым ножом, сказал ей, чтобы она отошла, она не стала отходить схватила его за руки. Дальнейшие события о том, как все произошло, в какой момент он открыл нож и как наносил удары не помнит. Помнит, что оказался на улице, пошел прогуляться, выбросил нож за гаражи, после чего решил вернуться домой, чтобы забрать паспорт. Подойдя к подъезду, увидел сотрудников правоохранительных органов, его посадили в машину. Оперуполномоченным указал на место, куда выкинул нож, они съездили за ножом, в присутствии понятых его изъяли, затем поехали в следственный комитет, где ему сообщили, что ФИО10 умерла. Об обстоятельствах произошедшего ничего не помнит, очнулся только на улице, при допросах высказывал только свои предположения, также написал явку с повинной. Проверка показаний на месте проводилась с его участием и использованием менекена, ему сказали как он наносил удары, он примерно показывал нанесение ударов потерпевшей. Насилия в ходе предварительного следствия к нему не применялось. 

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении убийства ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 12.02.2023 он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит его матери, в квартире он прописан. Вместе с ним проживала его супруга ФИО10, с которой они вместе жили с 2017 года, в тот же год расписались. Последние 2 года жили по 

<

адрес>. У них имеется один совместный ребенок ФИО4 №2, который в настоящий момент находится в детском доме. Отношения между ними стали ухудшаться после того, как летом 2022 в ходе конфликта он нанес ножевое ранение ФИО10, впоследствии он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью своей супруге. После этого случая у них постоянно происходили конфликты, он просил ФИО10 развестись с ним, но она не хотела. В последующем между ними стали портиться отношения, происходили конфликты, ссоры, в ходе которых он мог нанести телесные повреждения ФИО10. 

Так в 31.01.2023 в ночное время между ним и ФИО10 в очередной раз произошел конфликт, в ходе которого он нанес телесные повреждения ФИО10, после чего соседка вызвала полицию и его привлекли к административной ответственности за нанесения побоев, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. 10.02.2023 он освободился после административного ареста и поехал домой. 12.02.2023 г., проснувшись, утром он с ФИО10 покушали, все было как обычно. В обеденное время около 14 часов 00 минут между ними произошла ссора из-за того, что он в очередной раз попросил ФИО10 развесить, но ФИО10 не хотела разводиться и начался скандал, в ходе скандала он взял с полки из комнаты складной нож, которым он ранее летом уже наносил телесные повреждения ФИО10, подошел к ФИО10 в коридоре квартиры напротив двери в туалет, раскрыл складной нож, она схватила его своими руками за одежду в районе плеч, при этом кричала «я тебя никуда не отпущу и развода не дам», поэтому он нанес не менее двух ударов ножом в область левой части груди ФИО10, в районе сердца. Он понимал, что наносит удары в область жизненно важного органа сердца, удары он нанес, так как был сильно разозлен на ФИО10 После нанесенных им ножевых ранения ФИО10 она выбежала из квартиры, попыталась закрыть входную дверь снаружи на ключи, подпирала входную дверь телом, он побежал за ней, протолкнув дверь вперед. ФИО10 упала на лестничной площадке около входа в квартиру, он выбежал из квартиры и побежал на улицу, при этом нож был у него. Выбежав на улицу, он пошел в сквер погулять на улице, успокоиться и осознать, что он наделал. Пока гулял, решил пройти пешком в г. Копейск к своим знакомым, по дороге он решил выбросить нож и спрятать его в районе ГСК, за ТРК «Алмаз», там он выбросил нож в снег, после чего пошел дальше и подумал, что зачем он будет тревожить своих знакомых, когда за ним приедет полиция, развернулся и пошел обратно к дому. Придя обратно к дому, на улице возле его дома стояли сотрудники полиции, которые обратились к нему и попросили проследовать с ними до патрульного автомобиля. Сотрудникам полиции он сразу сказал, что это он нанес ножевые ранения ФИО10 Свою вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он намерен сотрудничать со следствием (Т.2 л.д. 9-12); 

Показаниями обвиняемого ФИО3 от 12.02.2023, согласно которым вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 12.02.2023 в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов он в помещении 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО10, нанес не менее двух ударов ножом в область грудной клетки ФИО10, от чего ФИО10 умерла. Показания в ходе допроса в качестве подозреваемого он подтверждает полностью, в содеянном раскаивается (Т.2 л.д. 17-18);

Протоколом проверки показаний на месте от 12.02.2023, в ходе которого ФИО3 в 

<

адрес> продемонстрировал, как нанес не менее 2 ударов ножом в область грудной клетки ФИО10, после чего последняя выбежала из указанной квартиры, упала на лестничной площадке, а он убежал с места происшествия (Т.2 л.д. 19-26);

Показаниями обвиняемого ФИО3 от 12.04.2023, согласно которым после обеда 12.02.2023 у них случился конфликт, в результате которого ФИО10 повалила его на диван и полностью прижала своим телом. В связи с тем, что последняя имела более массивную комплекцию, он с большим трудом выбрался из-под ФИО10, потребовал прекратить скандал. Так как это не помогло, он произвольно взял с полки нож, полагая, что это остановит ФИО10, но последняя продолжила на него наступать. Он сделал несколько взмахов рукой, и непроизвольно ткнул ФИО10 Поскольку последняя вышла из квартиры и пыталась запереть дверь на ключ, он думал, что раны не глубокие. Он решил уйти из квартиры и прекратить скандал, однако ФИО10 держала дверь с той стороны. Затем он поднапрягся и толкнул дверь сильней, в результате чего ФИО10 упала, дверь открылась и он выбежал из подъезда. О том, что последняя получила серьезные повреждения он не знал, иначе бы оказал посильную помощь. О произошедшем сожалеет, умысла убивать не имел (Т.2 л.д. 32-35). 

Протоколом явки с повинной от 12.02.2023, данной с участием защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которой ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (Т.2 л.д. 7-8); 

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4 №2 - ФИО22, согласно которым у нее есть сын ФИО3, потерпевшая была его супругой. С ФИО10 сына познакомила ФИО4 №1 Первое время они жили у матери ФИО4 №1, которая их выгнала из-за постоянных драк, после чего они переехали жить к ней. Когда проживали у нее дома, между ФИО10 и ФИО3 драк и конфликтов не было. Через некоторое время они уехали проживать в съемную квартиру, где у них родился ребенок. Когда ребенку исполнилось полгода заметили, что у ребенка есть отклонения, прошли обследование, со слов врача у ребенка образовалась жидкость в голове из-за систематических ударов по голове. После операции с ребенком нужно было ехать в санаторий, ФИО10 отказалась. С ребенком ФИО10 боялись оставлять, постоянно била ребенка, из-за этого она обращалась в различные органы, но никто не смог оказать помощь. Ребенок в последнее время находился на ее иждивении. Сына характеризует как вспыльчивого человека, однако он всегда готов прийти на помощь; 

из показаний представителя потерпевшей ФИО4 №1 следует, что примерно в 2000 году она забрала жить к себе домой Алену ФИО24, поскольку у нее не имелось родственников, родители умерли. Когда Алена проживала у нее дома, то всегда слушалась ее, плохих слов не говорила, между ними сложились близкие отношения, она могла доверить Алене присмотреть за ее детьми. ФИО10 работала сторожем в детском садике. Изначально Алена с ФИО3 проживали спокойно, примерно около 2-3 лет назад начались скандалы по поводу того, что Евгений не работал. Ей известно со слов Алены, что Евгений ей наносил побои, один раз нанес ножевое ранение. ФИО10 характеризует как вспыльчивого человека, однако причинить другим боль та не могла. Семья Д-вых состояла на учете, органы опеки забрали ребенка и установили срок для того, чтобы они привели квартиру в порядок. ФИО10 она воспринимала как дочь, у них всегда были доверительные отношения, вместе они прожили около 15 лет. Об убийстве ей стало известно со слов следователя. Поскольку у Алены не было близких родственников, она организовала ее похороны и несла соответствующие расходы. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 показала, что в декабре 2023 года она приобрела комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> Со слов соседки ФИО33, которая в настоящее время умерла, ей стало известно, что в указанной комнате ранее проживал Евгений со своей супругой, супруга не работала, била ребенка, были постоянные драки, парень был сам спокойный, а супруга постоянно провоцировала его на конфликты. 

Показания свидетелей, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с осени 2021 года в одной из комнат в квартире № № которая расположена на 2-м этаже, стала проживать молодая семья, а именно – ФИО10, ее ФИО3 и их малолетний сын. Как ему стало известно от соседей, комнату данной семье купила мама ФИО1 Комната семьи Д-вых располагалась прямо над его квартирой. С семьей Д-вых он и его супруга какие – либо отношения не поддерживали. Поскольку он проживал в одном подъезде с семьей Д-вых, ему известно, что последние частенько злоупотребляли спиртными напитками. Часто в их квартире были слышны крики ФИО10, в которых она просила о помощи. В летний период времени 2022 года он был свидетелем того, как сотрудники полиции задерживали ФИО3 за то, что последний порезал свою жену. После этих событий органы опеки у семьи Д-вых забрали их малолетнего ребенка. 

12.02.2023 с самого утра он находился дома со своей женой, в период с 14 до 15 часов он услышал сильный грохот, который доносился с квартиры №, как будто кто – то упал. Криков о помощи каких – либо не было. После этого он подошел к окну и увидел, как из подъезда вышел ФИО3 и быстрым шагом пошел налево относительно выхода из подъезда. Немного погодя он в окно увидел, что приехал наряд сотрудников полиции, которые зашли в их подъезд. Еще чуть позже к нему зашел сотрудник полиции и сообщил о том, что в подъезде лежит труп ФИО10 с ножевыми ранениями (Т.1 л.д. 169-172); 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО3 является ее братом, характеризует его как спокойного, добродушного человека, но вспыльчивого, когда его кто-то доводил. Всегда был добрым, отзывчивым к другим людям, никогда ни к кому не проявлял агрессию первым. Со своей супругой ФИО10 он стал проживать совместно с 2017 года, тогда же они и заключили брак. В 2018 году у них родился сын Дима. Постепенно их семейная жизнь ухудшалась, между ними стали происходить конфликты, с каждым разом чаще и чаще и со временем данные конфликты стали перерастать в драки между ними. В одной из них ФИО3 поранил ножом ФИО10, после чего его привлекли к уголовной ответственности, но потом последний с ФИО10 примирились. Кроме того, со слов кого-то из родственников ей стало известно, что в январе текущего года ФИО3 нанес побои ФИО10 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток. Пока ФИО3 находился под административным арестом, то ФИО12 обратилась в органы опеки, чтобы те забрали сына Диму из семьи, поскольку ранее ФИО12 замечала следы побоев на ребенке, а так же Дима очевидно отставал от развития, плохо разговаривал для своего возраста. Органы опеки изъяли Диму из семьи Д-вых и поместили в детский дом. Об обстоятельствах преступления ей известно от адвоката. Считает, что их образ жизни вел к тому, что такое могло случиться, поскольку они всегда скандалили, ругались (Т.1 л.д. 173-176);

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. 12.02.2023 он находился на дежурных сутках. Около 14 часов 55 минут с дежурной части ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ему поступила информация об обнаружении трупа женщины с ножевыми ранениями по адресу: 

<

адрес>, под. 1. В последующем была установлена личность женщины как ФИО10 В рамках работы по указанному сообщению, им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу обнаружения трупа ФИО10 По прибытии на место, им проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление произошедших событий, а также на установление лица, причастного к убийству ФИО10, им оказался ФИО3, который был задержан в короткий промежуток времени по прибытии следственно-оперативной группы на место происшествия. ФИО13 был задержан на улице, около подъезда № 

<

адрес>. На момент задержания ФИО13 признаки пребывания в состоянии алкогольного опьянения отсутствовали, он внятно и понятно рассказал ему о произошедшем, после чего был доставлен в следственный отдел по Тракторозаводскому району г. Челябинска для проведения дальнейших следственных действий. В отношении ФИО13 со стороны сотрудников правоохранительных органов какой-либо физической силы, а также специальных средств не применялось, поскольку какого-либо сопротивления ФИО13 сотрудникам полиции не оказывал, наоборот сразу рассказал о произошедшем и подробно сообщил о причинах конфликта (Т.1 л.д. 178-181);

Показания свидетеля Свидетель №4 от 10.04.2023, согласно которым она проживает в 

<

адрес>. Семья Д-вых проживала в их доме около 2 лет. За время проживания ФИО10 неоднократно приходила к ней и говорила, что ФИО3 бьет ФИО10, при этом на теле последней были ссадины, в связи с чем, она вызывала бригаду скорой медицинской помощи. В конце января 2023 года ФИО10 также приходила к ней избитой, говорила, что ФИО3 вновь ее избил. 12.02.2023 кто-то из соседей постучался в дверь ее квартиры. Открыв дверь, она увидела, что ФИО10 мертвой лежала на полу, вокруг последней была кровь, она позвонила в полицию и сообщила об убийстве (Т.1 л.д. 182-185). 

Письменные материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от 12.02.2023, согласно которому осмотрена лестничная площадка и 

<

адрес>, где при входе в указанную квартиру обнаружен труп женщины с внешними признаками насильственной смерти. При входе в квартиру и на входной двери квартиры обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых произведен смыв на ватную палочку. В ходе осмотра места происшествия изъято и упаковано: смыв вещества бурого цвета с дверного откоса, 6 дактопленок со следами рук (Т.1 л.д. 40-52); 

Протокол осмотра места происшествия от 12.02.2023, согласно которому осмотрен открытый участок местности вблизи строения № 50 «а» по Копейскому шоссе в г. Челябинске, в непосредственной близости от точки, имеющей географические координаты № долготы, на которое указал ФИО3 как на место, куда он выбросил нож, которым наносил удары ФИО10, после чего в сугробе обнаружен складной нож с рукоятью коричневого цвета, который изъят (Т.1 л.д. 53-59);

Протокол осмотра трупа от 12.02.2023, согласно которому осмотрен труп ФИО10, расположенный в положении лежа на спине на полу лестничной клетки подъезда № 

<

адрес>. В области левой молочной железы обнаружены 2 раны длинной около 2 см. каждая (Т.1 л.д. 61-70); 

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 12.02.2023, согласно которому у ФИО3 получены срезы ногтевых пластин, смывы с рук, образцы пальцев рук. (Т.1 л.д. 72-74); 

Протокол выемки от 12.02.2023, согласно которому у ФИО3 изъята куртка, в которой он находился в момент совершения преступления. (Т.1 л.д. 77-79); 

Протокол выемки от 15.02.2023, согласно которому изъят образец крови ФИО10 (Т.1 л.д. 82-84);

Заключение эксперта № от 17.03.2023, согласно которому смерть ФИО10 наступила от совокупности двух колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в полости, с повреждениями легкого, сердца и вызванными массивную кровопотерю.

При экспертизе по факту смерти ФИО10 обнаружены следующие повреждения:

- Слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость в полость перикарда, с повреждением легкого, сердца.

- Слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в полость перикарда, с повреждением сердца.

Указанные повреждения причинены в период около 15-30 минут до смерти, как в отдельности, так и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния – массивной кровопотери и находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Кроме того, при экспертизе обнаружены следующие повреждения:

- Кровоподтек области правой надбровной дуги; ссадина и кровоподтеки (3) правой кисти. Указанные повреждения причинены в результате контактов с тупыми твердыми предметами, в период около 15-30 минут до смерти, у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- Слепое колото-резаное ранение живота, не проникающее в полости. Указанное повреждение причинено около 15-30 минут до смерти, в результате воздействия плоского клинкового орудия, имевшего острие, одну острую режущую и противоположную тупую кромку, у живых лиц вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, в данном конкретном случае не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Слепое ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда, с повреждением легкого, сердца; слепое ранение грудной клетки слева, проникающее в полость перикарда, с повреждением сердца; слепое ранение живота, не проникающее в полости по механизму своего образования являются колото-резаными и могли быть причинены в результате трёх колюще-режущих воздействий одного плоского клинкового орудия (предмета) или различных предметов, обладающих сходными свойствами, имевшего острие, одну острую режущую и противоположную тупую кромку; каких-либо признаков, позволяющих сказать об индивидуальных особенностях действовавшего предмета, в повреждениях не выявлено.

Кровоподтек области правой надбровной дуги; ссадина и кровоподтеки (3) правой кисти причинены в результате 3-4 контактов с тупыми твердыми предметами.

Смерть ФИО10 наступила от совокупности двух колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в полости, с повреждением легкого, сердца и вызвавшими массивную кровопотерю (Т.1 л.д. 102-107); 

Заключение эксперта № от 02.03.2023, согласно которому в смыве, на бюстгальтере, кофте, лосинах, носках, куртке найдена кровь человека.

На ноже складном, в смывах и на срезах ногтей рук ФИО3 крови не найдено.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови в смыве, на бюстгальтере, кофте, лосинах, носках куртке совпадают с генотипом, установленным в образце крови потерпевшей ФИО10 Это означает, что данные следы крови могли произойти от потерпевшей ФИО10, расчетная (условная) вероятность составляет не менее 99,999999%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови в смыве, на бюстгальтере, кофте, лосинах, носках, куртке отличаются от генотипа обвиняемого ФИО3 Характер установленных отличий исключает происхождение этих следов крови от обвиняемого ФИО3 (Т.1 л.д. 111-117);

Заключение эксперта № от 21.03.2023, согласно которому: 

Раны на препаратах кожи по механизму своего образования являются колото-резаными и могли быть причинены в результате трёх колюще-режущих воздействий одного плоского клинкового орудия (предмета) или различных предметов, обладающих сходными свойствами, имевшего острие, одну острую режущую и противоположную тупую кромку, ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) составляет не более 29 мм. 

Не исключается возможность причинения колото-резаных ран на вышеуказанных препаратах кожи, изъятых от трупа ФИО10, а также повреждений на предметах одежды (кофте и бюстгалтере) клинком складного ножа, представленного на экспертизу (Т.1 л.д. 121-128); 

Заключение эксперта № от 16.02.2023, согласно которому на дактопленках имеются четыре следа пальцев рук, изъятые 12.02.2023 при осмотре в 

<

адрес>, пригодные для идентификации личности. След пальца руки на илл. 5 оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 (Т.1 л.д. 145-148); 

Заключение эксперта № от 10.04.2023, согласно которому нож, изъятый 12.02.2023, изготовлен заводским способом, является складным хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится (Т.1 л.д. 152-153). 

Изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы, в том числе орудие преступления, осмотрены с составлением соответствующего протокола следственного действия (Т 1 л.д. 85-95, 98-99) и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для рассмотрения данного уголовного дела и вывода о совершении подсудимой деяния так, как это изложено в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого, по делу не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертных исследований, поскольку выводы экспертов полны, ясны и мотивированы, экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона лицами, имеющими специальные познания в соответствующей области исследования, высшее образование, значительный стаж работы по соответствующей специальности.

Приведенные в приговоре фактические обстоятельства подтверждаются показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 от 12.02.2023 г., а также показаниями представителя потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются последовательными и непротиворечивыми, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются как между собой, так с другими письменными доказательствами: заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и трупа, - которые взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и закладывает в основу приговора. 

Оснований для самооговора, оговора свидетелями подсудимого суд не находит, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено. 

О склонности подсудимого к применению насилия в отношении ФИО10 свидетельствуют обстоятельства, связанные с его привлечением ранее к ответственности за побои и причинение легкого вреда здоровью, в том числе с применением ножа. За несколько дней до произошедшего ФИО5 отбыл наказание в виде административного ареста по ст. 6.1.1 КоАП РФ (Т 2 л.д. 60, 61-65). 

Об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшей свидетельствует использование в процессе причинения вреда острого колюще-режущего предмета - ножа, нанесение им множества – трех сильных фиксированных ударов в область расположения жизненно–важных органов потерпевшей груди и живота (длина раневых каналов, нанесенных в область грудной клетки потерпевшей, 5, 5 и 6 см.). Кроме того, достоверно установлено, что непосредственно после нанесения телесных повреждений ФИО3 с места преступления скрылся, мер к оказанию медицинской помощи не принимал. 

Указанные обстоятельства исключают возможность переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 109 УК РФ и явно свидетельствуют о том, что именно в результате умышленных действий ФИО3 осознававшего общественную опасность своих деяний, предвидевшего неизбежность наступления общественно опасных последствий и желавшего их наступления, причинена смерть ФИО10 на почве личных неприязненных отношений.

Между действиями подсудимого и смертью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь. 

Поэтому действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний, о которых сообщено в судебном заседании), явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных первоначальных признательных показаниях о причинении телесных повреждений ФИО10, участии в проверке показаний на месте, указании на местонахождение сокрытого ножа, что имело существенное значение в доказывании его вины. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29.03.2023 г., ФИО3 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д. 136-141). 

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 07 марта 2024 г. №, ФИО3 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшей суд не находит. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что поводом для совершения убийства потерпевшей явилась ссора на фоне отказа ФИО10 юридически прекратить брачные отношения с подсудимым, что повлекло развитие конфликтных отношений. При этом каких-либо противоправных или аморальных действий потерпевшая в отношении ФИО3 не совершала. 

Кроме того, назначая ФИО3 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его ребенок и мать страдают рядом хронических заболеваний. 

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности назначения ФИО3 иного, не связанного с лишением свободы, наказания, поэтому его исправление суд находит возможным только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО4 №1 суд полагает подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РФ к близким лицам, в частности, относятся лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

В судебном заседании нашло подтверждение у ФИО10 не было близких родственников, она ранее занималась бродяжничеством, после чего стала находиться у ФИО4 №1 на фактическом попечении, до замужества на протяжении длительного времени проживала с семьей ФИО4 №1, за время проживания ФИО4 №1 и ФИО10 стали близкими друг другу людьми. Таким образом, в результате смерти ФИО10 ФИО4 №1 как близкому лицу безусловно причинен моральный вред.

Поэтому руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая обстоятельства произошедшего, объем нравственных переживаний потерпевшей, ее индивидуальные особенности, степень виновности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому с учетом необходимости обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 13 февраля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 13 февраля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО4 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: образец крови ФИО10; образец буккального эпителия ФИО3; смыв, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2023; смывы с рук ФИО3; срезы ногтей ФИО3; нож, кофту бюстгалтер, лосины, носки ФИО10, 6 дактопленок со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тракторозаводскому району г.Челябинск СУ СК России по Челябинской области – уничтожить. 

куртку ФИО3, полученную в ходе выемки от 12.02.2023 – возвратить заинтересованным лицам, а при отказе в получении уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин