Дело № 2-5076/19

16RS0049-01-2019-006328-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа ... ...5, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 910 000 рублей, ответчик обязался возвратить 700000 рублей до --.--.---- г., 200000 рублей до --.--.---- г.. Однако свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 910000 рублей, проценты в размере 1459739 рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243917 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 910000 рублей, проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 140052 рублей 74 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г.. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа ... ...5, удостоверенный нотариусом нотариального округа ... ... Республики Татарстан ФИО4

По условиям договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 910 000 рублей, ответчик обязался возвратить 700000 рублей до --.--.---- г., 200000 рублей до --.--.---- г..

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения основного долга, тогда как из иска следует, что основной долг до настоящего времени не уплачен, соответственно, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 910000 рублей по договору займа от --.--.---- г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 8 договора займа от --.--.---- г., в случае просрочки возврата ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, в размере 5 процентов годовых на сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 140052 рублей 74 копеек.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным. Ответчиком возражений как по заявленным требованиям, так и по представленному истцом расчету, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 140052 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 910000 рублей в возврат задолженности по договора займа от 2 декабря 2015 года, проценты за период с 02 июля 2016 года по 30 июля 2019 года в размере 140052 рублей 74 копеек, 21268 рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.