Дело № **

УИД № **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 14 часов 18 минут ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: ..., в ТЦ «

<

данные изъяты>» в общественном месте в присутствии посторонних граждан вел себя грубо, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал гражданам, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. Тем самым проявил явное неуважение к гражданам, чем нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от **.**,**;

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к административной ответственности;

- рапортом старшего полицейского отдельного батальона полиции 

<

данные изъяты> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ...;

- объяснениями ФИО3 от **.**,**, из которых следует, что она находилась в общественном месте на рабочем месте по адресу: ..., в ТЦ «

<

данные изъяты>», неизвестный ей мужчина в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, хамил, она нажала на тревожную кнопку.

Протокол об административном правонарушении от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему со свидетелем у суда нет.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО3 замечаний на него не принес, протокол подписал.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в марте 2025 года.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Из протокола об административном задержании № ** следует, что ФИО3 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» **.**,** в 19 час. 00 мин. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 00 минут **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ ФИО3

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суда ...