Дело № 2-585/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к ФИО3, к ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылается на то, что ФИО3 проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выслуга в армии на день увольнения составила 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ФИО3 проходил службу в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ На время службы в войсковой части № ФИО3 с учетом его членов семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>. В настоящее время в трудовых отношениях с организациями, подведомственным МО РФ, ФИО3 не состоит, указанное жилое помещение в закрытом военном городке занимает неправомерно. Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Таким образом, ФИО3 как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с МО РФ, и не являющееся членом семьи военнослужащего, должен быть выселен из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления иного. Просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселить ответчиков из занимаемого служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. 

В судебное заседание представители истца, третьего лица - не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные им судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказался принять судебную повестку и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Комсомольского района Боровлевой В.П., полагавшей заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что ответчики спорное жилое помещение уже не занимают, суд приходит к следующему. 

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было предоставлено жилое помещение - 

<

адрес>. Совместно с ним вселены: 

<

данные изъяты> - ФИО, 

<

данные изъяты> - ФИО1

В соответствии со ст. 214, 296 ГК РФ, собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация. Министерство обороны РФ распоряжается указанной государственной собственностью на праве оперативного управления. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в связи с прохождением военной службы в в/ч № ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено, с учетом членов его семьи, служебное жилое помещение в 

<

адрес>. В настоящее время ответчики не состоят ни трудовых, ни в служебных отношениях с МО РФ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, подтверждается информацией специалиста по работе с населением ООО « ГУЖФ» АП Хурба-10 ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики сдали спорное жилое помещение, в связи с получением иного жилого помещения. ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ответчики сняты с регистрационного учета и освободили спорное служебное жилое помещение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

Учитывая, что ответчики исполнили заявленные истцом требования о снятии с регистрационного учета и освобождении спорного жилого помещения в период производства по данному гражданскому делу, ответчики не могут быть освобождены от взыскания с них судебных расходов. 

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Министерству обороны Российской Федерации отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и к ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. 

Взыскать с ФИО3 и с ФИО4 (последнее известное место жительства - 

<

адрес>) государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья