Дело № 1-8-2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 21 февраля 2019 года 

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО18

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО20

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РС (Я) ФИО19, представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

-ФИО20, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО20 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2018 года в с. Кыллах Олёкминского района Республики Саха (Якутия), в период времени с 23 часов до 2 часов 11 минут 1 июля 2018 года, подсудимый ФИО20, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома, расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в связи с тем, что он нанес один удар кулаком в лицо и оскорбил его родственника ФИО3, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес кулаками рук, ногами, деревянным стулом по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО2 не менее 23 ударов, в том числе не менее десяти ударов в голову, а также 2 удара ножом по тыльной поверхности правой стопы ФИО2.

В результате указанных действий ФИО20 потерпевшему ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: 

-травма головы со следующими морфологическими проявлениями: повреждения мягких покровов в виде ушибленных ран наружного края левой брови (2), подбородка справа, кровоизлияний на слизистой верхней губы слева; кровоподтеков окологлазничной области справа и слева, затылочной области слева, левой ушной раковины с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; ссадин лобной области справа, височной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, спинки носа; многооскольчатый перелом чешуи правой височной кости с переходом на основание черепа; полный поперечный перелом тела нижней челюсти справа с кровоизлиянием; субарахноидальные кровоизлияния правой височной и лобной, левой височной и теменной долях; мелкоочаговые кровоизлияния височной доли слева и отек головного мозга, относящаяся по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, к категории тяжкого вреда здоровью;

-травма грудной клетки со следующими морфологическими проявлениями: разгибательные переломы 6, 7, 8, 9 ребер слева по переднеподмышечной линии с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтек передней поверхности грудной клетки на уровне 6 ребра слева по переднеподмышечной линии, относящаяся по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель, к категории вреда здоровью средней тяжести; 

-травма брюшной полости со следующими морфологическими проявлениями: разрыв капсулы и паренхимы левой почки и кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки, относящаяся по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, к категории тяжкого вреда здоровью; 

-кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1 ребра по среднеключичной линии, задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети с захватом тазобедренного сустава с ссадинами в верхней трети; а также ссадины задней поверхности проекции левого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья в верхней трети (3), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней поверхности проекции левого коленного сустава группа в количестве 5, на передней поверхности проекции правого коленного сустава группа в количестве 5, на наружной поверхности проекции правого локтевого сустава (группа), на задней поверхности проекции правого локтевого сустава и резаные раны тыльной поверхности правой стопы (2), которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 в результате причинения ему травмы головы, не приходя в сознание, 1 июля 2018 года в 4 часа 5 минут скончался в помещении Кыллахской участковой больницы в 

<

...> РС (Я). Смерть его наступила от травмы головы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, ушибом вещества головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга с вклинением олив мозжечка в большое затылочное отверстие. Между травмой головы и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 30 июня 2018 года утром он выехал из с. Кыллах в с. Нерюктяйинск-2 на национальный праздник «Ысыах», где вечером принял участие на своем скакуне на конных скачках. На скачках победил, и получил хорошие призы. Вечером, после скачек, со своим троюродным братом ФИО3 поехали на барже в с. Кыллах, когда ехали, отметили его хорошее выступление, распили с братом две бутылки водки, от выпитого опьянели. Когда прибыли в с. Кыллах, направились к дому ФИО3. Время было около 23 часов. Проезжая возле дома по 

<

адрес>, увидели во дворе дома ФИО2, который был в одних трусах. ФИО2 позвал их, спросил про спиртное. У них с собой была еще одна бутылка водки. Рассказали ему про «Ысыах», про скачки, про то, что он занял призовые места и у ФИО2 в веранде дома, втроем – он, ФИО3 и ФИО2 распили эту водку. Закуски не было, видел, что на столе лежал лук. Кроме них в веранде никого не было. ФИО4 который живет в этом доме с ФИО2 и сожительницу ФИО2 - ФИО5 не видел. После распития водки, ФИО2 хотел еще выпить, спросил - есть или нет водка. Когда сказали, что у них больше водки нет, ФИО2 начал «наезжать» на его брата, обвинял его в краже водки у него когда-то давно, обзывал его «крысой», и ударил ФИО3 по лицу. Это ему не понравилось и в защиту брата, дернул ФИО2, чтобы его остановить, на что ФИО2 хотел ударить его, но он успел увернуться от его удара. В это время ФИО3 выбежал из веранды на улицу. ФИО2 стал выражаться в их адрес нецензурными словами, обзывать их всякими оскорбительными словами. Между ними началась драка, в ходе которой он повалил ФИО2 на пол, и стал наносить ему несколько ударов кулаками по лицу, ударял также табуреткой. Что произошло потом – хорошо не помнит. Как он наносил ФИО2 удары ножом по его стопе – не помнит, но допускает, что резаные раны на правой стопе ФИО2 нанес ножом именно он. Смутно помнит, что приходили ФИО6 и ФИО5. После того, как он побил ФИО2, и он лежал на полу, к нему не подходил, в каком он состоянии находится - не интересовался. Затем он пошел к себе домой и уснул. Когда проснулся, узнал от сестры, что ФИО2 увезли в больницу, и он там скончался. Тогда понял, что натворил. ФИО2 он не хотел убивать. Действительно, 2-3 года назад у него с ФИО2 случился конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему топором удар по ноге, у него был перелом ноги, лечился в больнице. Поскольку он тогда был не прав, в полицию не обращался, и сказал о том, что это он сам нечаянно повредил ногу, когда рубил мясо топором. Данный инцидент никакого отношения к данному делу не имеет. Тогда же, с ФИО2 между собой решили данный инцидент. Алкогольные напитки употребляет редко, может вообще не употреблять. 

<

данные изъяты>. В содеянном сильно раскаивается.

Вина подсудимого ФИО20 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружий, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что потерпевший ФИО2 был ей родным братом, он в семье был самым младшим ребенком. ФИО2 проживал в с. Кыллах с гражданской женой ФИО5 в доме ФИО4 по 

<

адрес>, расположенном недалеко от дома, где она проживает. ФИО4 сам тоже с ними жил. 30 июня 2018 года её муж ФИО6 пришел домой поздно вечером, он был напуганным и сказал ей, что избивают ФИО2, что пытался остановить ФИО20, но он его самого чуть не избил. Испугавшись за брата, сразу начала звонить родственникам ФИО20 - его жене и брату, но никто не пришел. Звонила также участковому, главе наслега. Поскольку тогда у неё находились внуки, они плакали, она их улаживала спать, сразу не могла пойти к брату. Затем ей позвонила ФИО5, спросила - пришел или нет муж, сообщила, что брата избивают в веранде. Также сказала, что ФИО20 схватил её за шею, потому она испугалась, что ФИО20 изнутри заперся в веранде и избивает ФИО2. Когда внуки уснули, пошла к брату. Дверь веранды дома брата была открытой, внутри горел свет. Там находились ФИО5 со стариком ФИО4, и они затаскивали ФИО2 в дом, и положили его на кровать. У брата был жуткий вид, он был весь избитый, в крови, у него изо рта и уха шла кровь. Он был как «тряпка», ничего не мог говорить, только стонал и кричал от боли, был в одних трусах. Сразу вызвала сына, чтобы отправить ФИО2 в больницу с. Даппарай. Когда сын приехал на тракторе, ФИО2 положили на одеяло, вынесли из дома и положили на трактор, затем его увезли на берег и переправили в с. Даппарай в больницу, где он умер. Брата характеризует с 

<

данные изъяты> Поскольку хорошо знает подсудимого ФИО20, запрещала брату общаться и встречаться с ним. Действительно ФИО20 выпивает редко, но когда он пьет, становится агрессивным, конфликтовал и с его участием всегда что-то происходило. Два года назад, ФИО20, придя к брату домой, избил его. Поскольку тогда ФИО20 сам был виноватым, никуда он не обращался. Также показала о том, что семья подсудимого компенсировала ей моральный вред деньгами и помимо денег в счет компенсации морального вреда дали ей скотину, жеребенка. Потому претензий морального характера к подсудимому не имеет. Действительно у К-вых большое хозяйство, мама подсудимого одна не сможет с ним справиться. Знает, что хозяйством занимался до задержания сам подсудимый. Думает, что ФИО20 может исправиться. 

Свидетель ФИО3 в суде показал, что на празднике «Ысыах», который был в с. Нерюктяйинск-2, проводились конные скачки. На скачках участвовал его троюродный брат ФИО20 и занял призовое место. После окончания конных скачек на барже поехали с ним в с. Кыллах, и когда ехали, решили отметить победу ФИО20, и выпили две бутылки водки. От выпитого опьянели, но стояли на ногах. По прибытию в с. Кыллах, направились на конях до его дома по 

<

адрес>. Время было примерно около 23 часов. Когда ехали возле дома ФИО4., во дворе дома увидели ФИО2, который проживает в данном доме. ФИО2, увидев их, позвал к себе, он был выпившим. С ФИО2 у него отношения были нормальными, раньше бывал у него дома, выпивал, конфликтов и драк между ними не было. Рассказали ФИО2 про скачки, про победу ФИО21 на скачках, про призы. Когда ФИО2 спросил на счет спиртного, достали оставшуюся одну бутылку водки и распили все втроем у него в веранде. После этого ФИО2 еще хотел выпить, но больше водки у них не было. Тогда ФИО2 стал обвинять его в краже водки у него раньше, и ударил его кулаком под левый глаз. После этого он сразу вышел из веранды, а ФИО20 и ФИО2 остались в веранде. Когда вышел из веранды, дверь закрылась, так как она на пружинах, потому – что происходило внутри, не видел. Находясь на крыльце, по шуму и звукам, доносившихся из веранды, понял, что там происходит драка. Слышал, что ФИО20 с ФИО2 ругались, о чем - не помнит. Не пытался останавливать ФИО20, так как был пьяный. Помнит, что направляясь к выходу, встретил жену ФИО2 - ФИО5. Помнит, что на её вопрос «что делаете?», ответил, что идет домой. О чем еще разговаривали - не помнит. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела, показаний свидетеля ФИО5 видно, что с потерпевшим ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать вместе в доме знакомого ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 выезжали в с. Даппарай к своим друзьям, распили там пиво, и около 18 часов приехали к себе домой в с. Кыллах. Около 22 часов на деньги, которые ФИО2 занял у друзей, купила у соседа одну водку, которую они распили в доме вместе с ФИО4 потом переместились в веранду, так как там было прохладнее. В веранде резали лук ножом с черной рукояткой, хлеб был уже нарезанным. На троих выпили одну водку. После того, как закончилась водка, ФИО4 пошел спать, он тугоухий и крепко спит. Около 23 часов пошла в поисках сигарет, так как хотелось курить, а сигарет не было. ФИО2 остался дома, собирался идти спать. Так как была уже ночь, кто-то не открывал дверь, некоторых не было дома, и она отсутствовала около 40 минут. Когда пришла домой, увидела двух коней, привязанных к забору, на крыльце дома двух мужчин, которые из горла пили водку. Это были жители с Кыллах ФИО20 и ФИО3. Видела, как ФИО20 ладошкой бил по лицу ФИО3 и что-то говорил, что говорил - не расслышала. Подойдя к ним, спросила, «что они делают?», спросила про ФИО2, и когда поднималась по лестнице, ФИО20 схватив ее рукой за лицо, столкнул вниз. Она начала ссориться и подниматься по лестнице, в этот момент ФИО20 схватил ее за шею, но она, убрав его руки, прошла в веранду. В веранде горел свет, пол был весь в крови, в углу возле кладовки лежал ФИО2. Он был голый, голова была опухшая и все в синяках. Было видно, что его сильно избили. На её расспросы, за что его побили, ФИО20 сказал, чтобы спросила у самого ФИО2, что он сам «накосячил», при этом он около трех раз ударил ногой по лежащему ФИО2 в область ягодиц. В этот момент в веранду вошел зять ФИО2 – ФИО6 и начал спрашивать, что случилось, стал защищать ФИО2, на что ФИО20, схватив его за одежду, толкнул его и уронил на пол. Испугавшись, что ФИО20 побьёт и её, выбежала из веранды на улицу. В веранде оставались ФИО6 и ФИО20, а ФИО3 стоял внутри веранды и на крыльце, шатался, он был сильно пьяным и ничего не делал. Решила позвонить сестре ФИО2 - ФИО1 Она знала об избиении ФИО2, так как ей сообщил об этом муж. На её вопрос - ушли ли из дома ФИО20 и ФИО3, подойдя к дому, увидела, что кони также стоят, поняла, что парни еще не ушли. Через некоторое время опять вернулась к дому, коней уже не было. Пройдя в веранду, увидела ФИО2, лежавшего на полу, у него из носа, ушей и рта шла кровь. В доме разбудила спящего ФИО4, и рассказала ему о случившемся. Потом с ФИО4 занесли ФИО2 в дом, и положили его на кровать, одела и стала готовить ФИО2 к транспортировке в больницу с. Даппарай. ФИО2 ничего не говорил, только стонал от боли. Затем пришли родственники ФИО2, и увезли его на тракторе, затем на моторной лодке - в больницу с. Даппарай. При этом говорили ФИО4 чтобы он не убирался в веранде, но видимо из-за тугоухости и склероза он не расслышал их, либо забыл про это. По дороге в больницу ФИО2 просил воду, стонал. Когда привезли ФИО2 в больницу, было около 3 часов, а около 5 часов он скончался. Следов крови ни у ФИО20, ни у ФИО3 не видела. Видела, как ФИО20 в присутствии ФИО6, наносил удары сломанным стулом по голове ФИО2 около двух раз (том 2, л.д. 1-4, 7-8). 

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что потерпевший ФИО2 - родной брат его жены ФИО1, проживал в 

<

адрес>. 30 июня 2018 года он был на национальном празднике «Ысыах» в с. Нерюктяйинск-2. Вернувшись в Кыллах, искал катер, чтобы поехать в с. Токко на скачки. Не найдя катера, поехал домой. Время было 23 часа. Возле дома ФИО2 увидев двух лошадей, решил заглянуть. Дверь веранды дома была закрыта, на улице никого не было, на крыльце дома сидел ФИО3. Из веранды доносились глухие звуки и крики. Войдя в веранду, увидел сожительницу ФИО2 - ФИО5, на дальнем левом углу веранды на полу лежал ФИО2, он был голый и весь побитый, руками держался за голову и стонал. Над ним рядом стоял ФИО20, в руках у него был деревянный сломанный стул, которым он ударял ФИО2 по голове, ударил около двух раз. Подбежав к ФИО20, схватил его сзади за пояс, и стал оттаскивать от ФИО2, кричать, чтобы не бил его, на что ФИО20 приемом повалил его на пол. Когда сказал ФИО20, чтобы не бил ФИО2, ответил, что у ФИО2 имеется «косяк». Знает, что это слово означает «ошибку» или «долг». Затем ФИО20 сказал ему, чтобы уходил и стал выталкивать его из дома, что тоже побьет. Испугавшись ФИО20, поехал на лошади домой. Когда уходил, ФИО3 стоял на лестнице, а ФИО5 не было. Сообщил жене о увиденном. В это время позвонила ФИО5. Потом жена стала искать участкового, главу и других, чтобы, как-то остановить ФИО20. Сами боялись идти туда одни, так как ФИО20 мог их всех побить. Потом ему стало плохо. У него больное сердце и он страдает эпилепсией. Потому приняв лекарство, уснул. Следов крови у ФИО20 и у ФИО3 не было.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что подсудимый ФИО20 является её гражданским мужем, проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Алкогольные напитки употребляет редко, может выпить один раз в году, в алкогольном опьянении спокойный. Муж занимается подсобным хозяйством, в хозяйстве у них есть коровы и лошади, летом косят сено. У неё с мужем имеется общее хобби - они оба увлекаются и занимаются коневодством, любят конный спорт, готовят жеребят к скачкам. В тот день, 30 июня 2018 года, с мужем ездили в с. Нерюктяйинск-2 на «Ысыах», там ФИО20 участвовал на конных скачках и выиграл призы. После скачек, поскольку торопилась на работу, на моторной лодке приехала в с. Кыллах. Муж с другими людьми поехал на баржу, которая стояла между селами Нерюктяйинск-1 и Нерюктяйинск-2, так как надо было переправить лошадей. Поскольку оттуда плыть на барже долго, примерно должны были приехать в с. Кыллах к 23 часам. Во время скачек ФИО20 был трезвым. К скачкам пьяных вообще не допускают. Когда ложилась спать, мужа не было. Ночью звонила ФИО1., но спросонья не поняла, о чем она сказала. Когда перезвонила, трубку не брала. Где-то в 4 часа утра ФИО1 направила ей смс-сообщение о том, что они все убийцы. Во сколько пришел муж домой не может сказать, так как спала. Она встает в 5 часов утра. Когда встала, он спал. Заметила, что у него кеды были грязными, в навозе. Одежда (спортивные штаны, футболка) также была грязной. На работе из разговоров узнала о том, что муж избил ФИО2. В доме он ей сказал, что побил потерпевшего. Затем приехали сотрудники полиции и увезли его в г. Олёкминск. Потерпевшего ФИО2 знает, он часто выпивал, был агрессивным, 2-3 года назад он сломал мужу ногу. 

Свидетель ФИО8 в суде показал, что подсудимый ФИО20 приходится ему младшим братом. У них также есть сестра – ФИО9. В конце июня - в начале июля 2018 года ему позвонила ФИО1 и сообщила о том, что его брат избивает ФИО2, чтобы он приехал и остановил его. Но он не смог приехать, так как в ту ночь собирался ехать в Якутск. До этого видел ФИО20 на Ысыахе в с. Нерюктяйинск-2. После окончания мероприятий, в 8 часов он поехал домой, а ФИО20 должен был ехать в с. Кыллах на барже. Брата характеризует с положительной стороны, он постоянно участвует в переправе лошадей весной из с. Кыллах в с. Даппарай и обратно в осеннее время., также постоянно принимает активное участие в общественной жизни села, помогает на добровольной основе. Брат проживает с матерью, у него есть гражданская жена ФИО7. Алкогольные напитки ФИО20 выпивает редко, примерно 1-2 раза в год. По крайней мере, брата сильно выпившим не видел, но в состоянии алкогольного опьянения он вел себя спокойно.

Из показания свидетеля ФИО4, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела в суде, видно, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Раньше с ним проживал ФИО2. с женой ФИО5. 30 июня 2018 года вечером вместе с ФИО2 и ФИО5 в веранде дома выпили одну бутылку водки. После этого он пошел спать, а ФИО2 с ФИО5 остались сидеть в веранде. Он является глухим, потому спит крепко, не просыпался. Ночью его разбудила ФИО5, и попросила помочь перенести ФИО2 на кровать. Когда вышел из дома в веранду, увидел на полу лежащего ФИО2, который был весь избитым. С ФИО5 подняли его и перенесли на кровать. Потом пришли родственники ФИО2 и увезли его в больницу с. Даппарай. На следующий день 1 июля 2018 года утром около 7 или 8 часов увидел, что в веранде много мух, на полу было много крови. Потому решил убраться и в веранде помыл пол. Когда мыл пол, нашел на полу свой кухонный нож с черной рукояткой, который был в крови, и помыл его. Этим ножом он резал хлеб, а когда пили водку, резал им лук и оставил его на столе в веранде. Других ножей там не было. На веранде также на полу лежали сломанные части деревянного стула, он их собрал и поставил возле стола, также занес два куля с мукой в кладовку. Также на полу были стекла от разбитой банки (том 2, л.д. 14-16).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела, видно, что он проживает в доме, расположенном в 

<

адрес>. Рядом, через дом, по 

<

адрес>, проживал его дядя ФИО2 30 июня 2018 года он ездил на празднование «Ысыаха» в с. Нерюктяинск-2, приехал обратно в село на барже. На этой барже также были ФИО20 и ФИО3, которые тоже ехали с «Ысыаха». При этом ФИО20 принимал участие на скачках и выиграл приз. Приехав в Кыллах, оставил коней, и пошел гулять с друзьями, ездили на мотоцикле. Около 2 часов ночи 1 июля 2018 года, позвонила ему на сотовый телефон его мама ФИО1 и сказала, что избили дядю ФИО2, и что надо его отвезти на берег, чтобы переправить в с. Даппарай, в больницу. Сразу поехал домой, и на тракторе приехал в дом дяди. Там были ФИО4, жена дяди ФИО5, и мама, а дядя ФИО2 лежал на кровати у себя в комнате, весь побитый, голова у него вся была опухшая и в крови. При этом он был без сознания, и стонал от боли. Вытащив его из дома, положили на трактор. Затем увез его до берега, а оттуда его переправили в с. Даппарай, с ним поехала ФИО5. Веранда дома, где проживал дядя, вся была в крови, на полу лежал сломанный деревянный стул, был беспорядок. Когда выносили дядю ФИО2, кажется, он был без одежды, был замотан покрывалом. Потом узнал, что ФИО2 побил ФИО20. Дядя в ту же ночь умер в больнице (том 2, л.д. 18-20).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и других участников дела, показаний свидетеля ФИО11 видно, что она постоянно проживает в 

<

...>, работает 

<

данные изъяты>, расположенной в с. Даппарай. Ночью 1 июля 2018 около 3 часов 15 минут, когда она находилась на суточном дежурстве, жители с. Даппарай ФИО12 и ФИО13 привезли в больницу ФИО2 в сопровождении его сожительницы ФИО5, которые проживают в с. Кыллах. ФИО2 был без сознания, в одежде, все тело и голова его была в гематомах. Она вызвала врача и стала оказывать первую помощь. Ночью в 4 часа 5 минут ФИО2 перестал дышать, и когда пропал пульс, она констатировала его смерть (том 2, л.д. 35-37).

Свидетель ФИО9 в суде показала, что подсудимый ФИО20 является её родным младшим братом. Их в семье трое детей. По характеру ФИО20 спокойный. 

<

данные изъяты> В то время они все учились, а ФИО20, чтобы помочь матери по дому и по хозяйству, никуда не поехал. Алкогольные напитки он не злоупотребляет, может позволить себе выпить 1 раз в году, зависимости от алкоголя у него нет. Брата выпившим никогда не видела. Вспышек агрессии с его стороны тоже не замечала. Брат живет в с. Кыллах с матерью и с гражданской женой. У них имеется подсобное хозяйство, они держат лошадей и коров. Также имеется огород. В основном брат один занимался подсобным хозяйством и 

<

данные изъяты>. Потерпевшего ФИО2 знала, как односельчанина. Знает, что в 2015 году у ФИО2 с братом был конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил брата топором в ногу. В результате брат попал в больницу с открытым переломом ноги. Но по этому случаю, никуда не обращались. Про обстоятельства дела что-либо пояснить не может, так как ничего не знает. Только относила следователю одежду брата (спортивные брюки, футболку, рабочую куртку), которая осталась у неё в квартире после его переодевания. Также относила его кеды, которые отправили ей из деревни. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО14 в суде показала, что подсудимый ФИО20 её сын, он проживает с ней в с. Кыллах. Проживают в частном доме, с печным отоплением. Имеется подсобное хозяйство, держат лошадей и коров. Она ранее работала 

<

данные изъяты>. Потому домом и хозяйством в основном занимается сын ФИО20 - её правая рука. В летнее время он занят на сенокосе. Он состоит в гражданском браке. Кроме ФИО20 у нее есть двое детей – дочь ФИО9 и сын ФИО8. Дочь проживает и работает в г. Олёкминск, а сын ФИО8 проживает со своей семьей в с. Даппарай, и там же работает. Потому они не имеют возможности регулярно помогать ей по дому и по хозяйству. ФИО20 не выпивает, у него проблем с алкоголем нет, выпивал только по праздникам. Агрессивным он не становился, его таким не видела. До этого случая не знала, чтобы сын мог до такого состояния употреблять алкогольные напитки. Просит не изолировать сына от общества, назначить ему условное наказание. 

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по Олёкминскому району от 1 июля 2018 года видно, что 1 июля 2018 года в 4 часа 46 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера участковой больницы с. Даппарай ФИО15, о том, что в 3 часа 15 минут в участковую больницу с. Даппарай с побоями в бессознательном состоянии поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в с. Кыллах, который, не приходя в сознание, скончался (том 1, л.д. 23).

Согласно рапорту руководителя СО по Олёкминскому району от 1 июля 2018 года - 1 июля 2018 года в 6 часов 30 минут в СО по Олекминскому району поступило телефонное сообщение о смерти ФИО2 в больнице с. Даппарай с диагнозом: общие побои после поступления из дома по 

<

адрес> (том 1. л.д.22). 

2 июля 2018 года в 19 часов 41 минут подсудимый ФИО20 явился в СО по Олёкминскому району СУ СК РФ по РС (Я) с повинной, и сообщил о том, что, 30 июня 2018 года около 23 часов, в с. Кыллах Олёкминского района, на веранде дома ФИО2 пили водку. В ходе распития ФИО2 стал ссориться с его братом ФИО3, и сказав, что он когда-то украл у него водку, ударил его в лицо. Затем хотел нанести удар ему, но он увернулся, и стали с ним бороться. В ходе борьбы нанес ФИО2 несколько ударов руками и ногами, а также стулом по голове, по туловищу и всему телу ФИО2. Вину в нанесении тяжких телесных повреждений ФИО2, и в его смерти по неосторожности признает, убивать его не хотел (том 1, л.д. 26-28).

В суде подсудимый ФИО20 пояснил, что данная явка с повинной оформлена с его слов, дал показания добровольно, без какого-либо давления. В содеянном глубоко раскаивается, вину полностью признает и осознает.

Из протокола осмотра места происшествия от 1 июля 2018 года видно, что произведен осмотр частного дома по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО4 Осмотром установлено, что дом бревенчатый, одноэтажный, располагается вдоль 

<

адрес>. На восточной части дома имеется глухая без окон веранда из досок. Входная дверь веранды расположена с южной стороны, где также имеется крыльцо с навесом. Дверь веранды дощатая, имеются наружные и внутренние запирающие устройства без повреждений, и в исправном состоянии. Пол веранды дощатый, окрашен краской. На северной части веранды имеется отдельное помещение кладовой, с дверью без повреждений. По середине веранды обнаружены пятна темно-бурого цвета похожие на кровь – 10 пятен (№) На восточной стороне дома и на задней части веранды имеется входная дверь в дом. На пороге входной двери в дом обнаружено смазанное пятно темно-бурого цвета размером 12х2 см. (№) На северо-западном углу, на полу веранды обнаружено пятно темно-бурого цвета размером 3х9 см. (№). В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на северо-западном углу веранды, на полу была обильная кровь ФИО2, потому он помыл полы, так как образовалось большое количество мух. К западной стене веранды прислонена дощатая нара без ножек, сделанная из 4 досок, прикрепленных 3 брусками. На нижней доске обнаружены брызги и пятна темно-бурого цвета похожие на кровь (№). Под нарой обнаружен сгусток пятна темно-бурого цвета, с которого изъят смыв на марлевый бинт и упакован в бумажный сверток №. По середине, вдоль восточной стены расположен низкий стол, с северной и южной сторон, которого стоят по два стула. Стул с северной стороны имеет повреждение седла. ФИО22 седла отломана и разломана на три различные части. При осмотре табуретки (стула) и трех отломанных частей, на их поверхности обнаружены пятна темно-бурого цвета (№). Второй стул без повреждений и следов биологического происхождения. Далее осмотру подлежит кладовка, дверь кладовки без повреждений, окна нет. Имеется стол, на котором лежат два мешка из-под муки, на столе обнаружено жидкое пятно темно-бурого цвета, с которого на марлевый тампон взят образец на экспресс тест, с помощью которого установлено, что изъятое пятно – кровь человека ( №). На рядом лежащем мешке также имеется пятно крови размером 10х12 см. ( №). Далее осмотрен дом. При входе имеется прихожая с умывальником и шкафом. В юго-западном углу комната ФИО4 с кроватью, комодом и шкафом. Посередине дома стоит кирпичная печь. В северо-восточном углу дома расположена кухня, со столом, лавочкой и кухонным шкафом. Между кухонным шкафом и печкой на окрашенном дощатом полу обнаружены следы ног с пятнами темно-бурого цвета в количестве 2 штук размерами 4х6 см., и 5,5х10 см. ( №, №). Далее осмотрено помещение комнаты ФИО2 В комнате стоит 2-х местная кровать. В ходе осмотра, на полу возле кровати перед входной дверью обнаружено пятно темно-бурого цвета похожее на кровь размером 15х15 см. (№). На 2-х местной кровати, на постельном белье обнаружено обильное пятно темно-бурого цвета (№). Со слов ФИО4, пятна на пороге – это кровь ФИО2, которая осталась, когда они с ФИО5 занесли его из веранды на кровать. В ходе осмотра места происшествия изъяты: стул с тремя фрагментами, сидушки и смыв на марлевый тампон. К протоколу прилагаются: план-схема дома и фототаблица (том 1, л.д. 30-51).

4 июля 2018 года произведен дополнительный осмотр дома, расположенного по адресу, 

<

адрес>, с участием ФИО4, о чем имеется протокол дополнительного осмотра места происшествия. Из данного протокола видно, что в ходе осмотра места происшествия с кухонного стола, расположенного напротив входа в кухню, изъяты пять ножей: нож кухонный с белой рукояткой с лезвием размером 13 см., нож кухонный с черной рукояткой с лезвием 16 см., нож кухонный с деревянной рукояткой с лезвием 19 см, нож кухонный с пластмассовой рукояткой с лезвием 13 см. и нож якутский с деревянной рукояткой с лезвием 13 см. При этом ФИО4 – какой именно нож из них лежал в сенях пояснить не может, так как не помнит. К протоколу прилагаются: план-схема дома и фототаблицы (том 1, л.д. 66-75).

Согласно протоколу осмотра трупа от 1 июля 2018 года, произведен осмотр трупа ФИО2 в морге Олёкминской ЦРБ. Трупные явления холодные по всему телу, окоченение ярко выражено во всех группах мышц. Пятна багрово-синюшного цвета располагаются по задней поверхности туловища и конечностей. Голова неправильной округлой формы. Лицо одутловатое, отёк обеих глаз и левой половины лица. Из носовых ходов течёт кровь. Верхняя губа в виде припухлости и кровоизлияниями на слизистой губ. Кости рук и ног на ощупь целые. Повреждения: кровоподтеки около глазной области справа неправильной овальной формы до 6х4,5 см.; окологлазничной области слева 6х6 см. неправильной овальной формы в затылочной области, больше слева в виде припухлости на участке 5х5 см., левая ушная раковина отечна в виде припухлости багрово-синюшного цвета по всей поверхности. На груди справа в проекции первого ребра по среднеключичной линии неправильно округлой формы кровоподтек 5х5,5 см. На задней поверхности в проекции левого локтевого сустава кровоподтек 7х6 см. с неправильно овальной формы 0,6х0,7 см. Все кровоподтёки имеют одинаковую морфологическую картину голубого и синюшного цвета, с размытыми контурами и припухлостью. Ссадины в лобной области лица справа углубленно, неправильно овальной формы. Ссадины справа височной области лица, на спинке носа группа мелких ссадин. На задней наружной поверхности левого предплечья, на передней поверхности в проекции левого коленного сустава группа ссадин. На внутренней поверхности голеностопного сустава и на передней поверхности правого коленного сустава группа ссадин, на наружной поверхности в проекции правого сустава группа ссадин. На задней поверхности правого локтевого сустава ссадины. Все ссадины имеют буровато-красную окраску, поверх их слегка западает окружность кожи. Кровоподтек на передней поверхности левого бедра, на наружной поверхности левого бедра верх с захватом тазобедренного сустава 28-6,5, верхней части которого имеется ссадина линейный формы. Раны: у наружного края левой брови имеется рана 2,5х0,5 см. На 1 см. к низу от данной раны имеется рана № размером 1х0,3 см. На подбородке 1,6 см от каймы нижних губ имеется рана № длиной 0,5х0,4 см. На тыльной поверхности правой стопы имеются две раны с ровными краями заострены, рана № см., рана№ см., глубиной до 0,3 см. Слабозаметный кровоподтек в проекции ребер по передней подмышечной линии неправильно овальной формы 5х4,5 см. К протоколу прилагаются: план-схема дома и фототаблицы (том 1, л.д. 52-62).

Из протокола выемки от 2 декабря 2018 года видно, что у потерпевшей ФИО1 изъята детализация оказанных услуг за период с 30 июня 2018 по 1 июля 2018 г. на 4 листах с абонентского номера №», принадлежащего ФИО1 При этом ФИО1 пояснила, что распечатала часть оказанных услуг до смерти ФИО2. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 119-122).

Согласно протоколу осмотра документов от 2 декабря 2018 года - в присутствии потерпевшей ФИО1 произведен осмотр детализации оказанных услуг с 30 июня 2018 г. по 1 июля 2018 г. с абонентского номера №», принадлежащего ФИО1. Детализация выполнена в виде таблицы, с указанием даты, времени, вида услуг, набранного номера и других данных. В ходе осмотра установлено следующее: 

-1 июля 2018 года в 00 часов 21 мин. 27 секунд на номер ФИО1 поступил звонок с номера «№» (номер телефона сожительницы брата ФИО5). ФИО1 пояснила, что это ей позвонила ФИО5, которая сообщила, что ФИО2 у него дома избивает ФИО20, спросила, пришел ли домой мой муж ФИО6, на что ответила, что только что пришел; 

-1 июля 2018 года в 00 часов 24 минуты 59 секунд ФИО1 совершила телефонный звонок на номер «№» (номер телефона ФИО7). ФИО1 пояснила, что она дозвонилась до гражданской супруги ФИО20, чтобы она пришла и остановила его; 

-1 июля 2018 года в 00 часов 34 минуты 48 секунд ФИО1 совершила исходящий телефонный звонок на номер «№» (номер телефона главы наслега ФИО16). ФИО1 пояснила, что она дозвонилась до главы наслега ФИО16, сообщила о происшествии, что не дозвонилась до участкового, попросила, чтобы она отправила участкового; 

-1 июля 2018 года в 00 часов 38 минуту 17 секунд на номер ФИО1 поступил звонок с номера «№» (номер телефона главы наслега ФИО16). ФИО1 пояснила, что это ей позвонила ФИО16 и сообщила, что не дозвонилась до участкового. 

-1 июля 2018 года в 1 час 48 минут 36 секунд на номер ФИО1 поступил звонок с номера «№» (номер телефона сожительницы брата ФИО5). 

-1 июля 2018 года в 1 час 55 минут 38 секунд на номер ФИО1 поступил звонок с номера «№» (номер телефона сожительницы брата ФИО5). ФИО1 пояснила, что ФИО5 звонила ей и сообщила, что ФИО2 избивают в доме, она не смогла войти в дом и спряталась в пустом доме; 

-1 июля 2018 года в 2 часа 11 минут 5 секунд ФИО1 совершила телефонный звонок на номер «№» (номер телефона сожительницы брата ФИО5). ФИО1 пояснила, что позвонила ФИО5 и сообщила, что выходит из дома, спросила, что там происходит, на что ФИО5 сказала, что они ушли и что она ждет её в доме;

-1 июля 2018 года в 2 часа 11 минут 56 секунд ФИО1 совершила телефонный звонок на номер «№» (номер телефона сына ФИО10). ФИО1 пояснила, что звонила сыну сказать, чтобы он приехал домой к дяде ФИО2; 

-1 июля 2018 года в 2 часа 13 минут 57 секунд ФИО1 совершила телефонный звонок на номер «№» (номер телефона сына ФИО10). 

В тот же день в 2 часа 16 минут 30 секунд на номер ФИО1 поступил звонок с номера № (номер телефона ФИО6). 

Далее, в 2 часа 18 минут 56 секунд на номер ФИО1 поступил звонок с номера «№» (номер телефона ФИО6). ФИО1 пояснила, что звонила сыну ФИО10, который был в с. Даппарай, чтобы помог организовать перевозку ФИО2 в больницу с. Даппарай; 

-1 июля 2018 года в 2 часа 56 минут 41 секунду на номер ФИО1 поступил звонок с номера «№» (номер телефона сожительницы брата ФИО5).

-Далее, в тот же день, в 3 часа 7 минут 18 секунд ФИО1 совершила телефонный звонок на номер «№» (номер телефона сожительницы брата ФИО5). 

Затем, в тот же день, в 3 часа 26 минут 46 секунд ФИО1 совершила телефонный звонок на номер «№» (номер телефона сожительницы брата ФИО5). 

Затем, в тот же день, в 4 часа 14 минут 59 секунд на номер ФИО1 поступил звонок с номера «№» (номер телефона сожительницы брата ФИО5). ФИО1 пояснила, что разговаривала с ФИО5 о перевозке ФИО2 в больницу с. Даппарай и в конце она сообщила, что он скончался в больнице. 

Данная детализация оказанных ФИО1 услуг абонентского номера «№» признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 123-132).

Протоколом выемки от 2 июля 2018 года, у свидетеля ФИО3 изъята одежда, в которой он был 30 июня 2018 года в доме у потерпевшего ФИО2, а именно: футболка и кроссовки. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 134-139).

3 июля 2018 года у сестры ФИО20 - ФИО9 изъята одежда подсудимого ФИО20, в которой он был одет 30 июня 2018 года в доме у ФИО2, а именно: футболка голубого цвета, спортивные брюки серого цвета с тремя лампасами по бокам, флисовая куртка защитного цвета на молнии с капюшоном и кеды тканевые черного цвета на шнурках, что видно из протокола выемки. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 141-144).

Протоколом осмотра предметов от 27 июля 2018 года зафиксирован осмотр: деревянного стула с тремя сломанными частями, на лицевой поверхности, на трех ножках и поперечной палки которого обнаружены пятна бурого цвета; фрагменты деревянной доски коричневого цвета размерами 33,5 на 11 см., 33,5 на 4.3 см. и 33,5 на 5,2 см., на поверхности которых имеются пятна бурого цвета; смыва вещества темно-бурого цвета, обнаруженного под нарой в веранде дома; ножа кухонного, общая длина которого - 29,1 см, длина рукояти -11,6 см., длина клинка- 17,5 см, рукоять из пластмассы черного цвета, а также других ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия; футболки темно-синего цвета и кроссовок черного цвета со шнурками черного цвета, изъятых у ФИО3. На поверхности футболки имеются пятна коричневого цвета. Подошва кроссовок выполнена из резины белого, черного и серого цветов с профильным рисунком. На кроссовках имеются пятна коричневого цвета; одежды ФИО20, а именно футболки голубого цвета, на лицевой передней поверхности футболки в верхней трети, на лицевой поверхности спинки футболки в верхней трети и на лицевой поверхности спинки в нижней трети имеются пятна бурого цвета различной формы, брюки спортивные черного цвета с тремя лампасами белого цвета, с карманами по бокам. На лицевой передней поверхности брюк имеется надпись «Adidas». Куртка мужская с капюшоном черного, коричневого, желтого и серого цветов, с застежкой – молния, с карманами по бокам, на лицевой передней поверхности с левой стороны в верхней трети имеется надпись: «SNOW BARS». На лицевой передней поверхности куртки имеется по одному накладному карману. На лицевой поверхности куртки имеются надписи: «MEOSTATE». Кеды из плотной ткани черного цвета, на язычке которых имеются надписи: «KNUB», шнурки черного цвета, подошва выполнена из резины белого света. К протоколу прилагается фототаблица ( том 1, л.д. 145-160).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 4 июля 2018 года, у подсудимого ФИО20 обнаружен кровоподтек в проекции пястной кости 4 пальца на тыльной поверхности левой кисти. Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения (том 1, л.д. 197-200).

В судебном заседании подсудимый ФИО20 пояснил, что данное повреждение у него появилось в результате ударов, нанесенных им ФИО2 в веранде его дома 30 июня 2018 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 4 июля 2018 года, у свидетеля ФИО3 обнаружен кровоподтек на нижнем веке левого глаза (том 1, л.д. 212-215).

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что данное повреждение нанес ему потерпевший ФИО2, когда они втроем - он, ФИО20 и ФИО2 сидели в веранде дома ФИО2. 

Из протокола очной ставки от 18 декабря 2018 года следует, что очная ставка проведена между подсудимым ФИО20 и свидетелем ФИО3. В ходе очной ставки ФИО20 и ФИО3 пояснили, что они троюродные братья, поддерживают родственные отношения, конфликтов между ними нет. ФИО3 показал, что 30 июня 2018 года около 23 часов, после распития водки в веранде дома, где проживает потерпевший ФИО2, он начал требовать еще водки, при этом обвинил его в том, что он когда-то украл у него водку, ударил его в лицо. Увидев это, ФИО20 заступился за него, и они начали ссориться. При этом ФИО2 кричал, о чем именно – не помнит, и матерился в их адрес. Он, испугавшись, выбежал из веранды, находясь на крыльце, слышал глухие звуки из веранды. Видел, что приходили ФИО6 и ФИО5. Из-за сильного опьянения – все хорошо не помнит. Потом он ушел домой. Подсудимый ФИО20 подтвердил данные показания свидетеля ФИО3 и показал, что ссору начал ФИО2, ударил ФИО3, обвинив его в краже. Заступился за него, но не рассчитал. Бил ФИО2 один, бил руками, ногами и стулом, куда попало-по голове, по туловищу, по рукам и по ногам, сколько ударов нанес – не считал (том 2, л.д. 106- 108).

В тот же день проведена очная ставка между подсудимым ФИО20 и свидетелем ФИО4, что видно из протокола. В ходе очной ставки свидетель ФИО4 показал о том, что 1 июля 2018 года его ночью разбудила Айта, и попросила помочь перенести ФИО2 в дом. ФИО2 лежал в веранде, весь избитый. Они его занесли в дом и уложили на кровать. Потом пришли его родственники и увезли ФИО2 в больницу. Утром в веранде было много мух, которые слетелись на кровь. Потому решил убраться. Пол веранды был весь в крови, стул был сломан, на полу лежали стекла от разбитой банки и его кухонный нож, который был в крови. Он помыл пол и данный нож. Данные показания свидетеля ФИО4 подтверждены подсудимым ФИО20, который показал, что на столе лежали лук и кухонный нож. Поскольку он был пьяным – не помнит, как он порезал ноги ФИО2, и не исключает того, что это именно он порезал ножом потерпевшего. Убивать ФИО2 не хотел. Если хотел его убить, то убил бы этим ножом (том 2, л.д. 109-111). 

Также проведена очная ставка между подсудимым ФИО20 и свидетелем ФИО6, что видно из протокола очной ставки от 18 декабря 2018 года. При этом свидетель ФИО6 показал, что 30 июня 2018 года около 23 часов, проходя мимо дома ФИО2, увидев двух лошадей, решил зайти в дом. На крыльце дома увидел ФИО3, а из веранды доносились глухие звуки ударов и крики. Войдя в веранду, увидел возле двери ФИО5, на дальнем углу веранды лежал ФИО2, голый, весь побитый, он держался руками за голову и стонал. Над ним стоял ФИО20 с деревянным сломанным стулом в руках, и этим стулом в его присутствии ударил ФИО2 по голове 2 раза. Увидев это, пытался остановить ФИО20, стал его оттаскивать, схватив сзади за пояс, говорил, чтобы не бил ФИО2, на что ФИО20 повалил его на пол. Затем сказал, что у ФИО2 «косяк», то есть что-то вроде ошибки и сказал ему, чтобы уходил и вытолкал его. Испугавшись, ушел домой. Когда уходил, ФИО3 остался стоять на лестнице, ФИО5 не было. Подсудимый ФИО20 показал, что все точно не помнит, что скорее все было так. Вспомнил, что приходили ФИО6 и ФИО5, но что они делали в тот момент – не помнит (том 2, л.д.112-114).

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от 15 августа 2018 года видно, что кровь потерпевшего ФИО2 – В? группы. На пяти ножах кровь не найдена. На футболке и кроссовках свидетеля ФИО3 кровь не найдена. На тампоне, на табуретке, на двух фрагментах деревянной доски, на футболке ФИО20 найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которого был выявлен антиген В, характеризующий В? группу. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшего ФИО2 При исследовании одежды ФИО20, а именно на брюках и куртке обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности данной крови были выявлены антигены А, В и Н, как в пятне, так и в контрольных участках предмета – носителя. С целью снятия влияния предмета – носителя применялись различные модификации общепринятых методик. Однако снять влияние предмета – носителя не удалось. В связи с этим, высказываться о групповой принадлежности крови на брюках и куртке не представилось возможным (том 1, л.д. 230-237).

Из заключения эксперта № от 11 октября 2018 года видно, что смерть ФИО2 наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, ушибом вещества головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга с вклинением олив мозжечка в большое затылочное отверстие. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается: обнаружением многооскольчатого перелома чешуи правой височной кости с переходом на основание черепа; перелома тела нижней челюсти справа; субарахноидальных кровоизлияний правой височной и лобной, левой височной и теменной долях; мелкоочаговых кровоизлияний височной доли слева; наличием накожных повреждений, а также данными судебно-гистологического (микроскопического) исследования. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО2 обнаружены IV группы повреждений отличающиеся по локализации, механизму образования, и степени вреда причиненного здоровью человека:

I группа повреждений: Травма головы со следующими морфологическими проявлениями: повреждения мягких покровов в виде ушибленных ран наружного края левой брови (2), подбородка справа, кровоизлияний на слизистой верхней губы слева; кровоподтеков окологлазничной области справа и слева, затылочной области слева, левой ушной раковины с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; ссадин лобной области справа, височной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, спинки носа; многооскольчатый перелом чешуи правой височной кости с переходом на основание черепа; полный поперечный перелом тела нижней челюсти справа с кровоизлиянием; субарахноидальные кровоизлияния правой височной и лобной, левой височной и теменной долях; мелкоочаговые кровоизлияния височной доли слева; отек головного мозга.Данное телесное повреждение по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.После изучения морфологических проявлений травмы головы можно высказать суждение об ее экспертной оценке: о тупом воздействии свидетельствуют морфологические признаки переломов, множественные кровоподтеки, раны, ссадины и кровоизлияния; количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травматических воздействий не менее - 10-ти в область головы; локализация повреждений дает основание считать, что местами приложения силы явилась область лица, затылочная область слева, височная область слева и справа; расположение места приложения силы позволяет сказать, что направление ударных травматических воздействий было спереди назад, сзади кпереди, слева направо, справа налево. Травма головы образовалась в результате неоднократного травматического воздействия твердого тупого предмета (-ов), что подтверждается формой и размерами выявленных повреждений. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета. Между травмой головы и наступлением смерти гр. ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь;

II группа повреждений: Травма грудной клетки со следующими морфологическими проявлениями: разгибательные переломы 6,7,8,9 ребер слева по переднеподмышечной линии с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтек передней поверхности грудной клетки на уровне 6 ребра слева по переднеподмышечной линии. После изучения морфологических проявлений травмы грудной клетки можно высказать суждение об ее экспертной оценке: о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде переломов и кровоподтека передней поверхности грудной клетки на уровне 6 ребра слева по передне-подмышечной линии; локализация повреждений позволяет высказаться, что местом приложения силы явилась передняя поверхность грудной клетки слева; расположение места приложения силы позволяет высказать суждение, что направление травматического воздействия было спереди назад, и несколько слева направо; количество повреждений позволяет высказать суждение о не менее 1-м травматическом воздействии. Образовалась в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается формой и размерами повреждений. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета. Травма грудной клетки по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Между данными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего прямой причинно-следственной связи не имеется;

III группа повреждений: Травма брюшной полости со следующими морфологическими проявлениями: разрыв капсулы и паренхимы левой почки; кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки. Травма живота, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. После изучения морфологических проявлений травмы живота можно высказать суждение об ее экспертной оценке: о тупом воздействии свидетельствует наличие кровоизлияния в околопочечную клетчатку левой почки; локализация повреждения позволяет сказать, что местом приложения силы явилась поясничная область слева; количество повреждений позволяет высказаться о не менее 1-м травматическом воздействии; расположение места приложения силы позволяет сказать, что направление ударного травматического воздействия было сзади кпереди. Образовалась в результате травматического воздействия твердого тупого предмета. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета. Между данными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего прямой причинно-следственной связи не имеется.

По давности - травмы головы, грудной клетки и брюшной полости могли образоваться не менее 1-го, но не более 8-ми часов к моменту наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков (багрово-фиолетового цвета с четкими границами), морфологическими признаками ушибленных ран, цветом кровоизлияний (темно-красный) и ссадин, а также данными судебно-гистологического (микроскопического) исследования (кровоизлияния в виде зернистой красно-оранжевой массы, по периферии из контурируемых эритроцитов, большим количеством нейтрофильных лейкоцитов и их обломков) (заключение эксперта-гистолога № от 15.08.2018г). В виду короткого промежутка причинения вышеописанных групп повреждений определить последовательность их образования не представляется возможным.

IV группа повреждений: Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1 ребра по среднеключичной линии; задней поверхности левого локтевого сустава; передней поверхности левого бедра в средней трети; на наружной поверхности левого бедра в верхней трети с захватом тазобедренного сустава с ссадинами в верхней трети; ссадины задней поверхности проекции левого локтевого сустава; задней поверхности левого предплечья в верхней трети 3 (три); на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; на передней поверхности проекции левого коленного сустава группа в количестве 5 (пяти); на передней поверхности проекции правого коленного сустава группа в количестве 5 (пяти); на наружной поверхности проекции правого локтевого сустава (группа); на задней поверхности проекции правого локтевого сустава и резаные раны тыльной поверхности правой стопы (2). Указанные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. По давности могли образоваться в пределах 12 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков, морфологическими признаками ран и ссадин. Кровоподтеки и ссадины образовались от действия твердого тупого предмета. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета. Резаные раны тыльной поверхности правой стопы (2) образовались от действия предмета, обладающего режущими свойствами. Количество повреждений позволяет высказаться о не менее 13-ти травматических воздействий. Между повреждениями IV группы и наступлением смерти нет причинно-следственной связи.

Исходя из литературных данных, при травме головы (повреждения I группы), сопровождающимся подоболочечными кровоизлияниями, ушибом вещества головного мозга с явлениями отека и сдавления развиваются постепенно, а светлый промежуток времени, в течение которого пострадавший способен к активным действиям, может продолжаться от нескольких минут до нескольких часов. Можно предположить, что при травме головы, ФИО2 мог совершать активные действия в короткий промежуток времени. После получения повреждений, указанных во II и IV группе потерпевший ФИО2 способен был совершать активные действия в неограниченный промежуток времени. После получения III группы повреждений потерпевший мог совершать активные действия в короткий промежуток времени, до развития острой функциональной недостаточности. Особенности отмеченных выше повреждений и их различная плоскостная локализация, исключают возможность образования в условиях падения тела на плоскость из положения стоя, а также причинения собственными руками. В момент смерти ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами судебно-химической экспертизы крови и мочи. Обнаруженная в крови концентрация этилового спирта 2,8 г/дм3 и в моче 3,95 г/дм3 применительно к живым лицам соответствует сильной степени алкогольного опьянения (заключение эксперта № от 19 июля 2018) (том 1, л.д. 168-183).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что травма головы потерпевшему ФИО2 причинена не менее 10 травмирующими воздействиями. Данное обстоятельство подтверждает показания подсудимого ФИО20 о нанесении множества ударов в область головы потерпевшего руками, ногами и деревянным стулом, использованных подсудимым в качестве оружия. 

Указанная экспертиза проведена врачом - судмедэкспертом отдела СМЭ трупов ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) ФИО17, имеющей стаж работы свыше 10 лет. Компетентность судмедэксперта, имеющего длительный стаж работы, и обоснованность выводов судебной экспертизы, сомнений у суда не вызывает. Потому оснований не доверять заключению эксперта, проводившего экспертизу трупа потерпевшего ФИО2, у суда не имеется.

Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 102-117).

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ФИО20, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, оглашенные протоколы показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО10 и ФИО11, протоколы осмотра места происшествий, протокол осмотра трупа ФИО2, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, явку с повинной, заключение судебно-медицинской экспертизы подсудимого, протоколы выемки и осмотра предметов, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора и считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Действия подсудимого ФИО20 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Так, подсудимый ФИО20 нанес не менее 23 ударов руками, ногами и деревянным стулом по голове, по туловищу, верхним и нижним конечностям, в том числе не менее 10 ударов руками по голове, а также нанес 2 удара ножом по тыльной поверхности правой стопы потерпевшего ФИО2 При этом на основании показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, суд считает установленным, что резаные раны на правой стопе потерпевшего нанесены подсудимым именно кухонным ножом с черной рукояткой, изъятым в ходе дополнительного осмотра места происшествия. 

Нанесение множество ударов по жизненно-важному органу человека - по голове подтверждает умысел подсудимого ФИО20 на причинение потерпевшему ФИО2 опасного для жизни тяжкого вреда здоровью. Травма головы, сопровождающаяся подоболочечными кровоизлияниями, ушибом вещества головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга с вклинением олив мозжечка в большое затылочное отверстие, полученная потерпевшим от действий ФИО20, оказалась смертельной, поскольку повлекла по неосторожности его смерть. 

Действия подсудимого по нанесению 10 ударов руками, ногами и деревянным стулом по голове находятся в прямой следственно-причинной связи с наступившими у потерпевшего ФИО2 последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть. 

При этом, квалифицируя действия подсудимого, учитывая совокупность исследованных доказательств, в том числе характер причиненных телесных повреждений, орудия преступления, которыми были нанесены телесные повреждения, суд считает, что умысел подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью был прямым, так как подсудимый, нанося ему удары, в том числе деревянным стулом по голове, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевшего, предвидел наступление вредных последствий для потерпевшего в момент их причинения, и желал этого. Однако он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Нанесение подсудимым ФИО20 множества ударов по голове, а также по туловищу потерпевшего с применением различных предметов, в том числе руками и ногами, свидетельствует об агрессивном поведении подсудимого, о дерзости его действий, впоследствии приведших по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2. 

Суд считает, что мотивом совершенного подсудимым ФИО20 преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему ФИО2, которая внезапно возникла у него после того, как потерпевший стал обвинять его брата ФИО3 в краже у него водки и нанес ему удар по лицу.

Суд также считает, что подсудимый на происходившее реагировал адекватно, контролировал свое поведение, осознавал происходящее, ориентировался в пространстве и во времени. В состоянии подсудимого до, во время и после совершенного преступления не выявлено признаков нарушенного сознания, других нарушений эмоциональной волевой деятельности, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обстоятельств о том, что подсудимый на момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы необходимой обороны, судом не установлено. Доказательства об этом подсудимым либо защитником не представлено. Суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения помешало ему правильно оценивать свои действия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО20 причинил тяжкий вред потерпевшему ФИО2, повлекший по неосторожности его смерть. 

Умышленное нанесение ударов кулаками, ногами и стулом по голове потерпевшего, а также по его туловищу подтверждено показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО3, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подсудимым, заключениями экспертов.

Какие-либо сомнения в правдивости и достоверности показаний потерпевшей, свидетелей и иных доказательств, а также показаний подсудимого в ходе разбирательства дела у суда не возникли.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого ФИО20 психических заболеваний суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи подсудимого, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО20 обстоятельств, суд признает признание вины, что именно от его действий умер потерпевший ФИО2, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшей стороне морального вреда, молодой возраст, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером, привлечение к уголовной ответственности впервые.

С места жительства с Администрации МО «Кыллахский наслег» подсудимый ФИО20 характеризуется 

<

данные изъяты> 

Из рапорта - характеристики УУП и ПДН ОМВД видно, что подсудимый ФИО20 характеризуется 

<

данные изъяты> 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает, что нахождение подсудимого в алкогольном опьянении не позволило контролировать свое поведение, поскольку он, начав избиение человека, не остановился и не прекратил свои преступные действия, которые в результате привлекли к наступлению по неосторожности смерть потерпевшего. Подсудимый в суде сказал, что в силу опьянения не смог контролировать свои действия. 

Государственный обвинитель в суде просит назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 

Потерпевшая ФИО1 в суде по мере наказания полагается на усмотрение суда. 

Подсудимый ФИО20 и его защитник просят смягчить наказание, назначить более мягкое наказание, либо применением ст.73 УК РФ, с учетом признания вины подсудимым, раскаяния в содеянном, возмещения морального вреда потерпевшей стороне, нахождения на иждивении у подсудимого матери в пенсионном возрасте, её состояние здоровья и которая одна проживать в частном доме с печным отоплением и вести подсобное хозяйство не сможет. 

По указанным доводам подсудимого и защитника установлено, что матери подсудимого 62 года, она является пенсионером. У неё кроме подсудимого, имеется также двое взрослых детей – дочь ФИО9 и сын ФИО8 

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление против жизни человека, представляющее повышенную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО20 в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, суд не установил. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО20 положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит. 

В связи с достаточностью основного наказания оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий суд считает, что меру пресечения ФИО20 с учетом особой опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы следует оставить прежнюю, т.е. заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО20 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок назначенного наказания следует исчислять ФИО20 с 21 февраля 2019 года, зачесть в него срок содержания под стражей с 2 июля 2018 года согласно протоколу о его задержании. 

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-детализация оказанных ФИО1 услуг на 4 листах подлежит хранению в материалах уголовного дела; 

-деревянный стул с тремя отломанными частями сиденья, смыв вещества темно-бурого цвета, как предметы, не представляющие ценности; футболка голубого цвета, спортивные брюки черного цвета с лампасами, кеды черного цвета и куртка коричневого, желтого и серого цветов, изъятые у ФИО20, как предметы, утратившие свойства служить средством для установления обстоятельств уголовного дела; кухонный нож с черной рукоятью, как орудие преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Олекминскому району СУ СК РФ по РС (Я), подлежат уничтожению;

-футболка темно-синего цвета и кроссовки черного цвета, как предметы, не имеющие отношения к делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Олёкминскому району СУ СК РФ по РС (Я), подлежат возвращению свидетелю ФИО3; 

-3 кухонных ножа (1 - с деревянной рукоятью, 1 - с рукоятью из пластмассы красного, синего и белого цветов и 1 - с рукояткой из пластмассы белого цвета) и нож кустарного производства с деревянной рукоятью, как предметы, не имеющие отношения к делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Олёкминскому району СУ СК РФ по РС (Я), подлежат возвращению их владельцу ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО20 исчислять с 21 февраля 2019 года, зачесть в него срок содержания его под стражей с 2 июля 2018 года по день суда.

Меру пресечения ФИО20 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-деревянный стул с тремя отломанными частями сиденья, смыв вещества темно-бурого цвета, одежду осужденного ФИО20(футболку, спортивные брюки, кеды и куртку), кухонный нож с черной рукояткой уничтожить;

-одежду свидетеля ФИО3 (футболку и кроссовки) вернуть ФИО3; 

-3 кухонных ножа (1 - с деревянной рукоятью, 1 - с рукоятью из пластмассы красного, синего и белого цветов и 1 - с рукояткой из пластмассы белого цвета) и нож кустарного производства вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова