УИД № 16MS0085-01-2020-000367-51

Дело № 12-159/2020

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 x на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от x ФИО1 x подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В качестве нарушения ФИО1 x. вменено то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге, расположенной по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 x. и его защитник Болдаков x подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствующие процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеозаписи. Сотрудник ГИБДД не проинформировал ФИО1 x. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, не направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 x. после того как он заявил о несогласии с результатами освидетельствования.

Заявитель ФИО1 x. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Болдаков x в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, добавив, что объяснения, данные ФИО1 x. в протоколе об административном правонарушении не свидетельствуют о его виновности, так как в них не указано, когда он именно пил пиво, возможно оно было безалкогольное, материалы дела не содержат сведений, что результаты алкотектора принадлежат именно ФИО1 x. Сотрудником ГИБДД не разъяснялись прав, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Инспектор ГИБДД ФИО2 в судебном заседании показал, что входе дежурства ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ его экипажем был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 x., который находился с признаками алкогольного опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. ФИО1 x. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, которое проводилось в присутствии двух понятых, о чем имеются письменные объяснения. Результат освидетельствования оказался положительным, с которым он согласился. Далее ФИО1 x. был отстранён от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 x. разъяснялись его права и обязанности.

Выслушав защитника, инспектора ГИБДД, изучив жалобы, ходатайства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 x. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где подробно изложены обстоятельства правонарушения (

<

данные изъяты>), где имеется отметка о том, что ФИО1 x. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,о чем поставил свою подпись, а также имеется письменное объяснение ФИО1 x. о том, что «выпил 0,6 пива после сел в автомобиль и проехал 150 м после остановки авто подъехали сотрудники ГИБДД. Продувал алкотектор 0,403 мг.л. с результатом согласен»;

об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:15ФИО1 x. был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование проводилось с использованием технического средства – алкотектор Pro-100 №902963, который показал содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 x. 0,403мг/л, с которым он согласился, о чем поставил свою подпись (

<

данные изъяты>);

протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> помещен на спец.стоянку (

<

данные изъяты>);

письменными объяснениями понятых x. и x., которые указали, что «в их присутствии ФИО1 x. продувал в алкотектор, результат положительный 0,403 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 x согласен» (

<

данные изъяты>);

рапортами сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений закона при освидетельствовании ФИО1 x. на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.

Доводы заявителя и его защитника являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.Они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 x. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных доказательств не имеется.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что время нарушения является фактически «

<

данные изъяты>», тогда как в постановлении мирового судьи имеется неточность и указано «

<

данные изъяты>», что подлежит уточнению. Данное обстоятельство не влияет на правильность вывода суда о виновности ФИО1 x. и назначенного ему наказания.

Наказание ФИО1 x. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 x по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ изменить.

Уточнить в мотивировочной части время совершения правонарушения как «

<

данные изъяты>» вместо неверно указанного «

<

данные изъяты>».

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 x. и его защитника Болдакова x. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2020.

Судья: