Судья Беспалов О.В. Дело № 2-138/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Троицкое 21 мая 2019 года 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Гаряевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя тем, что 08 июля 2016 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 433914,44 руб. под 25,75% годовых на срок до 08 июля 2021 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, согласно графику платежей. Денежные средства были перечислены на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 08 июля 2016 года и выпиской по лицевому счету за 08 июля 2016 года. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. На 14 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 578294,30 руб. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 04 февраля 2019 года Банком ему направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Ссылаясь на положения статей 314, 315, 323, 348, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению № от 08 июля 2016 года по состоянию на 14 февраля 2019 года (включительно) в сумме 578 294,30 руб., из них: срочная задолженность в сумме 209725,23 руб., просроченные ссудная задолженность в сумме 151 870,11 руб., просроченные проценты в размере 163 663,48 руб. за период с 11 мая 2017 года по 14 февраля 2019 года, пени за просроченные заемные средства за период с 11 мая 2017 года по 14 февраля 2019 года в размере 25 688,01 руб., пени за просроченные проценты за период с 11 мая 2017 года по 14 февраля 2019 года в размере 27 347,47 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 982,94 руб.

Представитель истца – АО "Россельхозбанк", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, считал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 и статьи 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2016 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, что подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Согласно индивидуальным условиям настоящего соглашения, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 433 914,44 руб. под 25,75% годовых со сроком возврата не позднее 08 июля 2021 года, возврат кредита осуществляется 10 числа ежемесячными аннуитетными платежами, льготный период по погашению основного долга и процентов составляет 1 месяц.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 08 июля 2016 года, по которому Банком перечислена сумма кредита 433914,44 руб. на счет заемщика ФИО1 и выпиской по лицевому счету № за 08 июля 2016 года.

Как предусмотрено пунктом 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п.4.8.). Если срок в требовании не установлен, то вновь установленный срок возврата составляет в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования (п. 4.8.1).

Согласно пункту 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Разделом 6 Правил также предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору.

В связи с не исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору, Банк 04 февраля 2019 года направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 14 февраля 2019 года, которые им не исполнены.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 14 февраля 2019 года задолженность ответчика составляет 578294,30 руб., из них: срочная задолженность в сумме 209725,23 руб., просроченные ссудная задолженность в сумме 151870,11 руб., просроченные проценты в размере 163663,48 руб. за период с 11 мая 2017 года по 14 февраля 2019 года, пени за просроченные заемные средства за период с 11 мая 2017 года по 14 февраля 2019 года в размере 25688,01 руб., пени за просроченные проценты за период с 11 мая 2017 года по 14 февраля 2019 года в размере 27347,47 руб.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности ответчика. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства перед Банком по вышеуказанному Соглашению по своевременной уплате основного долга, процентов и погашению образовавшейся задолженности.

Следовательно, исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями статьи 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу пункта 13 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из определения об отмене судебного приказа от 22 декабря 2017 года мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия следует, что судебный приказ от 01 декабря 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, всего на общую сумму 393754,66 руб. отменен. Взыскателю разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

Из платежных поручений № от 26 октября 2017 года и № от 27 февраля 2019 года следует, что Банк уплатил государственную пошлину в сумме 3551,02 руб. и 5431,92 руб. соответственно за подачу заявления о вынесении судебного приказа и настоящего искового заявления.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску. Государственная пошлина в сумме 8982,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № от 08 июля 2016 года по состоянию на 14 февраля 2019 года (включительно) в сумме 578 294 (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 30 копеек, из них: срочная задолженность в сумме 209 725 (двести девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 23 копейки, просроченные ссудная задолженность в сумме 151 870 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 11 копеек, просроченные проценты в сумме 163 663 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек за период с 11 мая 2017 года по 14 февраля 2019 года, пени за просроченные заемные средства за период с 11 мая 2017 года по 14 февраля 2019 года в размере 25 688 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 01 копейка, пени за просроченные проценты за период с 11 мая 2017 года по 14 февраля 2019 года в размере 27 347 (двадцать семь тысяч триста сорок семь) рублей 47 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 982 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись

«Копия верна». Судья О.В. Беспалов