Дело № 2-285/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

14 ноября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 47 655 рублей под 31,50 % годовых, с оплатой комиссии за направление информации по кредиту 154 рублей. 

Ответчиком ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи, с чем на 20 ноября 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 69 186,28 руб. 

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года в размере 69 186,28 рублей, из которых основной долг – 47 655 рублей, проценты за пользованием кредитом – 5 856,27 рублей, убытки банка (проценты после выставления требования) – 11 299,13 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 230,88 рублей, комиссия за направление извещений – 145 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен причина неявки неизвестна. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Как следует из кредитного договора № от 14 ноября 2013 года, кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 47 655 рублей под 31,50 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с указанным договором, погашение долга производится Заемщиком равными частями ежемесячно, по 4-м числам месяца в сумме 2 729,61 рубль.

Как следует из п.п. 1, 2, 4 раздела 3 Условий договора, при ненадлежащем исполнении условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в соответствии с тарифами, убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий договора, а также расходов понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 3.4 указанного договора условий Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного погашения всей задолженности по кредиту при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Из выписки по лицевому счету от 14 ноября 2013 года следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило на счет ФИО1 47 655 рублей по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года.

Как следует, из представленного истцом расчета задолженности, по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 14 ноября 2013 года, на 20 ноября 2023 года общая сумма задолженности составила 69 186,28 рублей, из которых основной долг – 47 655 рублей, проценты за пользованием кредитом – 5 856,27 рублей, убытки банка (проценты после выставления требования) – 11 299,13 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 230,88 рублей, комиссия за направление извещений – 145 рублей.

Таким образом, судом установлено, что 14 ноября 2013 года ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор №, по которому ФИО1 получил 47 655 рублей под 31,50 % годовых. Однако, заемщик не исполнял свои обязанности надлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность, расчёт которой истцом произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Вследствие указанных обстоятельств, кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть ежемесячного возврата основного долга и причитающихся процентов на предусмотренных договором условиях, что является существенным нарушением кредитного договора, которое не устранено до настоящего времени.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что истец также вправе требовать взыскания задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года в общей сумме 69 186 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 28 копеек, из которых основной долг – 47 655 (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей, проценты за пользованием кредитом – 5 856 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 27 копеек, убытки банка (проценты после выставления требования) – 11 299 (одиннадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 13 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей 88 копеек, комиссия за направление извещений – 145 (сто сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.Н. Иванов 

Копия верна: судья О.Н. Иванов