Дело № 2-2702/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 в лице представителя ФИО6 ФИО10 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) незаконно полученную сумму ЕДВ в размере 1 548 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины с наследников имущества ФИО4

В обоснование иска указано, что согласно информации отдела регистрации смерти по г. Саратову ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Управление ПФР на день формирования выплатных документов на ДД.ММ.ГГГГ г. не располагало информацией о смерти пенсионера, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была произведена выплата ЕДВ через Саратовское отделение Сберегательного банка.

Управлением ПФР в Ленинском районе г. Саратова был направлен запрос о возврате перечисленной суммы пенсии и ЕДВ. Общая сумма перечисленной после смерти пенсионера страховой пенсии и ЕДВ составила 21 252 руб. 17 коп. Согласно ответа ПЦП Многофункционального сервисного центра «Ладья» ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ №, было произведено частичное списание на счет ГУ-ОПФР по Саратовской области: остатка денежных средств на сумму 19 703 руб. 75 коп. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Полный возврат излишне выплаченной суммы не возможен по причине совершения расходной операции по счету, так как банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что указанный счет является счетом банковской карты. В данном случае нарушено право - вред, выразившийся в незаконном перерасходе государственных средств на выплату страховых пенсий. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о привлечении по делу ответчиков – ФИО3 и ФИО5

В процессе судебного разбирательства на основании ст.41 ГПК РФ для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО5 в лице представителя ФИО6

Ответчики ФИО3, ФИО5 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. С учетом мнения представителя истца, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивалась страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была произведена выплата ЕДВ через Саратовское отделение Сберегательного банка в размере 1 548 руб. 42 коп.

В указанный период времени неизвестное лицо сняло с расчетного счета ФИО4 перечисленные денежные средства в размере 1 548 руб. 42 коп.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.п.59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследники ФИО3 и ФИО5, принявшие наследство после ее смерти отвечают по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО4 является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, акции ПАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с причитающимися дивидендами, что превышает взыскиваемую сумму.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются – супруга ФИО3, сын ФИО5

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО3 и ФИО5 в лице представителя ФИО6 подлежат удовлетворению и с них в пользу УПФР в Ленинском города Саратова подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 548 руб. 42 коп. в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в лице представителя ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в лице представителя ФИО6 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) в солидарном порядке денежные средства в возмещение причиненного материального ущерба в размере 1 548 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: