УИД 16RS0№-25

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2024 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова С.Г., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 28.062012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, о чем ответчик надлежащим образом уведомлен. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 77011 рублей 11 копеек. На дату направления иска задолженность ответчика перед истцом составила 77010 рублей 94 копейки. 

В связи с тем, что в настоящее время право требования по кредитному договору принадлежит ООО «ПКО «Феникс», ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств не исполнены, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно в размере 77010 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2510 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора №, на имя последнего выпущена кредитная карта, предоставлен кредит. 

Согласно Тарифам по кредитным карта ТКС Банка по продукту Тинькофф Платинум (тарифный план 7.2RUR) лимит задолженности по карте составляет 21000 рублей. Процентная ставка по кредиту 0% до 55 дней, 28,9% годовых по операциям покупок, 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Плата за обслуживание карты - первый год бесплатно, далее 590 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж по погашению кредита составляет 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд, составляет 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. При этом, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составит 0,20% в день. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, открытому на имя заемщика. 

Ответчик активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету заемщика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ выставило заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 77011 рублей 11 копеек. Указанная задолженность подлежала оплате ответчиком в течении 30 дней с моменты выставления заключительного счета. Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Право требования возврата денежных средств по кредитному договору перешло от АО «Тинькофф Банк» к истцу ООО «Феникс» (ныне ООО «ПКО «Феникс» на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) и Акта приема-передачи прав требований (Реестр №-А). 

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была письменно уведомлена истцом. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77011 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1255 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

При этом доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или частично ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными. 

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, при разрешении требований истца суд полагает необходимым учесть заявленное стороной ответчика требование о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом ответчик представила заявление о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Аналогичная позиция изложена в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк выставило ФИО1 заключительный счет, в котором указано, что он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженность по договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма которой составляет 77011 рублей 11 копеек. В заключительном счете также указано, что ответчик обязан оплатить задолженность в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета.

Согласно пункту 9.1 Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 гражданского кодекса РФ). 

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. 

Если кредитор предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности для предъявления требования к заемщику исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-37). 

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после истечения срока исполнения требования о полном погашении задолженности). 

Соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. 

Следовательно, датой окончания установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. 

По правилам п. 4 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По заявлению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

Таким образом, учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору было подано по истечении срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ, период с момента обращения к мировому судье, вынесения судебного приказа и его отмены, течение срока исковой давности не прерывает и судом при исчислении указанного срока не учитывается. 

Согласно штемпелю на конверте, с указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил, о восстановлении пропущенного срока и уважительных причинах его пропуска не заявил. 

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности на дату обращения в суд пропущен, заявленный иск подлежит отклонению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий Горшунов С.Г. 

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 гола.

Председательствующий Горшунов С.Г.