<

данные изъяты>

Дело № 2-834/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Беловой А.К., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15 августа 2014 года между ОАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт № на сумму 126 151 рубль с начислением 39,8% годовых, со сроком погашения до 15 августа 2019 года. 

В нарушение условий кредитного договора заёмщиком обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 12 марта 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 173738, 33 рубля, из которых: 113505, 40 рублей – сумма основного долга; 65232, 93 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 16 августа 2014 года по 12 марта 2018 года.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4774, 77 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 23 января 2015 года ОАО КБ «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не возражая против взыскания основного долга, заявила о снижении размера процентов за пользование денежными средствами.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1, действуя своей волей и в своем интересе, 15 августа 2014 года обратилась в банк с офертой о заключении договора потребительского кредита и договора обслуживания счета с использованием банковских карт путем присоединения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита и подписания договора обслуживания счета с использованием банковской карты.

С правилами предоставления потребительского кредита и использования банковской карты ФИО1 ознакомлена, о чем указала в заявлении от 15 августа 2014 года.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что полностью согласна с общими условиями выдачи кредита.

Во исполнение условий договора банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получении наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику, открыл должнику счет №СК02972503 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 126 151 рубль.

Таким образом, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Из содержания выписок по счету следует, что указанные денежные средства получены ответчиком.

Соглашением о кредитовании установлен размер процентов за пользование кредитом 39,8% годовых.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора клиенту предоставляются банковские услуги, на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами заявления или акцептованной одной стороны оферты, направленной другой стороной на условиях, утвержденных банком для конкретной услуги, действующей на момент совершения сделки.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана ежемесячно не позднее 15 числа (с 1 по 59 платеж) осуществлять ежемесячные платежи в сумме 4397 рублей и 15 августа 2019 года (60 платеж) в сумме 4490, 74 рубля, включая уплату процентов за пользование кредитом из расчета 39,80% годовых.

В соответствии с пунктом 8.1 договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемой услуге, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойку (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете-заявлении.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №, закреплена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Согласно выписке по счету, что ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. 

Как следует из представленного истцом расчета, выписок по счету по состоянию на 12 марта 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 173738, 33 рубля, из которых: 113505, 40 рублей – сумма основного долга; 65232, 93 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 16 августа 2014 года по 12 марта 2018 года.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с расчетом, представленным банком, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, сумма задолженности в размере 173738, 33 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Доводы ответчика ФИО1 о снижении размера процентов суд находит несостоятельными, поскольку данные проценты являются договорными, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств, снижение размера данных процентов действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа, иска, истец уплатил государственную пошлину в сумме 4774, 77 рублей, которая в соответствии с законом подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2014 года по состоянию на 12 марта 2018 года в сумме 173738, 33 рубля (сто семьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь рублей тридцать три копейки), из которых: 113505, 40 рублей – сумма основного долга; 65232, 93 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 16 августа 2014 года по 12 марта 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4774, 77 рублей (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре рубля семьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года