ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., 

рассмотрев материалы дела № 5-167/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в 18 часов 10 минут на 1015 км +600м автодороги М5 Урал, на территории Красноярского района, Самарской области, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак № (принадлежащим ООО «Р Сервис» 

<

адрес>), двигаясь со стороны а/д М5 Урал в направлении 

<

адрес>, при проезде перекреста, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта г/н № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Гранта г/н № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № у ФИО3 установлено повреждение: 

- гематома левой голени, что подтверждается клиническими данными и данными дренирования.

Данное повреждение (гематома левой голени) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью, в соответствии с п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 30 минут двигался со стороны дороги М5 

<

адрес> в сторону Аэропорта, заходя на транспортную развязку автодороги Урал 1015 км +600 м остановился и посмотрел направо, чтобы убедиться и пропустить транспорт, двигающийся по главной дороге справа, не заметил, как появился автомобиль Лада Гранта, который двигался слева и допустил с ним столкновение. Не возражает возместить ущерб потерпевшей, до настоящего времени сумма компенсации морального вреда не обозначена. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала со своим мужем из 

<

адрес> в 

<

адрес> по дороге М5 на транспортной развязке, ехали по главной дороге. За обстановкой на дороге не следила. Произошло столкновение. После ДТП она была доставлена на скорой помощи в больницу.Она не настаивала на лишении виновного лица права управления транспортными средствами. 

Суд, выслушав нарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: 

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ кроме признания вины самим правонарушителем, подтверждается также:

- рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Красноярскому району от 07.06.2018 года, из которого следует, что 07.06.2018 года в 17 часов 41 минуту поступило сообщение о том, что на мосту в сторону г. Самара от Аэропорта на трассе М5 произошло ДТП с участием двух автомобилей, сеть пострадавшие.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва-Челябинск, транспортная развязка 1015км+600м водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус р/з № не выполнил требование дорожного знака 2.4, в результате чего допустил столкновение с т/с Лада Гранта р/з № под управлением водителя ФИО2. 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой места ДТП, 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что на а/д Москва-Челябинск транспортная развязка 1015 км+600 м, недостатков в содержании УДС не выявлено.

Заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО3 установлено повреждение: гематома левой голени, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью. 

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

Данное требование водитель не выполнил, что привело к ДТП.

Согласно требования дорожного знака 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущихся по главной дороге.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вред здоровью потерпевшей ФИО3 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности нарушителя ФИО1, которым впервые совершено ДТП, характеризуется положительно, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, ФИО1 имеет большой водительский стаж, к административной ответственности не привлекался ранее, суд считает целесообразным с учетом изложенного назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Протокол № от 04.10.2018г., постановление № 5-167/2018 от 29.10.2018г.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области). Банк получателя платежа: Отделение Самара, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001; р/сч: 

<

***> в Отделение Самара; БИК: 043601001; ОКТМО: 36628000; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810463180350005862

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова