Дело № 2-173/2024

УИД 75RS0002-01-2023-004559-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 180000 руб. под 1,5% за снятие наличных, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1996, ОТСУТСТВУЕТ. 14.02.2022г. ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 190 775,13 руб.; расходы по уплате 

<

данные изъяты> номер двигателя 5Е0817421, установив начальную продажную цену в размере 2 932, 72 рублей, способ реализации-с публичных торгов.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ФИО2 – ФИО4 доводы искового заявления не признал, заявил о пропуске срока исковой давности при обращении в суд.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 180 000 руб. с уплатой процентов в размере 1,5 % годовых сроком на 120 месяцев, то есть до 20.05.2012г.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены ка ПАО «Совкомбанк».

На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) стало правопреемником по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. 

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, сведениями о движении денежных средств. 

В исковом заявлении истец указал, что просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 190 775 руб. 13 коп., из которых: 63 123,28 руб.- просроченные проценты, 180 000 руб.- просроченная ссудная задолженность, 1 724, 07 руб.-неустойка на просроченные проценты, 1945927,78 руб.- неустойка на просроченную судную задолженность. 

Фактически истцом данный расчет произведен на дату 31.01.2012г., указан как на дату 04.07.2022г.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита начиная с 20.06.2007г., последний платеж должен быть произведен 20.05.2012г.

ФИО1 ни разу не был произведен платеж по кредиту.

В обеспечение исполнения кредитного договора был предоставлен залог автомобиля.

Судом установлено, что регистрации в ГИБДД за ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> БЕЛЫЙ, 1996, номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты> не производилось.

Согласно информации с УМВД России по 

<

адрес>, владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> БЕЛЫЙ, 1996, номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО8.

ФИО8 умер 28.01.2019г., о чем составлена актовая запись о смерти от 30.01.2019г. 

Наследником ФИО8, принявшим наследство, является его супруга ФИО2, получившая свидетельство праве на наследство по закону 13.07.2019г.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. 

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Поскольку сторонами было согласовано условие погашения кредита ежемесячными платежами, то о нарушении своего права банк -истец узнал тогда, когда не поступил ежемесячный платеж по кредиту. Первый платеж не поступил 20.07.2007г., последний платеж не поступил 20.06.2012г.

Таким образом, исковое заявление было подано в суд первоначально 21.07.2022г. (заявление было оставлено без рассмотрения)

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, составляющий три года, давно прошел, оснований для его восстановления не имеется и такое ходатайство не заявлено, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Требование об обращении взыскания на предмет залога -автомобиль, производно от основного требования, срок давности по которому пропущен. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то и в производных от них следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. ст. 233 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> БЕЛЫЙ, 1996, номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.