Дело № 1-45/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО11.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 023960,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 20.03.2014 года, обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что соответствует 0,85 величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 24.02.2014 года до совершеннолетия ребенка или до изменения обстоятельств, будучи привлеченным 16.10.2018 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 30.10.2018 г. по 05.03.2019 г., то есть неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовавшуюся задолженность по алиментам в сумме 29 780,80 рублей не погашал, не имея ограничений по состоянию здоровья к труду, мер к трудоустройству не предпринимал, в ОКУ «Шебекинский городской Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства, а так же получения пособия по безработице не обращался.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Земским Е.Д. и в его присутствии.

Государственный обвинитель Карташова В.А., законный представитель потерпевшей ФИО4 и защитник Земский Е.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что в соответствии с решением суда обязан предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий неисполнения указанной обязанности в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение от родителя содержания, и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он разведен (л.д. 106), имеет малолетнюю дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 105), под диспансерным или консультативным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья не имеет (л.д.45,47), по месту жительства жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д. 97), состоит на воинском учете, проходил службу в Вооруженных силах РФ (л.д.72-73), не судим, привлекался к административной ответственности.( л.д.56-59). 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не относит к числу смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО2, так как им совершено преступление против ее интересов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что подсудимый подлежит наказанию в виде исправительных работ. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения. 

В судебном заседании участвует адвокат Земский Е.Д., осуществляющий защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

Оставить без изменения ФИО1 ФИО13 меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Шебекинского районного суда В.В. Фокина