44-у-46

Судьи: Попова Н.В.

ФИО1

ФИО2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† г. Тамбов 2 августа 2018 года Президиум Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Ноздрина B.C. членов президиума: Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А. с участием прокурора Папенко Э.А. защитника Семёнова А.В. при секретаре Романовой М.В. рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО3 на приговор Мичуринского ра

г. Тамбов 2 августа 2018 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе: 

председательствующего Ноздрина B.C.

членов президиума: Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.

с участием прокурора Папенко Э.А.

защитника Семёнова А.В.

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО3 на приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2015 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 26 января 2016 года в его отношении.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы; мнения: защитника Семёнова А.В., поддержавшего кассационную жалобу; заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А., полагавшего удовлетворить кассационную жалобу; президиум

ус т а н о в и л:

Обжалуемым приговором от 27.11.2015г., постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ, 

ФИО3, родившийся *** в ***, считавшийся судимым:

27.04.2015г. по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 

осуждён к лишению свободы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 167 УК РФ на 6 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения наказания, назначенного приговором от 27.04.2015г., окончательно на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18.12.2014г.

ФИО3 признан виновным в краже личных вещей С на общую сумму *** рублей с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном уничтожении его имущества общей стоимостью *** рублей, с причинением значительного ущерба, совершённых вечером ***, после совершённого им убийства С, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Обжалуемым апелляционным постановлением от 26.01.2016г. указанный приговор изменён. 

Постановлено смягчить наказание, назначенное: в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний - до 1 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 27.04.2015г.- до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 по настоящему приговору исчислять с 27.11.2015г., с зачётом срока отбытого им наказания по приговору от 27.04.2015г., начиная с 18.12.2014г.

В остальной части обжалуемый приговор оставлен без изменения.

В последующем постановлением президиума Тамбовского областного суда от 18.05.2017г. внесены изменения в приговор от 27.04.2015г. в отношении ФИО3: исключено из его описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчено назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Вынесенным в соответствии со ст.397 УПК РФ постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.02.2018г. (вступило в законную силу 13.02.2018г.) с учётом постановления президиума Тамбовского областного суда от 18.05.2017г. обжалуемый приговор от 27.11.2015г. (с учётом апелляционного постановления от 26.01.2016г.) изменён, снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ. В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Конец срока отбывания наказания- 17.04.2023г.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО3 просит изменить приговор от 27.11.2015г. и снизить назначенное наказание, приводя следующие доводы.

Судом не учтено, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а так же личность виновного.

Вопреки требованиям п.4 ст.307 УПК РФ и ч. 1.1 ст.63 УК РФ признание установленного факта совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством в приговоре никак не мотивировано, поэтому подлежит исключению из приговора, а срок назначенного наказания – сокращению.

Кроме того наказание по ч.1 ст.167 УК РФ согласно ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено в виде лишения свободы.

Суд, при назначении наказания учёл склонность к совершению преступлений, о чём прямо указал в приговоре, тем самым нарушил требования уголовного закона, поскольку перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный ч.1 ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и такого обстоятельства как склонность к совершению преступлений, не содержит, в связи с чем это указание подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание- сокращению.

Суд, назначая ему наказание по ч.1 ст.167 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, своё решение о назначении наказания именно в виде лишения свободы не мотивировал, что противоречит требованиям статей 307, 308 УПК РФ, ст.ст.6; 60 УК РФ.

Не в полной мере при назначении наказания суд учёл данные о его личности, в частности отсутствие судимости, поскольку на момент совершения преступлений он не был судим.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит обжалуемые приговор и апелляционное постановление, а также вышеупомянутое постановление суда от 02.02.2018г. подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО3 наказания.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений за которые он осуждён и правильность квалификации судом его действий сомнений не вызывают и в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение в кассационном порядке обжалуемых итоговых судебных решений, не усматривается.

В то же время, из приговора следует, что суд при назначении наказания признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако судом не учтено, что в соответствии с ч.1. 1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и мотивировать свое решение в приговоре.

Вопреки вышеуказанным требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ признание установленного факта совершения ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством в приговоре никак не мотивировано. Суд апелляционной инстанции также не высказал каких-либо суждений по этому вопросу.

С учётом вышеизложенного обжалуемые итоговые судебные решения в части применения ч.1.1 ст.63 УК РФ нельзя признать законными и обоснованными, указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из приговора, а наказания, назначенные ФИО3 как за каждое отдельное преступление, так и по правилам частей 2 и 5 ст.69 УК РФ - сокращению.

Не основана на материалах уголовного дела и требованиях уголовного закона и ссылка суда в приговоре при назначении наказания на склонность ФИО3 к совершению преступлений.

Несмотря на вышеизложенное, назначение ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, нельзя признать не соответствующим нормам Общей части УК РФ (положениям ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ).

Не усматривается при этом и достаточных законных оснований для переоценки вывода суда в приговоре, не нашедшего возможным изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию данного преступления. 

В то же время из материалов истребованного уголовного дела следует, что ФИО3 к моменту совершения преступлений, за которые он осуждён приговором от 27.11.2015г. (с учётом апелляционного постановления от 26.01.2016г.), считался не судимым; преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; санкция ч.1 ст.167 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает и иные альтернативные виды наказаний; отягчающих обстоятельств, помимо предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, этим приговором не установлено.

Поэтому, в связи с исключением по вышеизложенным основаниям указания о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, наказание, назначенное ФИО3 приговором от 27.11.2015г. (с учётом апелляционного постановления от 26.01.2016г.) по ч.1 ст.167 УК РФ подлежит замене на не связанное с лишением свободы.

Ошибочным является и назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного присоединения наказаний, назначенных по приговорам от 27.04.2015г. и от 27.11.2015г., а не путём их частичного сложения.

С целью избежать неясностей при исполнения приговора необходимо внести соответствующие изменения и в вышеуказанное постановление суда от 02.02.2018г., которым в соответствии со ст.397 УПК РФ внесены изменения в приговор от 27.11.2015г. в части назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л :

Кассационную жалобу осуждённого ФИО3 удовлетворить частично. 

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2015 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 26 января 2016 года (с учётом изменений, внесённых в соответствии со ст.397 УПК РФ постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.02.2018г.) в его отношении изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; о склонности ФИО3 к совершению преступлений.

Смягчить наказание, назначенное ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 27.04.2015г. (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Тамбовского областного суда от 18.05.2017г.) и по приговору от 27.11.2015г. (с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда *** от 02.02.2018г.) окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменить вынесенное в соответствии со ст.397 УПК РФ постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 февраля 2018 года в отношении осуждённого ФИО3

Снизить до 7 лет 7 месяцев лишения свободы наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, считая его назначенным путём частичного сложения наказаний.

В остальной части те же приговор, апелляционное постановление и постановление суда от 02.02.2018г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий