№ 5-112/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 453400, 

<

...>, Конавченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в пьяном виде подверг избиению свою супругу - Р.Т., нанеся ей удары деревянной скалкой по голове и левой руке, причинив при этом телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая - Ф.Т. в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась и заявила, что ФИО1 извинился перед ней, они помирились, просит не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в пьяном виде подверг избиению свою супругу - Р.Т., деревянной скалкой нанес ей побои по голове и левой руке, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. 

ДД.ММ.ГГГГ - Ф.Т. обратилась в ОМВД России по Давлекановскому району с заявлением о привлечении к ответственности ее мужа ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в ходе ссоры ударил ее деревянной скалкой по руке и по голове, причинил ей телесные повреждения.

В ходе осмотра места происшествия – дома 

<

адрес> – в кресле, стоящем в сенях дома, обнаружена деревянная скалка длиной 

<

данные изъяты> см, диаметром 

<

данные изъяты> см, на которой обнаружены следы вещества бурого цвета. 

Из объяснения - Р.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она стала ругать мужа за то, что он ничего не делает, только пасет скот. В ответ муж разозлился на нее и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она взяла на кухне деревянную скалку и, зайдя в зал, ударила мужа скалкой по голове. Муж выхватил скалку из ее рук и ударил ее этой скалкой два раза по руке и по голове. Она закричала от боли, в дом забежал ее сын, и муж выбросил скалку в сени, а она вызвала полицию и скорую помощь.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у - Р.Т. имели место телесные повреждения в виде подкожной гематомы с ушибом мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков на задне-боковой поверхности шеи, на правой кисти, кровоподтека с ушибом мягких тканей на левой кисти. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> - С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по 

<

данные изъяты> УК РФ в отношении - Р.Т. отказано за отсутствием в ее действиях составов указанных преступлений на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела по 

<

данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела по ч

<

данные изъяты> УК РФ в отношении - Р.Т. отказано за отсутствием в ее действиях состава указанного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом постановлено привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесении побоев - Р.Т., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины. 

Кроме того, суд учитывает возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая просит строго его не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида наказания суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, который является получателем страховой пенсии по старости, других источников дохода не имеет, в связи с чем суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>) часов. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Верно. Судья: А.А.Конавченко