Дело № 1-190/2024

УИД 26 RS0029-01-2024-002028-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением аудиозаписи протокола судебного заседания и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Журавлёва А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ломоносова Н.А., предоставившего удостоверение № 3509 и ордер № Н 482556 от 12.11.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, малограмотного, холостого, временно не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2024 года, примерно в 16 часов, ФИО1 и «В», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> вступили в преступный сговор, направленный на кражу имущества из магазина АО «Тандер» «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Для реализации преступного умысла ФИО1 и «В» разработали план совместной и согласованной кражи имущества из торговой витрины, помещения АО «Тандер» «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес> распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно из магазина «Магнит Семейный» в несколько приемов тайно, из корыстных побуждений, похитят продукты, которыми распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел ФИО1 и «В» совершили умышленное продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных деяний, направленных к общей цели и объединенных одним умыслом и составляющих в совокупности единое преступление, а именно: 

- 15.08.2024, около 17 час., ФИО1 и «В» из торговой витрины магазина «АО Тандер» «Магнит Семейный» украли две бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> из расчета стоимости за одну бутылку в размере 

<

данные изъяты>, и окорок в/у «Дымов» массой 0,950 г, стоимостью 

<

данные изъяты>

- 16.08.2024, около 09 час., ФИО1 и «В» из торговой витрины «АО Тандер» «Магнит Семейный» украли три бутылки водки «Стрижамент Классическая», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> из расчета стоимости за одну бутылку в размере 

<

данные изъяты>

- 18.08.2024, около 9 час., ФИО1 и «В» с торговой витрины «АО Тандер» «Магнит Семейный украли две бутылки водки «Домашняя для друзей», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>

- 19.08.2024, около 9 час., ФИО1 и «В» с торговой витрины «АО Тандер» «Магнит Семейный» украли три бутылки водки «Домашняя», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> из расчета стоимости за одну бутылку 

<

данные изъяты>

После кражи ФИО1 и «В» с похищенным товаром покинули раздельно помещение магазина АО «Тандер» «Магнит Семейный», минуя кассу оплаты покупки товаров, не привлекая внимания сотрудников магазина, и распоряжались украденным по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО1 и «В» причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства

Показаниями подсудимого ФИО1, который виновность в краже признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В связи с отказом от дачи показаний в суде подсудимым ФИО1, стороной обвинения, в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены в суде его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные во время предварительного расследования уголовного дела.

Из содержания данных показаний видно, что 15.08.2024, примерно в 16 часов, он находился в доме Свидетель №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> В ходе распития алкоголя Свидетель №1 предложил ему совершить хищения продуктов питания, а также спиртной продукции в магазине «Магнит», для дальнейшего употребления. Он согласился, и они разработали план совместных действий следующим образом: у него имелся черный рюкзак, который он должен повесить на плечи в магазине, а Свидетель №1 должен класть продукты питания в данный рюкзак, после чего, они с ним по раздельности должны покинуть помещение «Магнит» и употребить похищенное. 

Реализуя свой преступный умысел, 15.08.2024, около 17 час, они «В» из торговой витрины магазина «АО Тандер» «Магнит Семейный» украли две бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета стоимости за одну бутылку в размере 

<

данные изъяты> и окорок в/у «Дымов» массой 0,950 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; 16.08.2024, около 09 часов, он и «В» из торговой витрины «АО Тандер» «Магнит Семейный» украли три бутылки водки «Стрижамент Классическая», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета стоимости за одну бутылку в размере 

<

данные изъяты>; 18.08.2024, около 9 часов, он и «В» с торговой витрины «АО Тандер» «Магнит Семейный украли две бутылки водки «Домашняя для друзей», объемом 0,5л каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 19.08.2024, около 9 часов, он и «В» с торговой витрины «АО Тандер» «Магнит Семейный» украли три бутылки водки «Домашняя», объемом 0,5л каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета стоимости за одну бутылку 

<

данные изъяты>. После кражи он и «В» с похищенным товаром покидали раздельно помещение магазина АО «Тандер» «Магнит Семейный», минуя кассу оплаты покупки товаров, не привлекая внимания сотрудников магазина, и распоряжались украденным по своему усмотрению.

В результате преступных действий, он и «В» причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> который он возместил в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> что подтверждает чеком по операции от 16 декабря 2024 года. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд считает правдивыми, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными следствием и судом, и подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из содержания которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в помещении «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес> он обнаружил, что 15.08.2024 ФИО1 и неизвестный мужчина украли две бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, которые положили данные бутылки водки в черный рюкзак, который был расположен на плечах одного из мужчин, после чего покинули помещение магазина, минуя при этом кассу оплаты покупки товаров, при этом также укарали окорок «Дымов», массой 950 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> 16.08.2024 они же украли 3 бутылки водки «Стрижамент Классическая», объемом 0,5л, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая. 18.08.2024, они же укралди с прилавка спиртной алкогольной продукции спиртную продукцию в виде: две бутылки водки «Домашняя для друзей», объемом 0,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая. 19.08.2024 они же похитили 3 бутылки водки «Домашняя», объемом 0,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> сложив их в рюкзак около прилавка алкогольной продукции в помещении «Магнит Семейный», после чего, покинули магазин. В результате хищения ТМЦ АО «Тандер» 15.08.2024, 16.08.2024, 18.08.2024 и 19.08.2024, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> который не возмещен. 

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО2, суд признает их достоверными, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела по месту, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, которые оглашены государственным обвинителем в судебном заседании, и свидетельствуют о том, что 15.08.2024, примерно в 16 часов, он находился у себя дома совместно с ФИО1, где распивали спиртные напитки, а когда они закончились, решили пойти в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный на ул. Советская г. Зеленокумск, с целью совершения кражи. В помещении гипермаркета «Магнит Семейный», примерно в 17 часов 10 минут, он из торговой витрины взял две стеклянные бутылки водки «Русская валюта», которые положил в рюкзак, расположенный за спиной ФИО1 Кроме того, он также с торговой витрины взял копченное мясо, которое также положил в рюкзак к ФИО1 

16.08.2024, примерно в 09 часов, он совместно с ФИО1 направились в магазин «Магнит Семейный», он украл из торговой витрины спиртную продукцию в виде трех бутылок водки «Стрижамент», которые также положил в рюкзак, расположенный за спиной на ФИО1 и покинул помещение «Магнит Семейный».

18.08.2024 из помещения «Магнит Семейный», примерно в 17 часов, он с ФИО1 подошли к торговой витрине спиртной продукции, где он украл две бутылки водки «Домашняя для друзей», которые положил в рюкзак, расположенный на спине у ФИО1 После чего, ФИО1 с рюкзаком направился к выходу из магазина и покинул помещение, при этом медленно направлялся в сторону его домовладения. 19.08.2024, примерно в 9 час, он также совместно с ФИО1 направились из домовладения в магазин «Магнит Семейный», и он из торговой витрины украл спиртную продукцию в количестве трех бутылок водки «Домашняя», которые также, как и ранее, положил в рюкзак к ФИО1

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд признает их достоверными, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела по месту, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес> а также модуль камер видеонаблюдения, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения помещения с торговыми витринами магазина «Магнит Семейный», на которых отображен момент хищения имущества АО «Тандер». 

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2024, в ходе которого осмотрен рюкзак черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2024 по адресу: 

<

адрес> в котором ФИО1 выносил похищенное имущество АО «Тандер». 

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 26.09.2024, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Мукаевой З.М. просмотрены видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения АО «Тандер» «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес> в ходе просмотра которых ФИО1 подтвердил, что на данных видеозаписях он совместно с Свидетель №1 осуществляет хищение имущества АО «Тандер» в виде спиртной продукции и продуктов питания.

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2024, в ходе которого осмотрены: справки о стоимости похищенных товаров АО «Тандер», инвентаризационными актами №l19560 от 20.08.2024; инвентаризационный акт №l19558 от 19.08.2024; счет-фактура № от 16.05.2024; счет-фактура № от 11.04.2024; счет-фактура № ГЛМ00040630 от 19.07.2024; счет-фактура № от 24.07.2024; счет-фактура № Р0091454 от 04.08.2024, на которых отображается стоимость похищенных товаров ФИО1

Оценивая протоколы следственных действий, суд признает их достоверными, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела по месту, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Иным документом: справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер», которой подтверждает размер похищенного подсудимым.

Иным документом: заявлением ФИО2, зарегистрированное в ОМВД России «Советский» 20.08.2024 в 08 часов 30 минут, в котором просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15.08.2024 по 20.08.2024 с торговой витрины магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитили ТМЦ АО «Тандер». 

Оценивая иные документы, суд признает их достоверными, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела по месту, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии со статьей 87, 88 УПК РФ, судом произведена проверка и оценка всех исследованных судом доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. 

Все исследованные судом доказательства, положенные в основу данного приговора, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления против собственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимого как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления, и данный квалифицирующий признак нашел своё подтверждение во время судебного следствия.

Совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору подтверждается фактом совместных предварительно согласованных действий подсудимых ФИО1 и «В», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работами на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного преступления средней тяжести принимается во внимание направленность его деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

Суд учитывает в качестве смягчающих уголовное наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в сообщении места совершения преступления, способа совершения преступления, ранее неизвестного правоохранительным органам (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание: признание вины, что способствовало расследованию уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, стороной обвинения не представлено и судом не установлено.

Суд также учитывает сведения, которыми располагает при вынесении приговора: семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние здоровья, не состоящего на учётах у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, характеристику по месту жительства.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он на учете у врача-психиатра не состоят, отрицают наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежат уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено, поэтому основания для применения положений статей 64, 53.1, 73, 75, 76, 76.2, 80.1 УК РФ, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, и суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ недостаточным для достижения целей наказания и считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, только при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, в соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Уголовного кодекса РФ за совершенное преступление.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым ФИО1, а также сведений, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовного делу представителем потерпевшего ФИО2 не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием защиты подсудимому, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: рюкзак черного цвета, в котором находится пропуск и два замочных ключа, использованный для совершения преступления, хранить до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу № № в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями камер видеонаблюдения помещения АО «Тандер» «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес> справку о стоимости похищенных товаров АО «Тандер»; инвентаризационный акт №l19560 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № 19.08.2024; счет-фактуру № от 16.05.2024; счет-фактуру № от 11.04.2024; счет-фактуру № ГЛМ00040630 от 19.07.2024; счет-фактура № Р0091454 от 04.08.2024, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение пяти суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова