Дело № 2-2614/2025

74RS0031-01-2020-007050-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Болотской А.В.

при помощнике судьи Радченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20 апреля 2023 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 1800000,00 рублей. На срок до 20 апреля 2024 года. Договор является беспроцентным. В случае нарушения сроков возврата, предусмотрен штраф в размере 100000,00 руб.

Ответчик ФИО2 в установленный договором займа срок денежные средства не вернула. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 1800000,00 руб., судебные расходы – госпошлину в размере 33000,00 руб. 

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 21). 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 29)

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с имеющимися доказательствами, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 20 апреля 2023 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1800000,00 рублей. На срок до 20 апреля 2024 года. Договор является беспроцентным. (л.д. 30-31)

Условиями договора займа определено возвращение суммы займа 20 апреля 2024 года. 

В случае невозвращения полученной суммы займа предусмотрен штраф в размере 100000,00 руб. (п. 3.3 договора) (л.д. 30).

Договор займа сторонами подписан, не оспорен, имеет юридическую силу.

В счет подтверждения факта передачи денежных средств ответчиком написана расписка о получении денежных средств в размере, указанном в договоре. (л.д. 32) 

Как указал истец, до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО2 правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчиком подлинность договора займа не оспорена, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 1800000,00 руб. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33000,00 руб., являющиеся в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

номер обезличен>) задолженность по договору займа от 20 апреля 2023 года в размере 1 800 000,00 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 33000,00 руб., всего взыскать 1 833 000,00 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.