РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Королев М.о. 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1801/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 3 000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 500000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сторонами была составлена расписка. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал и указал, что 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской Заемщика в получении от истца данной суммы.

Согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было в полном объеме. Сумма займа в размере 3 000 000 руб. не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком требований о признании договора займа незаключенным либо недействительным не заявлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. 

Доводы возражений ответчика о наличии истца задолженности по договору уступки права требования, не опровергают обоснованность заявленных исковых требований.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 3 000 000 руб.

На основании ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом в установленной договором сумме 500 000 руб., суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить, до 50000 руб., так как требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22395 руб. 71 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 50 000 руб., а также возмещение судебных расходов в сумме 22 395 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2018 г.