Дело № 2-118(2025)

59RS0005-01-2024-005144-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола секретарем Кулетовой Э.Н., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию, с учетом уточненного искового заявления мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №.

В соответствии с условиями договора электроснабжения на потребителя возложена обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленной (принятой) им электрической энергии. Однако ответчик свои обязательства по оплате потреблённой им электроэнергии надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности за электроэнергию в размере 11751,85 руб. 

Определением от 01.03.2021 судебный приказ № 2-5438/2020 от 28.08.2020, вынесенный в отношении ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 156880,40 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 2168,81 руб. за период с августа 2018-июль 2020 г., был отменен.

07.03.2025 было произведено списание пеней за период с января 2021 года по март 2024 года на общую сумму 80 208,51 рублей. Таким образом, истец исключает из исковых требований взыскание пеней. 

На основании вышеизложенного ПАО «Пермэнергосбыт» просит с учетом уточненного иска взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2019 года по март 2024 года в размере 92 654,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на доводах иска, представила дополнительные письменные пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ввиду наличия задолженности подача электрической энергии была приостановлена. Показания прибора учета на момент приостановления подачи электрической энергии составляли: полупик - 5252 кВт, пик - 3737 кВт, ночь - 3606 кВт. В августе 2018 года ОАО «МРСК - Урала» было выявлено самовольное подключение, о чем составлен акт от 01.08.2018 года, произведено начисление по фактическим показаниям прибора учёта электрической энергии, расчеты за потребленную электроэнергию были возобновлены. В период времени с августа 2018 года по июнь 2019 года расчет за поставленную электрическую энергию производился по следующим показаниям: Полупик: предыдущие 5252.000000 (показания по состоянию на 21.07.2014); текущие: 28734.000000 (показания по состоянию на июнь 2019), Пик: предыдущие 3737.000000 (показания по состоянию на 21.07.2014); текущие: 21951.000000 (показания по состоянию на июнь 2019), Ночь: предыдущие 3606.000000 (показания по состоянию на 21.07.2014); текущие: 23759.000000 (показания по состоянию на июнь 2019). В июле 2019 года сотрудниками сетевой организации переданы показания: Полупик - 22998 кВт/ч., Пик - 21184 кВт/ч., Ночь - 27529 кВт/ч. На основании данных, переданных сотрудниками сетевой организации, в июле 2019 года произведено сторнирование начислений по зоне - полупик за период с августа 2018 по июнь 2019 года, произведен перерасчет по показаниям: Предыдущие - 5252 кВт/ч, текущие 22998 кВт/ч. Также произведено начисление по зоне ночь по показаниям: предыдущие 23759.000000; текущие: 27529.000000. В августе 2019 года расчет произведен на основании показаний, переданных потребителем: Полупик - 23759 кВт/ч, Пик - 21951 кВт/ч, Ночь - 28734 кВт/ч. С сентября до ноября 2019 года расчет производился по среднемесячному потреблению ввиду отсутствия показаний. В ноябре 2019 года сотрудниками сетевой организации были сняты и переданы показания: Полупик - 27630 кВт/ч, Пик - 21255 кВт/ч, Ночь - 23050 кВт/ч. В связи с чем произведено сторнирование начислений по зоне - ночь в период с февраля 2019 по октябрь 2019 года, произведено начисление по показаниям: Предыдущие - 22988 кВт/ч (по состоянию на январь 2019), Текущие - 23050 кВт/ч (по состоянию на ноябрь 2019). Последний расчет за поставленную электрическую энергию произведен в апреле по показаниям, которые соответствуют акту № от ДД.ММ.ГГГГ: Полупик - 29197 кВт/ч, Пик - 22383 кВт/ч, Ночь-24041 кВт/ч. На основании вышеизложенного, доводы представителя ответчика о том, расход электрической энергии в период времени с января 2019 года по настоящее время составил: Пик - 431 кВт/ч, Полупик - 562 кВт/ч, Ночь - 281 кВт/ч, считают несостоятельными. Также несостоятельными считают доводы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии была приостановлена, поскольку в дальнейшем, после октября 2019 года показания прибора учета электрической энергии передавались, как сетевой организацией, так и самим потребителем. Таким образом, из представленного расчета следует, что за период с января 2019 года по март 2024 года всего начислено - 158619,69 руб., произведен перерасчет на сумму 52097,62 руб., оплачено потребителем 13867,56 руб., итого задолженность по лицевому счету № за вышеуказанный период составляет 158619,69-52097,62-13867,56 = 92654,51 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, ранее заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности, также представил письменные возражения, в которых указал, что согласно акта отключения электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, было произведено отключение опоры электроснабжения от питания. При этом показания приборов учета № (по ук. адресу) составляли: день(пик) 21951, полупик 28634, ночь 23759. Далее, решением Мотовилихинского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено обязать ПАО «Пермэнергосбыт» подключить 

<

адрес> принадлежащую ФИО3 к снабжению электрической энергией. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергия была возобновлена, однако ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии была вновь отключена. 28.11.2024 по ходатайству Мотовилихинского районного суда был проведен акт проверки прибора учета по указанному адресу за номером №, при подключении были сняты показания прибора учета № (по ук. адресу), установлено: день(пик)22382, полупик 29196, ночь 24040. Таким образом, необходимо вычесть с настоящих показаний прибора учета предыдущие для установления объективных расчётов день(пик): 22382-21951 =431,000, полупик: 29196-28634 = 562,000, ночь: 24040-23759 = 281,000. Соответственно, стоимость кВт потребления электроэнергии на период 2019 года составлял: День-4.2, Пик-4.13, Ночь-2.66, таким образом, получаются следующие значения: День-2360,40 руб., Пик-1780,03 руб., Ночь-747,46 руб., итого 4887,89 руб., то есть разница между показаниями с момента отключения и до момента проведения акта сверки составила 4887,89 рублей. Кроме того, истцом в судебном заседании был предъявлен судебный приказ, вынесенный МСУ №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми о взыскании с ФИО3 (ФИО4) суммы задолженности в размере 191049,78 руб., кроме того, истец и в настоящее время предпринимает попытки принудительного взыскания с ФИО3 денежных средств путем разделения сумм на периоды, не смотря на то, что задолженность оспаривается в Мотовилихинском районном суде, что говорит о недобросовестности истца как участника гражданских правоотношений. На сегодняшний день ПАО «Пермэнергосбыт» вновь подал заявление о выдаче судебного приказа, за период апрель 2024 - июнь 2024 на общую сумму 9485,20 руб., в том числе пени в размере 9485,20 рублей. Таким образом, истец в лице ПАО «Пермэнергосбыт» пришел к неправильным выводам о задолженности и неверно определил период взыскания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно чч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пп. "к(1)" п. 33 Правил потребитель имеет право:

при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно п.п. «г» п. 34 Правил, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 37 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 38 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Материалами дела установлено, что гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края в соответствии с Постановлением региональной электрической комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № "О гарантирующих поставщиках Пермского края" является ПАО "Пермэнергосбыт".

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО5 - 7/20 доли, ФИО6 - 15/50 доли, ФИО7 - 7/20 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.72-74). В пределах домовладения с кадастровым номером 59:01:4019072:15 находятся помещения с кадастровыми номерами: № - помещение № площадью 39 кв.м., № - помещение № площадью 33.3 кв.м., № - помещение № площадью 38,3 кв.м., 

Согласно списка собственников жилья в многоквартирном доме по 

<

адрес> ФИО5 занимает 

<

адрес>, ФИО6 – 

<

адрес>, ФИО7 – 

<

адрес> (л.д.75).

Согласно договору безвозмездной передачи части жилого дома, состоящей из 2-х комнатной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Мотовилихинский» и ФИО8, Барон (ранее ФИО4) С.Р. передана в собственность часть жилого дома, состоящая из 2-х комнатной квартиры, находящейся в г.Перми, 

<

адрес>, общей площадью 39,0 кв.м.

Согласно договору безвозмездной передачи части жилого дома, состоящей из однокомнатной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Мотовилихинский» и ФИО6, ФИО6 передана в собственность часть жилого дома, состоящая из однокомнатной квартиры, находящейся в г. Перми, 

<

адрес>, общей площадью 33,3 кв.м.

Как следует из решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ПАО «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителя, установлены обстоятельства, что на имя ФИО6 для внесения платежей за потребляемую электроэнергию открыт лицевой счет № (

<

адрес>), при этом учет потребленной электроэнергии ведется из двух точек учета. Согласно акту замены электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> осуществлена замена прибора учета СО-2М № на прибор учета №. Указанный электросчетчик пригоден к расчету за потребленную электроэнергию. При составлении данного акта присутствовал потребитель ФИО8 Согласно акту замены электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> осуществлена установка прибора учета №. Указанный электросчетчик пригоден к техническим расчетам за потребленную электроэнергию. В указанном акте имеется отметка об отсутствии потребителя дома в момент установки электросчетчика. В связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету № на основании заявки ПАО «Пермэнергосбыт» от 10 июля 2014 года ОАО «МРСК Урала» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии потребителя 21 июля 2014 года. Ограничение подачи электроэнергии произведено с опоры. В августе 2018 года ОАО «МРСК Урала» обнаружено несанкционированное подключение квартир при отсутствии заявки ПАО «Пермэнергосбыт» на возобновление электроснабжения, в связи с чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении по 

<

адрес> г. Перми. Указанные акты содержат информацию о том, что ранее точки учета были отключены по заявке ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. Указанные акты направлены ОАО «МРСК Урала» в адрес ПАО «Пермэнергосбыт», при этом прибор учета № в качестве расчетного к учету ПАО «Пермэнергосбыт» принят не был. В последующем в январе 2019 года произведено отключение 

<

адрес> г. Перми от электроснабжения. В июле 2019 года ФИО3 обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с претензий, в которой просила разделить лицевой счет № на два самостоятельных лицевых счета по самостоятельным приборам учета на 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 (прибор учета №) и 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6 (прибор учета №), заключить с каждым потребителем самостоятельный договор на электроснабжение…. Ha момент рассмотрения настоящего гражданского дела ??? «Пермэнергосбыт» прибор учета № введен в программу, то есть принят в качестве расчетного прибора учета потребленной электроэнергии…

Судом принято решение: Обязать публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» произвести с потребителем сверку начислений по лицевому счету № по прибору учета № в 

<

адрес> г.Перми принадлежащей ФИО3. Обязать публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» заключить с ФИО3 договор энергоснабжения по 

<

адрес> г. Перми с прибором учета № с открытием соответствующего лицевого счета. Обязать публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» подключить 

<

адрес> г. Перми, принадлежащую ФИО3, к снабжению электрической энергией. Взыскать с публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ПАО «Пермэнергосбыт» указывает, что договор энергоснабжения, заключенный между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО3 на бумажном носителе отсутствует, на имя ФИО9 открыт лицевой счет № (

<

адрес>).

В связи с наличием задолженности ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3

28.08.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми на основании заявления от 24.08.2020г. был вынесен судебный приказ № 2-5438/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с августа 2018 г. по июль 2020 г. в размере 156 880,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 168,81 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 от 01.03.2021 судебный приказ № 2-5438/2020 отменен в связи с возражениями ответчика.

28.03.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми по заявлению от 23.03.2022 был вынесен судебный приказ № 2-1275/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за декабрь 2016 г. в размере 23768,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 456,53 рублей.

Судебный приказ № 2-1275/2022 не отменен.

06.05.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми на основании заявления от 29.04.2022 был вынесен судебный приказ № 2-1845/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 13754,66 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 275,09 рублей.

Судебный приказ № 2-1845/2022 не отменен.

08.11.2022 мировым судьей судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми на основании заявления от 20.10.2022 был вынесен судебный приказ № 2-3774/2022 о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с марта 2022 г. по май 2022 г. в размере 9290,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 от 06.02.2023 судебный приказ № 2-3774/2022 отменен в связи с возражениями ответчика.

23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми на основании заявления от 19.12.2022 был вынесен судебный приказ № 2-144/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июня 2022 г. по октябрь 2022 в размере 2866,63 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебный приказ № 2-144/2023 не отменен.

05.06.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми на основании заявления от 19.04.2024 был вынесен судебный приказ № 2-2572/2024 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с августа 2018 г. по март 2024 г. в размере 220 195,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 700,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 от 25.09.2024 судебный приказ № 2-2572/2024 отменен в связи с возражениями ответчика, восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из представленных ОСП по Мотовилихинскому району сведений о возбужденных в отношении ФИО3 исполнительных производств следует, что: 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 30.01.2023 возбуждено по судебному приказу № 2-3774/2022 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа, сумма, взысканная по ИП, составляет 3 434,77 рублей (л.д.156 об.-158).

Постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 28.03.2023 возбуждено по судебному приказу № 2-144/2023 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 12.05.2023 указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, сумма, взысканная по ИП, составляет 3066,63 рублей (л.д.154 об.- 156).

Постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 16.09.2024 возбуждено по судебному приказу № 2-2572/2024 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 15.10.2024 указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д.152-154).

Постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 11.08.2022 возбуждено по судебному приказу № 2-1275/2022 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 30.11.2022 указанное исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю (л.д.158 об.- 159об.).

Постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 11.06.2022 возбуждено по судебному приказу № 2-1845/2022 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 30.11.2022 указанное исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю (л.д.160- 161).

Постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 22.01.2021 возбуждено по судебному приказу № 2-5438/2020 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 19.03.2021 указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д.161об.- 163).

В связи с отменой судебных приказов №2-5438/2020 от 28.08.2020 и №2-5272/2024 от 05.06.2024 отсутствием в полном объеме погашения задолженности ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с января 2019 по март 2024 с учетом как ранее указывалось в уточненном иске списания дебиторской задолженности с августа по декабрь 2018 года (л.д.121) и с учетом списания пеней за период с января 2021 по март 2024 года, как указано у уточненном иске от 20.03.2025.

Возражая относительно исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии, представителем ответчика указано, что задолженности у ФИО3 нет, поскольку в связи с отключением с января 2019г. в квартире электроэнергии нет, также представителем заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с августа 2018 по июль 2020 24.08.2020 (согласно штампу входящей корреспонденции), 28.08.2020 вынесен судебный приказ № 2-5438/2020, 01.03.2021 судебный приказ отменен. Судебная защита по приказу осуществлялась 6 мес. 5 дн., с иском истец должен был обратиться не позднее 6.03.2022. В суд по периоду взыскания задолженности после отмены данного судебного приказа с августа 2018 по июль 2020 истец обратился только 29.07.2024, т.е. с пропуском срока исковой давности по всему периоду взыскания, в том числе в настоящее время по уточненному периоду с января 2019 по июль 2020.

С заявлением о вынесении судебного приказа по периоду с августа 2018 по март 2024 ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось - 19.04.2024 (согласно штампу входящей корреспонденции), 05.06.2024 вынесен судебный приказ № 2-2572/2024, 25.09.2024 судебный приказ отменен. Судебная защита по приказу осуществлялась 3 мес. 20 дн. В суд по периоду взыскания задолженности после отмены данного судебного приказа с августа 2018 по март 2024 истец обратился 29.10.2024 (уточненный иск принят в судебном заседании 29.10.2024). Следует отметить, что истец вместо обращения в суд после отмены приказа №2-5438/2020 повторно обращается за судебным приказом по спорному периоду с августа 2018 июль 2020. Однако, поскольку обращение последовало 19.04.2024, то за приказом истец обратился уже с пропуском срока исковой давности по этому периоду взыскания, в том числе по периоду взыскания до 19.04.2021г. 

Соответственно, задолженность предъявляемая ответчику до 19.04.2021 находится за пределами срока исковой давности и взысканию с ответчика не подлежит, в этой части требования истца удовлетворению не полежат. 

При этом судебным приказом № 2-1845/2022 от 6.05.2022 взыскана с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» сумма задолженности за электроэнергию за октябрь 2021г. в размере 3,49 рублей; судебным приказом № 2-3774/2022 от 8.11.2022 взыскана с ФИО5 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» сумма задолженности за электроэнергию за апрель 2022г. в размере 8,29 рублей; судебный приказ № 2-144/2023 с взысканными пени за период июль-октябрь 2022 не отменен; судебный приказ № 2-1275/2022 с взысканными пени за период апрель-сентябрь 2021 не отменен. Возбужденное 30.01.2023 по судебному приказу № 2-3774/2022 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 06.02.2023 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, периодом рассмотрения является период с апреля по сентябрь 2021, с ноября 2021 по март 2022, с мая 2022 по март 2024 года.

Поскольку судебными приказами задолженность взыскана за октябрь 2021 года в размере 3,49 рублей, за апрель 2022 года в размере 8,29 рублей, при этом сумма, взысканная за апрель 2022, исполнена в рамках исполнительного производства, то определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.03.2025 производство по делу в части взыскания задолженности с ФИО3 за электроэнергию за октябрь 2021 года в размере 3,49 рублей и за апрель 2022 года в размере 8,29 рублей прекращено.

Из анализа представленного истцом Акта сверки за период с 01.01.2019 по 01.04.2024, следует, что конечные показания прибора учета в марте 2021г. (период за пределами срока исковой давности) составили: ночь - 24040,00, пик – 22383,00, полупик – 29196,00. Согласно того же акта, в апреле 2021 сторнирован 1 кВт/ч по показаниям прибора пик, которые составили 22382,00; начисления не производились до сентября 2021, начисленная сумма за сентябрь 2021г. сторнирована в октябре 2021; в октябре 2021 конечные показания прибора учета составили: ночь - 24040,14, пик – 22382,54, полупик – 29196,15, начислена сумма 3,49 рублей; начисления до апреля 2022 не производились, в апреле 2022 конечные показания прибора учета составили: ночь – 24041,00, пик – 22383,00, полупик – 29197,00, начислена сумма 8,29 рублей; далее с мая 2022 по март 2024 начисления не производились. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что электроэнергия в квартире ответчика была отключена, поэтому начислений не было. 

Об этом также свидетельствуют документы, предоставленные МРСК «Урала», а именно согласно Акта № проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета без напряжения, нагрузка отсутствует, безучетного потребления электроэнергии не зафиксировано, объект отключен по заявке энергосбытовой компании. Прибор учета был подключен для проверки показаний, которые составили: ночь - 024040,14, пик – 022382,54, полупик – 029196,15, т.е. показания на десятые доли отличаются от показаний, учтенных в марте-апреле 2021 года и совершенно аналогичные показаниям на октябрь 2021 года.

Согласно ответу Филиала ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» от 03.12.2024 сотрудником ПАО «Россети Урал» был произведен выход на осмотр состояния прибора учета по адресу: 

<

адрес>. Было зафиксировано, что электроснабжение отключено. Со слов соседей, в доме никто не проживает. Для проверки было произведено включение автомата, фиксирование показаний прибора учета, после чего автоматический выключатель (рубильник) был отключен, установлена пломба-наклейка. Визуально каких-либо повреждений не зафиксировано.

Соответственно, по показаниям прибора учета электроэнергия в 

<

адрес> с апреля по сентябрь 2021, с ноября 2021 по март 2022, с мая 2022 по март 2024 года ответчиком не потреблялась, начислений оплаты не производилось, а начисленные суммы в октябре 2021 – 3,49 рублей и в апреле 2022 - 8,29 рублей, как указано ранее были взысканы судебными приказами.

Согласно уточненного иска истец указывает, что пени за период с января 2021 по март 2024 списаны истцом 7.03.2025 из задолженности ответчика. Следует также отметить, что на пени, начисленные на задолженность до марта 2021г. также распространяется правило о применении срока исковой давности в силу положений ст. 207 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает, что во взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии следует отказать полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, возврат госпошлины в размере 2979,28 рублей истцу не производится.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года, с ноября 2021 года по март 2022 года, с мая 2022 года по март 2024 года в размере 92 642,73 рублей и взыскании расходов по госпошлине 2979,28 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: