УИД-05RS0№-93 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

адрес>) о взыскании задолженности по налогам,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеням в общей сумме 4 163 (четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 93 копейки, включающей земельный налог за 2023 год в размере 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, транспортный налог за 2023 год в размере 1 010 (одна тысяча десять) рублей 00 копеек, а также пени в размере 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве собственника имущества, подлежащего налогообложению: земельного участка (кадастровый №, ОКТМО 46710000), двух жилых помещений (квартира по адресу: д. Павлино, 

<

адрес>; квартира по адресу: 

<

адрес>) и транспортного средства (марка КИА СПЕКТРА FB2273, госномер М049МО777). Налоговым органом в установленном порядке направлены налоговые уведомления и требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, однако задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается отсутствием платежей в бюджет. Частичное погашение задолженности в иных периодах не устранило нарушение по спорным суммам. Предпринятая налоговым органом попытка взыскания в порядке приказного производства (судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-418/2025) не привела к разрешению спора ввиду отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика, что не препятствует рассмотрению дела в исковом порядке. 

Административный истец УФНС в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче административного иска ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствие своего представителя. 

Направленное в адрес административного ответчика ФИО1 почтовым отправлением письмо с определением о подготовке дела к судебному разбирательству согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений значится врученной ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 52 НК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 2. 1 ст. 52 НК Российской Федерации перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 НК Российской Федерации, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подп.1);

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (подп.2).

ФИО1 административным истцом направлено налоговое требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением вышеуказанного налогового требования, УФНС России по 

<

адрес> в мае 2024 года направило мировому судье судебного участка № 

<

адрес> РД заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по неуплате налогов и пени.

Мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ в связи с поступлением от должника возражений.

Настоящее административное исковое заявление УФНС России по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по неуплате пени, земельного и транспортного налога и налога на имущество поступило в Табасаранский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд считает, что административным истцом не пропущен шестимесячный срок обращения в суд в порядке искового производства после вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой недоимки налогу на имущество, земельному и транспортному налогу, в установленный срок ФИО1 направлено требование об уплате налога, которое в установленный срок не исполнен, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени (ст. 75 Налогового кодекса РФ) согласно представленному расчету.

В связи с тем, что административным ответчиком не произведена уплата недоимки по на налогу на имущество, транспортному и земельному налогам и пени за требуемый период, суд считает, что административный иск следует удовлетворить.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.290, 293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по налогам и пеням в общей сумме 4 163 (четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 93 копейки, в том числе: земельный налог за 2023 год – 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц за 2023 год – 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, транспортный налог за 2023 год – 1 010 (одна тысяча десять) рублей 00 копеек, пени – 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «

<

адрес> Республики Дагестан» 4000 (четыре тысячи) руб., государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев