Судья – Михин С.Б. № 33-33870/2025

№ 2-267/2020

УИД 23RS0001-01-2020-000026-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Роговой С.В.,

при секретаре ...........3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ...........6 к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Управлению строительства, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации муниципального образования ............ Краснодарского края о признании лицом, оставшимся без попечения родителей и признании права на обеспечение жилым помещением,

по частной жалобе ...........1 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы,

установил:

решением Абинского районного суда от .......... исковые требования ...........1 к министерству труда и социального развития Краснодарского края, управлению строительства, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации муниципального образования Абинский район о признании лицом, оставшимся без попечения родителей и признании права на обеспечение жилым помещением удовлетворено частично.

...........1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит Вменить указанное решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 07.07.2025 указанное заявление оставлено без удовлетворения.

.......... истец ...........1 подала частную жалобу на указанное определение, которая определением от .......... оставлена без движения, и ...........1 дан срок для исправления выявленных недостатков до ...........

Определением Абинского районного суда от .......... жалоба возвращена истцу на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

.......... ...........1 повторно подала частную жалобу на определение Абинского районного суда Краснодарского края от .......... с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, поскольку копия определения об оставлении частной жалобы без движения не была получена ею для надлежащего исполнения требований судьи, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе заявитель просит отменить состоявшееся судебное постановление, как незаконное и необоснованное, указывает на то, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, (пункт 20 Постановления Пленума).

Разрешая заявление истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07.07.2025 и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, которые реально препятствовали ...........1 подготовить и подать частную жалобу, соответствующую требованиям закона в срок, с учетом своевременного получения копии определения от 07.07.2025, а именно 17.07.2025, в то время как жалоба подана 01.09.2025.

Так, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Из материалов дела следует, что первоначально истцом своевременно подана частная жалоба на определение суда об отказе в отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которая судом оставлена без движения, а впоследствии возвращена на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ. Между тем, вопреки выводам суда определение об оставлении частной жалобы без движения от 18.07.2025 не было получено истцом в установленный законом срок для его надлежащего исполнения и в этой связи представляется обоснованным вывод о том, что имело место нарушение права ...........1 на своевременный доступ к правосудию с учетом последующего возвращения жалобы.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Необоснованное возвращение апелляционной жалобы в отсутствие сведений о своевременном получении определения судьи об оставлении такой жалобы без движения, сделали невозможным реализацию процессуальных прав ответчика, привели к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска ответчиком срока на подачу частной жалобы, поскольку заявитель не имел возможности направить ее в предусмотренный срок, а направил в разумные сроки с момента ознакомления с текстом определения суда о возвращении первоначально поданной жалобы, что судом нижестоящей инстанции проигнорировано.

При установлении порядка обжалования судебного постановления на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

Согласно принципам, закрепленным в ст. ст. 2, 18, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, и обеспечиваются правосудием.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием нового судебного постановления о восстановлении ...........1 срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 22 названного Постановления Пленума, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Поскольку частная жалоба ответчика соответствует требованиям статье 322 ГПК РФ, суд полагает необходимым принять ее к производству и назначить к рассмотрению в Краснодарском краевом суде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ...........1 удовлетворить.

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2025 года отменить.

Восстановить ...........1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Управлению строительства, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации муниципального образования Абинский район Краснодарского края о признании лицом, оставшимся без попечения родителей и признании права на обеспечение жилым помещением.

Принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда частную жалобу ...........1 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, назначив рассмотрение гражданского дела на 13 часов 00 минут 14 января 2025 года в помещении Краснодарского краевого суда, расположенном по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе представить в суд апелляционной инстанции, в срок до .......... возражения в письменной форме относительно частной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, а также вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившей жалобой и возражениями относительно них.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий С.В. Рогова