Производство №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальжилстрой» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Дальжилстрой» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 принявшим наследство - ФИО6 и ФИО1, о взыскании задолженности по коммунальным услугам водоснабжения и теплоснабжения за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 

<

данные изъяты>, из них: за услуги горячего водоснабжения (включая холодное водоснабжения для горячего водоснабжения - 

<

данные изъяты>; за услуги холодного водоснабжения для горячего водоснабжения(нагрев воды) -

<

данные изъяты>; за услуги холодного водоснабжения - 

<

данные изъяты>; за услуги отопления - 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ООО «Дальжилстрой» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги тепло - водоснабжения собственникам многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением общего собрания жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата> было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией с 

<

дата>. В целях осуществления сбора коммунальных платежей с собственников и нанимателей жилых помещений между ООО «Дальжилстрой» и ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» был заключен агентский договор № на комплексное обслуживание поставщика коммунального ресурса по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений. Собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее являлась О*, которая умерла 

<

дата>. Ее наследниками является супруг ФИО1, дочь ФИО6, которая на дату смерти О* была зарегистрирована, проживала и проживает в настоящее время с несовершеннолетним ребенком в указанном жилом помещении. ФИО6 не отрицает наличие задолженности, заключила соглашение № от 

<

дата> о поэтапном погашении задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты>, однако внеся денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей прекратила исполнение соглашения. Со дня смерти собственника жилого помещения оплата за предоставленные истцом коммунальные услуги теплоснабжения и водоснабжения не производилась, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> по квартире образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 

<

данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков принявших наследство после смерти ФИО7.

На основании определений Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

дата> к участию в деле привлечены в качестве: соответчиков - ФИО3, ФИО4, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи Администрации 

<

адрес>».

Представитель истца ООО «Дальжилстрой» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что после смерти ФИО7 он принял наследство, в настоящее время в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает дочь умершей- ФИО2 со своей семьей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Ранее в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что ее мать ФИО7 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти 

<

дата> в квартире проживает она с супругом и несовершеннолетним ребенком. Наследниками являются она и супруг матери - ФИО1 В связи с вступлением в брак 

<

дата> с ФИО8 сменила фамилию с Шульга на ФИО9.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО3, ответчица ФИО4, представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи Администрации 

<

адрес>», о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ранее собственник жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО7, которая умерла 

<

дата>.

В отношении указанного жилого помещения образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что согласно протоколу внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проводимом в форме очно-заочного голосования от 

<

дата>, собственниками решено заключить договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, оказания услуг по обращению с ТКО между собственниками, нанимателями помещений в многоквартирном доме и соответствующей ресурсоснабжающей организацией (региональным оператором) с 

<

дата>.

На основании изложенного, ООО «Дальжилстрой» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет предоставление услуг горячего водоснабжения, холодного водоснабжения для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, теплоснабжения собственникам многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Дальжилстрой» оказывало в спорный период услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, теплоснабжения многоквартирного жилого дома по месту нахождения жилого помещения, собственниками которой являются ответчики. 

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в период разрешения заявленного спора, нашли своё подтверждение представленными в дело доказательствами, а потому признаются установленными. Факт получения услуг водоснабжения и отопления ответчиками в период разрешения заявленного спора не оспаривался. 

В целях осуществления сбора коммунальных платежей с собственников и нанимателей жилых помещений между ООО «Дальжилстрой» и ООО «БРКЦ» 

<

дата> заключен агентский договор № на комплексное обслуживание поставщика коммунального ресурса по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений. 

Согласно данным лицевого счета № открытого в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по оплате коммунальные услуги теплоснабжения и водоснабжения в размере 

<

данные изъяты>, указанная задолженность образовалась как до смерти ФИО7, так и после ее смерти.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с разъяснениями данными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, и поэтому смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО7 умершей 

<

дата>, 

<

дата> открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО7 обратились ее дочь ФИО2, супруг ФИО10, а также родители ФИО3 и ФИО4 Наследство состоит из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследниками принявшими наследство в установленном порядке являются ФИО1, ФИО2

ФИО3 и ФИО4 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, и выдаче свидетельства на ? долю квартиру супругу наследодателя- ФИО1

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2, являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на них как на собственниках лежит бремя содержания принадлежащего им имущества.

Расчет задолженности, представленный стороной истца произведен арифметически верно, стороной ответчика не оспаривается, иного расчёта не представлено, оснований ставить его под сомнение суд не усматривает. 

Доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих об отсутствии задолженности, неправильности представленных истцом расчета, стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлены квитанции и платежные документы, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг за указанный в иске период. 

Учитывая установленные по делу фактические и правовые обстоятельства, задолженность по коммунальным услугам образовавшаяся до момента смерти наследодателя ФИО7 за период с 

<

дата> по 

<

дата> размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке. 

Задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> с каждого.

При этом указанный размер задолженности не превышает общей стоимости наследственного имущества, приходящейся каждому из соответчиков.

Правовых оснований для удовлетворения требований предъявленных ФИО3, ФИО4 у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчиков ФИО2 ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в солидарном порядке, а за период с 

<

дата> по 

<

дата> в долевом порядке, с ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля в солидарном порядке. Кроме этого с ответчиком подлежат взысканию судебные расходы в долевом порядке в размере 

<

данные изъяты> рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальжилстрой» к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Дальжилстрой» в солидарном порядке с ФИО11 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> № выдан УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>), ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) задолженность по коммунальным услугам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 120211 рублей 65 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Дальжилстрой» с ФИО11 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> № выдан УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>) задолженность по коммунальным услуга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 33084 рубля 44 копейки..

Взыскать в пользу ООО «Дальжилстрой» с ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) задолженность по коммунальным услуга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 33084 рубля 44 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Дальжилстрой» в солидарном порядке с ФИО11 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> № выдан УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>), ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) государственную пошлину 2464 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Дальжилстрой» с ФИО11 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> № выдан УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>), государственную пошлину 1232 рублей.

Взыскать в пользу ООО Дальжилстрой» с ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) государственную пошлину 1232 рубля.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальжилстрой» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято – 

<

дата>.